Все привет! Хотелось услышать мнения. Не хуже ли эта карточка для FSX чем GTX 9800+ ?
Если кто-то думает, что лучше, то сразу вопрос — неужели играет роль тока частота чипа ???(если не ошибаюсь у «9800» она — 740, а у «285» — 680).
Все остальные показатели и данные у 285 лучше.
Если кто-то думает, что лучше, то сразу вопрос — неужели играет роль тока частота чипа ???(если не ошибаюсь у «9800» она — 740, а у «285» — 680).
Все остальные показатели и данные у 285 лучше.
Keeper-Vanek, on 24 July 2009 — 00:42, said:
Если кто-то думает, что лучше, то сразу вопрос — неужели играет роль тока частота чипа ???(если не ошибаюсь у «9800» она — 740, а у «285» — 680).
Все остальные показатели и данные у 285 лучше.
gtx 280 проигрывает 9800gtx+ существенно по испытаниям Thomshardware, по 285 данных у них не было, но можно
предположить что сим их GPU не сильно требует.
http://forums.nvidia…showtopic=86783
Having recently upgraded to an Intel Q9550 2.83GHz with 8.00 GB memory I decided to go the whole hog and get what seemed to be the best GPU.
So I replaced my 512MB Asus 4870 with a GeForce GTX 295 which promised «blazing speed and performance.»
What a joke!
Using exactly the same FSX settings as before it runs like an old banger compared to the 4870.
Here’s an example using the Carenado C152 parked at the end of the runway at Coffs Harbour (FTX Australia scenery) with frame rates set at unlimited, sliders in the middle, autogen medium, default fine weather.
Asus: 29fps (vc panel) 28fps (ext spot view with terminal in background).
GeForce: 18fps (vc panel) 20fps (ext spot view with terminal in background)
Keeper-Vanek (24 July 2009 — 00:42) написал:
Если кто-то думает, что лучше, то сразу вопрос — неужели играет роль тока частота чипа ???(если не ошибаюсь у «9800» она — 740, а у «285» — 680).
Все остальные показатели и данные у 285 лучше.
Если разрешение 1920х1200 или 2560х1600 и при этом используете тяжелые погодные текстуры — тогда это решение. Смысл в том, что не будет просадки fps в тяжелых сценах (но в обычных не ждите роста — фпс будут примерно на одном уровне). Облачность сильно влияет на производительность, при оверкасте и многих слоях преимущества SLI проявят себя.
Я прочел статью по ссылке, у меня для 1920х1200 и GTX295 все же повыше результаты (возможно процессор виноват). Для Х от 12 (максимум + оверкаст) без SLI (Х установлен под Win2003), для fs9 на XP от 16 в самых тяжелых случаях. Тормоза и рывки были пару раз под Х, под fs9 ни разу.
Да и вообще — не симулятором единым… в GTA4 295-я отрабатывает свои деньги по полной (даже приходится принудительно обороты ее вентилятора поднимать, чтоб не перегревалась).
Keeper-Vanek, on 24 July 2009 — 12:51, said:
конечно не стоит менять — у нее по идее хороший потенциал на больших разрешениях и она масштабируется с ростом производительности процессоров. к тому же не симом единым как говорится.
>LeadeR<, on 24 July 2009 — 23:32, said:
Не забывай, что увеличение количества мониторов это многократное увеличение нагрузки на процессор, причем больше чем на видео, потому как надо просчитывать большее количество объектов. Вот когда сим научиться использовать графические процы для этих расчетов, тогда уже можно будет мечтать о таких системах 🙂
>LeadeR<, on 27 July 2009 — 01:05, said:
??
Ни про какое количество мониторов я не говорил. Я говорил что SLI для сима зло.
Justsimmer (27 July 2009 — 00:41) написал:
Ни про какое количество мониторов я не говорил. Я говорил что SLI для сима зло.
Ой, простите! Я устал, потому напутал. :crazy:
Еще раз прошу прощения!
>LeadeR<, on 27 July 2009 — 01:52, said:
Еще раз прошу прощения!
да нет проблем, бывает что и выходные тяжелая штука 🙂
Justsimmer (27 July 2009 — 01:41) написал:
Ни про какое количество мониторов я не говорил. Я говорил что SLI для сима зло.
Если монитор один, и разрешение его меньше чем 2650 х … SLI не нужна. На высоких разрешениях и большем количестве мониторов есть мнения о полезности SLI.
Tory, on 27 July 2009 — 09:35, said:
согласен.
Э-э-эх, мечты :rolleyes: , для икса больше и не надо))) :sarcastic: 3-way SLI рулит, что-то подобное хочу сделать со своей 9800GT, только 2-way SLI, а то чета в «чистом небе» с DirectX 10 малеха не дотягивает до максимала.
Отредактировано >LeadeR<: 25 July 2009 — 00:38
Отредактировано Justsimmer: 25 July 2009 — 01:27
А вообще мне в девятке и одной 9800GТ хватает :sarcastic: (еще бы)…… к иксу симпатий нет.
Отредактировано >LeadeR<: 27 July 2009 — 02:52
Quote
Кошмар, я представляю как это все богатство будет греться. Тут одна 9800GT до 65 играючи набирает, а 3…. да так плотно установлены.
MAPC (24 July 2009 — 09:38) написал:
В данном случае я бы сказал, что на частоту здесь лучше не смотреть.
GTX285 — лучший выбор. Главный показатель — это не частота, а количество унифицированных конвейеров (процессоров), коих у GTX285 240 штук, а у 9800GTX+ в два раза меньше — 128.
Keeper-Vanek (24 July 2009 — 14:51) написал:
Расстраиваться не стоит. 285 на сегодняшний день идеальная карта. Даже не стоит думать о 280 или 260, т.к. у 285 тех. процесс тоньше. Следовательно, меньше греется и лучше разгоняется.
Я даже подумываю о ее покупке. А то с моей 8800GTS некомфортно летать в ПТ Ту-154М v2.02
Отредактировано ekha: Сегодня, 15:27
ekha, on 29 July 2009 — 14:26, said:
GTX285 — лучший выбор. Главный показатель — это не частота, а количество унифицированных конвейеров (процессоров), коих у GTX285 240 штук, а у 9800GTX+ в два раза меньше — 128.
табличка для тех кто забыл у GTX 280 конвейеров тоже 240 🙂
http://www.tomshardw…80,1953-15.html