Влияние настроек на Fps — Железо и программы

Всем привет.
Вчера поэкспериментировал с настройками сима, довожу до вашего сведения самые важные моменты.

FPS замерял в аэропорту Лос-Анджелес, летая над ним на Ультралайте, ставя игру на паузу и меняя настройку с последующим возвратом в игру.
ФПС отображался средствами самого FSX по нажатию Shift+Z.
Кабина 3Д

WinXP SP3
Catalyst 9.3

Обычный ФПС в данном месте до кручения настроек — 22-26, при разглядывании аэропорта проваливается до 20-22, при наборе высоты возрастает до 55-70. Надо сказать, что ФПС непонятно почему скачет.

Разрешение — 1280 на 1024, изначальные настройки — выше средних.

Итоги:
— Дальность детализации — почти не влияет
— Плотн. ландш. сетки — сильно влияет — 20% — 16FPS 80% — 22 FPS. Это единственный параметр, повергший меня в глубокий нокдаун, т.к. его уменьшение у меня просаживало картинку . Вчера вечером не пил. И не курил.
— Разрешение ландш. сетки — не влияет. Выкручиваем на макс.
— Разрешение текстур — не влияет. максимум.
— Кач-во эффектов на воде 22-24 (низкие 2х)/15-18 (высокие 2х)/10-15 (макс. 2х). Высокие 1х — 23-27. ОЧЕНЬ сильно просаживает FPS! Причем, эффекты 2х вчистую обыгрывают 1х по красоте. оставил Низкие 2х.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ 22-24 FPS. Идем дальше.

— Сложность пейзажа. 29-31 (низк)/22-24(повыш — то, что было до тестирования)/18-22 (высокая)/17-21 (оч. высокая). ОЧЕНЬ влияет на FPS. Что там изменилось по картинке… Не знаю. В итоге поставил СРЕДНЯЯ и получил 26-29 FPS.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ 26-29 FPS. Идем дальше.

— Автогенерация. Почти не влияет. Поставил ближе к очень высокой, т.к. разница между мин и макс — всего 2 FPS. А столько ей пугали
— Спецэффекты.не влияют. Поставил высокие
— Плотн. движения на авиалиниях. 25-32 (21%)/21-30 (100%). Поставил 90%ю Влияние мало. Думаю, этим занимается центральный проц (как и многим другим, что ВНЕ поля зрения).
— Плотн. движения на земле. 33-36 (мин)/25-30 (высок). Довольно сильно влияет. Поставил СРЕДНЕЕ. Получил 26-30 FPS
— Наземн. транспорт. Не влияет. Поставил все на 80%

Еще раз — это все с 3Д кабиной. 2Д сразу прибавляет 8-10 кадров.

По мере набора высоты FPS растет, достигает 60 и выше. Если же начинать разглядывать аэропорт, то опять просаживается, иногда до неприятных 16-20 кадров временами.

Вот, собственно, все.

P/S/ Вчера поставил вторую карту в свободный PCI-E слот. Брал из недорогих, рассудив, что война нВидиа/АТИ мне внутри компа не нужна, взял Radeon 4550 512 МБ за 1750 р. На 300 р дороже 4350, зато память вдвое быстрее. Эта карта обслуживает второй монитор, на который я вывожу приборы. Все заработало сразу и, практически, без бубна. Планирую на нее же подцепить еще один монитор для всяких панелей, а на мощной основной карте оставить единственный для обзора. Сейчас стоит уже старенький, но в свое время почти топовый ЭЛТ Филипс 19″, хотел бы поменять на 19 или 22 ЖК широкоформатник.

——————————————
У меня вопросы к сообществу:
1. Что все же посоветуете — 19 или 22 широкоформатный, Там физическое разрешение даже разное.
2. Докупить ли, по возможности, еще 2 гига оперативы или это не влияет при наличии уже 2-х гигов?

Сообщение отредактировано AlexDoc: 06 April 2009 — 12:59