Доброго всем здравия.
У меня сейчас вот такая конфигурация ПК:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7-2600K, 4433 MHz (43 x 103) 4400 это разгон. Родная 3,5 вроде.
Системная память 8064 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 570 (1280 МБ)
Хочу сменить видеокарту. И интересует во первых такой вопрос. Какая карта предпочтительней АМД или НВИДИЯ. Для обоих симуляторов (X-Plane & Prepar3D)?
И так же очень рассчитываю на ваш совет, какую карту предпочесть в плане минимального финансового вложения? Я понимаю, что чем круче и дороже тем лучше.
Но вот хочется свою старушку заменить на что-то поновее и не прогадать. Я так понимаю, что надо смотреть на карты с 2-4Гб памяти. Насчет шины непонятно, насколько она повлияет по факту на производительность… В общем надеюсь на ваши практические советы. У кого, что стоит. Как тянет. Что лучше взять.
Рекомендую добавить памяти до 16Гб, если есть свободные слоты.
Видеокарту рекомендую с 4Гб на борту — на какую хватит денег. 700-я или 900-я серии (GTX 760, GTX 970). 980-ю не рекомендую по причине высокой стоимости )
Чем вам не угодила соседняя тема
Помогите собрать компьютер или общие рекомендации, FAQ
Сообщение отредактировано NUKE155: 09 May 2016 — 20:10
По факту:
1)Нвидиа
2)Самый минимум — 3 гига памяти. А лучше 4. Двухгигабайтные варианты отметаем сразу, мало.
3)Шина — важно. См поиск и соседнюю тему.
770/970/1070 На что хватит денег.
Можно конечно 760/960/1060, но по производительности уже впритирку, как раз шина уже говно. В сложных условиях могут быть просадки фпс.
В соседней теме есть вся инфа
Сообщение отредактировано NUKE155: 09 May 2016 — 22:16
У меня на моноблоке вообще стоит nVidia GT530 с 2гигами и еще 1.7 может дернуть из оперативы!
И куда все ломятся за топовыми видюхами…
Ах, дааа…я летаю в FSX! Мне не понять Иксплейна и Препара!
p.s.берите же уже топовое…какие там уже…1070-1080 вроде!))))
p.p.s. такие деньги надо на реал полеты тратить, но не на железо! Да и на реал полеты…спорное решение! Если только учиться на будущее…стать пилотом своей посудины!
А так…все это шляпа полная…разводите сами себя по железу!
Помню как про Титан трещали взахлеб и чего!?)))) Для симулятора он чтоле создан?
Ладно! Удачных покупок…как и с афонами 7-8-9-100500!
Маркетинг рулит…мозги не у всех!
Сообщение отредактировано ZorgsteinKilloo: 09 May 2016 — 21:01
… и не забываем, совместима ли эта карта с «мамой» и потянет ли её блок питания, а так же имеет ли подключку для карты?
Взрослей.
Сообщение отредактировано корыч: 10 May 2016 — 08:31
Ну с этим-то конечно не поспоришь.
Вообще-то я не женат…но не об этом! Не отвлекайтесь на нищеброда!
Я имел ввиду, что покупать сейчас такие видеокарты-глупо! 970 и 980 разве не достаточно мощи!?
Спасибо за ответы. Соседняя тема мне не «не угодила». Просто, читать 400 страниц в поисках конкретного вопроса малопродуктивно. Я ищу ответ на вопрос, на какую карту стоит заменить вполне конкретную модель 570ГТХ.
И рассчитывал, что кто-то вероятно имеет хотя-бы приблизительно такой опыт и знает наверняка. Вот собственно и все. По блоку питания и мат плате проблем не возникнет. Потянет любую карту. По поводу гигов понял. Буду смотреть 4гб варианты по возможности. По поводу АМД карт еще хотел уточнить. Проблема глюков из-за драйверов у амд так и осталась? Я почти всю жизнь посидел на нвидия. В далеком прошлом были конечно амд карточки, но это во времена динозавров… АМД подкупает ценой прежде всего. Вот и задумался, зачем платить в 1.5-2 раза больше, за возможно ту же самую производительность. Но если амд глючит, то конечно, брать буду нвидия. По деньгам я тоже написал, что хочется вложиться по минимуму, для получения более менее ощутимого результата, вот и спросил мнения форумчан. В начале темы я писал…
Вы еще учтите, что АДМ карточки, наряду с вкусной ценой, еще и нехилые производители тепла, так что просторный корпус с нормальной системой охлаждения для этих карточек просто необходим.
Тепло не проблема. корпус открытый. Надо будет добавлю вентиляции еще.
Можно хоть внуков иметь, а умом быть развитым на 5 класс, это какбэ намекает.
Некоторые имеют 4К экраны 50 дюймовые. Поди, добейся плавности и хорошей картинки без топовой карты. И ещё некоторые не по окрестностям Архангельска летают на полудефолте, а к примеру в Нью Йорк, Лос Анжелес со сплошной облачностью и максимальными настройками, что в препаре что в иксе.
Прям с языка сняли.
Я раздел железо читаю, прям фантастика какая-то повсеместная.
Сообщение отредактировано NUKE155: 10 May 2016 — 15:40
Э, да — Нвидиа онли
Я с GTX560 в свое время ушел на GTX760 — опытом доволен. Так что 760, 970 (только 4Гб), ОЗУ 16Гб, Процессор 4Ггц и выше. Блок питания, видимо, от 650 ватт (зависит от количества HDD) — у меня 5 штук HDD — 650 ватт не тянет — один винт лишний
. Заменил блок питания на более мощный.
Поддерживаю. 970.
16 или 32 актуально для тех кто занимается видио монтажём или другим рендерингом с поддержкой технологии Nvidia Cuda. Ни одна игра не требует столько памяти ,за глаза и 8 гигов.
Многие современные игры уже требуют больше восьми гигов.
Да что там, X-plane с подложками разными + винда бывает вылезает за 8 гигов, причём довольно часто. При том что винда и автозагрузка у меня чистая. Приходится пользоваться браузером на ноуте, иначе точно OOM можно словить. Так что 8 это уже впритирку, а не за глаза. При первой возможности буду апгрейдиться до 16 гигов.
Так что это ужее немного устаревшая информация, что то что «8 для игр за глаза». Сейчас для современнымх домашних компов 12-16 гб это норма.
Сообщение отредактировано NUKE155: 10 May 2016 — 19:48
Вы в GTA V играли? Там 8 гигов недостаточно — наступает OOM. Согласитесь, лучше иметь 16 или 32 гига физической, чем медленный своп. И второе. Если стоят SSD-диски — зачем сокращать им жизнь файлом подкачки?
16 гигов RAM для современных игр — хороший выбор.
Товарищи, всем спасибо, суть уловил. Карта не менее 4гб, не суть какая, главное нвидия. Жаль, думал все же амд не подкачает.
Памяти 16 гб. Сейчас стоит 8. Места под 16 нет. Придется вынимать старую, ставить новую. Монитор у меня кстати даже не фулэйчди. 1650*1080
И честно говоря устраивает. Есть телек 40 дюймов ультраэйчди. Думаю попробовать, чисто ради интереса, погонять на нем. Но не думаю, что будет какое-то сильное вау, кроме тормозов на моем железе. 🙂
Спорить не буду, просто я на своём компе не разу оом не ловил ,в gta5 и сейчас иногда заглядываю когда сын просит с ним по сети поиграть.
Сообщение отредактировано pankrat: 11 May 2016 — 04:59
Я именно поиграв в GTA 5, понял, что 8 гигов недостаточно. Поставил еще 8, отключил файл подкачки — и Лос-Сантос заиграл новыми красками
Если собираетесь играть приемущественно в препар — то и 8 как и говорили за глаза, ибо 32 бита.
В икс уже впритирку, но летать можно, если больше ничего не открывать помимо игры. Сам вот на восьми летаю, но как и говорил как будет повод обновлюсь обязательно до 16.
АМД увы да, похуже будет для симуляторов. Симы лучше оптимизированы под нвидию.
Сообщение отредактировано NUKE155: 11 May 2016 — 13:51
Симы особо не оптимизированы, просто НВ честнее в работе в стандартах и все, написано в стандарте так. то же самое на выходе и идет, а не пойми чего, потом еще обвинения от фанбоев краного лагеря (топы у красных только аппаратно честны)… Ну и эпопея с дровами — допил у НВ просто лучше. АМД просто тяжело тянуть два сегмента камней и видео. Нешмогают. Глаза жадные были. Так что или цена, или все остальное.
Сообщение отредактировано edwardpashkov: 11 May 2016 — 18:16
НВ — это такой Микрософт от железа. Трактует стандарты, как им удобнее
Но компиляторы таки заточены в большей степени под Штеуд