Всем доброго дня!
Решил поделиться впечатлениями. Наконец-то свершилась многолетняя мечта. Недавно я стал обладателем шлема VR Sony HMZ T2. Когда-то подобные девайсы стоили несколько тысяч долларов и доступны были разве что какому-нибудь НАСА. Несколько месяцев назад этот шлем в Новосибирске стоил около 44 тыс руб. После того, как на свет появилась следующая модель (Т3), на этот стали снижать цену. Постепенно цена упала до 19900 р. Решили мне на день рождения всё-таки купить его.
Сначала подключал его к ТВ приставке и к BRD плееру… Ощущения просто офигеть… Диагональ как в кинотеатре со средних рядов. 3D эффект прекрасный. Пикселей не различить без особого напряга. Жена и сын оценили девайс по полной. Реально в кинотеатр ходить больше не надо.
Дальше начал подключать к компу. Оказалось что для Win XP нет 3D драйверов. Пришлось всё снести и поставить Win7. Установил 3D дрова, FSX, использовал совместно с TrackIR-5 (отслеживает положение головы — без него крыша поедет, по скольку голова самопроизвольно крутится а картинка не поворачивается)… Ну и …. оказался в кабине самолета… действительно оказался. Парни.. это просто офигеть и не встать… Невероятное ощущение того, что сидишь в живом самолете только в маске для подводного плавания… Руки тянутся потрогать всё что в ней есть… Взлетел, сделал вираж… посмотрел в бок на землю…. побежали мурашки и подкатило ощущение легкой тошноты… Единственное — сидушка из под жопы не уходит… Все ранешние настройки «реализма» — просто ни о чём… Со шлемом это просто симулятор другого уровня… Как-бы я раньше примерно не догадывался об ощущениях, всё превозошло мои ожидания.
Потом сын запустил какую-то свою игруху, дал мне посмотреть…. Я чуть не обгадился с перепуга, когда развернулся и увидел над собой возвышающегося мамонта…
В общем это просто НЕЧТО!!!
Хотел-бы перечислить и недостатки которые мне уже пришлось обнаружить и ощутить.
1. Довольно тяжеленький девайс. Когда лежишь на диване и смотришь фильм, можно задрать голову вверх и шлем не будет тянуть вниз. А после часа использования в положении сидя, шея с непривычки реально устаёт.
2. Достаточно неудобная налобная подушка. Маленького размера и давит четко на лоб, а не на макушку. Из-за этого давление на лоб крайне приличное. И опять-же довольно быстро это начинает раздражать. Я подкладывал маленькое свернутое полотенце что-бы увеличить площадь соприкосновения, ну и сделать подушку помягче.
Ну и в FSX собственно: двоятся некоторые огни на полосе и плоховато (хотя приемлемо) читаются показания на ЖК дисплеях. Хотя с TrackIR можно наклониться к панели и разглядеть показания.
А в остальном устройство вполне достойное. Физическое разрешение 1280*720, но выставить можно max 1920*1080. Название файлов в проводнике вполне читаемые. Книги не почитаешь, но тем не менее. Сам шлем не греется, оптика не запотевает. Оптика настраивается на разное расстояние между глаз. Нет настройки диоптрий, но если очки небольшого размера, то надеть шлем можно и с диоптрическими очками. Дискомфорта при этом не испытываешь.
Ну вот вроде-бы и всё, чем хотел с вами поделиться.
Эх, мечты…
Фотки бы шлема, на вашей голове и вообще.
Для глаз вполне комфортно, два разных дисплея по 60Hz на каждый. Голова… да вроде от него не болела пока
Фоток в инете полно, но если интересно, могу пофотать аппарат с разных ракурсов.
Да, прикольно. Тот же TrackIR имеет теперь огромный смысл. Ибо без шлема он не совсем уж и полезен был, имхо.
А крыша не едет после использования? Говорят, можно в дурку попасть.
а как управлять ,допустим, РУДами- на ощупь?
Что-бы рычагами управлять комфортно, достаточно не прикреплять нижнюю шторку. Т.е. у него есть верхняя шторка и нижняя для отсечки от внешнего мира. А без нижней шторки в просвете вполне можно разглядеть всё что нужно. Крыша? нет,
крыша не едет… Вернее едет, но от классных ощущений.
Что касается Окулуса, то где-то натыкался на статью о том, что окулусы собираются свернуть производство шлемов. Т.к. соньки можно использовать для просмотра фильмов помимо игрушек. А вот окулусы для просмотра фильмов не годятся т.к. там создается окружение. Стоять внутри чьей-то головы как-то не очень… Это здорово сужает круг применения. Я живу в Новосибирске, довольно крупный город. Но тем не менее в Sony центре Новосибирска имелся всего лишь один шлем HMZ T2 который мы и забрали ( а валялся он там .. ну с год точно). Сейчас там нет вообще ничего. Заказать теперь можно только HMZ T3 за 44тр. Судя по всему желающих купить такую дорогую игрушку на очень много. Хотя… учитывая стоимость больших телевизоров это вполне доступный девайс для любителей посмотреть кино в хорошем качестве и на большой диагонали. Если у нас выставлены панели за 1 млн рублей…. то шлем даже за 44 т.р. заменяющий целый кинотеатр вполне можно купить. Хотя чисто для компьютерных игр я так и не купил-бы его, т.к. считаю цену 44 т.р. завышенной для игрушки. А вот кинотеатр оценила вся семья.
Щас может фотки сделаю.
http://s003.radikal….8c564162912.jpg
http://s014.radikal….a96da247f7a.jpg
http://s019.radikal….5b5e168c3f8.jpg
http://s018.radikal….561a2fe5793.jpg
http://s018.radikal….22e08d61f91.jpg
http://s020.radikal….e0b08c1225e.jpg
http://i077.radikal….757033eb1ed.jpg
http://s020.radikal….856b258cbdf.jpg
http://s019.radikal….7e248871fb9.jpg
Ekha, на счет TrackIR… летаю с ним уже пару лет. Жутко привык. Поворачиваться хаткой уже отвык. Правда с трекиром довольно сложно щёлкать маленькими тумблерами по причине того, что голова как не старайся, всё-равно дергается чуток. А в полете удержать голову с взглядом на панель природа не позволяет. В реале переферическое зрение в любом случае дает вид наружу и на другие приборы. А в симе угол зрения маловат и когда отворачиваешься куда-нибудь, голова сама хочет глянуть за борт (если конечно не на автопилоте летишь). И ничего с этим не поделаешь
А так… захотел — поднялся или вбок наклонился (при рулении например помогает)… А летать со шлемом но без трекира — это просто несколько смысл теряется.
сглаживание подтяните в настройках трекира. Тогда подергивания головы будут незаметны. Вообще трекир суперская вещь, без него уже не то. Я не понял,а чем окулус рифт хуже?
Сгалаживание выставлено достаточно. Просто по сравнению с хаткой голова всё-равно подвижна. Хаткой повернул и всё замерло. А тут всё-равно шевелишься. Если в мухобойке несколько тумблеров щелкнуть — это одно. А вот в Боинге по панелям тыкать — это потяжелее. Хотя не смертельно.
Окулус не хуже, а для игр даже лучше поскольку создан именно для этого. Просто сами окулусы говорят что при просмотре фильма ты можешь оказаться «в объекте». А это не есть гуд. Вот статейку нашел http://oculus-rift.r…sony-hmz-t2-t1/
Есть шлемы чисто для просмотра фильмов.
eMagin Z800 3D Vizor — у него разрешение 800*600, а для современных игр это неприемлимо.
Vuzix V720 HMD — такая-же беда.
Да теперь много шлемов делают. Дело в цене. Я -бы никогда не взял себе шлем для игрушек за 80 т.р. Не по людски это как-то
Да и список поддерживаемых игр крайне мал у окулуса.
Про совмещение таких шлемов с симом отзываются не очень лестно. Я сам конечно не пробовал, но говорят не читаемые приборы и надписи соответственно, зернистость и т.д. На жк дисплеях боингов и аэрбасов понятно, а на русских самолетах как читаются «механические» приборы?
круто ) хотел прицениться, но в связи с последними событиями цену ниже 38 не нашел уже ((( так что удачно приобрел…