NVIDIA 670, 680 кто-нибудь пользует уже? — Железо и программы

Дают какие-либо преимущества новые жирафы в десятке, или нет? Сейчас 470ка, вот думаю — менять или и так неплохо…

Ответов: 11

winged (06 Август 2012 — 19:21) писал:

Особого смысла нет. Лучше уж PCI-E Asus GeForce GTX 570 1280MB 320bit

Когда приобрел эту карточку особого изменения не увидел.

Особого смысла нет. Лучше уж PCI-E Asus GeForce GTX 570 1280MB 320bit

У меня 680я, была 560, для FSX толка как с козла молока, разве чуток побольше можно сглаживание поставить, но например 32бита 4096 облачка все равно её на колени ставят. Для 9ки очень хорошо пошла, наконец сплошная облачность фпс не просаживает. Для ХР10 однозначный маст хэв.

Ну, на мой взгляд в Х побыстрее все рисуется. Но не более того.

Автор, не занимайтесь ерундой, Nvidia уже пару лет как компания по сдиранию денег с покупателей!

Вчем смысл крайнго высказывания? Я про красный ряд еще жёщще мог бы выразиться — вот уж кто мозги пудрит.

Спасти человека от бесполезной траты денег!

680-я, софтовое окружение и настройки как тут: Тест 9

с этим конфигом не нагружает карту полностью (ORBX, уже неделю летаю над Ванкувером, все ползунки вправо) — максимальная загрузка GPU 50-62%, MemUsage: 554Mb
сижу подбираю оптимальные настройки)

если интересно — сообщу о результатах

Сообщение отредактировал Novikova: 08 Август 2012 — 09:20

А что для ноута посоветуете из этого класса? Стоит брать 2 гб или можно обойтись 1 гб? Говорят что 540м почти тоже что и 630м?

У меня на 260 серии, все ползунки вправо.

Для фсх, карт трехлетней давности хватает на все 100!

DeltaIV (06 Август 2012 — 19:33) писал:

У меня 680я, была 560, для FSX толка как с козла молока, разве чуток побольше можно сглаживание поставить, но например 32бита 4096 облачка все равно её на колени ставят. Для 9ки очень хорошо пошла, наконец сплошная облачность фпс не просаживает. Для ХР10 однозначный маст хэв.

подтверждаю.
если апгрейдить специально под FSX — то незачем.