Скажите пожалуйста возможен ли вариант подключения телефона как gprs модема в общую сеть на компьютере? Для повышения скорости интернета…
Два интернет соединения на на одном компьютере — Железо и программы
Ответов: 34
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
RAID (24 Февраль 2012 — 22:42) писал:
в единый момент времени для одного компьютера возможна маршрутизация только через один маршрутизатор
Если заменить «компьютер» на «пакет» или, хотя бы, на «соединение», тогда будет больше похоже на правду
RAID (24 Февраль 2012 — 23:02) писал:
я кратко объяснил доступным языком, чтобы человек, не сильно углубляющийся в компьютерные дебри, смог понять.
Не предлагаю, но что-то опротестовало предложенную формулировку
Цитата
А в виндах Будда мешает несколько маршрутов прописать?
Ghost-V (24 Февраль 2012 — 23:23) писал:
не маршрутов — шлюзов
RAID (24 Февраль 2012 — 23:27) писал:
А маршруты — они как-то без шлюзов обходятся?
RAID (25 Февраль 2012 — 00:27) писал:
0.0.0.0 192.168.178.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.178.2 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
такое возможно в windows?
А оно и в *nix’ах смысла не имеет. Работать будет только первая запись.
в единый момент времени для одного компьютера возможна маршрутизация только через один шлюз
Идея веселая. Если бы такое было возможно — «какая жизнь бы началась тогда» — я бы на работе не воевал с тремя провайдерами, Между которыми делю нагрузку на 200 рабочих мест, а собрал бы их «в кучу» — и получил бы опупенный канал
))))
Но…. это невозможно к сожалению
Роман — не хочу вас огорчать, но почитав даже 5 страниц, я пришел к выводу что 90% отвечающих — «зеленая поросль» не шарящая в сетях, начинающие сисадмины, не выучившие толком стек протоколов tcp-ip
Есть пара тройка дельных мыслей — но они касаются глобальной маршрутизации в ЛВС где много компьютеров. Как то так
Сообщение отредактировал RAID: 24 Февраль 2012 — 23:27
RAID (24 Февраль 2012 — 22:42) писал:
в единый момент времени для одного компьютера возможна маршрутизация только через один шлюз
Идея веселая. Если бы такое было возможно — «какая жизнь бы началась тогда» — я бы на работе не воевал с тремя провайдерами, Между которыми делю нагрузку на 200 рабочих мест, а собрал бы их «в кучу» — и получил бы опупенный канал
))))
Но…. это невозможно к сожалению
Что тут сказать? Херовый вы админ, уж извините. У меня даже роутер умеет такое, а уж на юниксе и не такое возможно…
я кратко объяснил доступным языком, чтобы человек, не сильно углубляющийся в компьютерные дебри, смог понять.
Хотите рассказать про особенности маршрутизации пакетов — я не возражаю
Еще можно вспомнить юникс с его возможностью поддерживать несколько шлюзов одновременно
Сообщение отредактировал RAID: 24 Февраль 2012 — 23:12
Сообщение отредактировал RAID: 25 Февраль 2012 — 00:09
RAID (25 Февраль 2012 — 00:32) писал:
Можно раскидать запросы на 2 канала, более подробно тут: http://habrahabr.ru/blogs/linux/54748/
Сообщение отредактировал Slavick_od: 25 Февраль 2012 — 03:14
каждый же маршрут представляет из себя 3 основных параметра:
цельевой адресс (хост или сеть), маска, шлюз через который направляются пакеты для этого адресса(сети)
например
Сообщение отредактировал inv: 25 Февраль 2012 — 00:17
0.0.0.0 192.168.178.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.178.2 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
такое возможно в windows?
(я пока пойду посплю, завтра ответ ваш почитаю)
Сообщение отредактировал RAID: 25 Февраль 2012 — 00:36
RAID (25 Февраль 2012 — 00:32) писал:
учитывать загрузку каждого и менять метрику, например
(да здравствует динамическая маршрутизация)
Сообщение отредактировал inv: 25 Февраль 2012 — 12:18
Imperator (25 Февраль 2012 — 01:52) писал:
спасибо, посмешили
вы таблицу маршрутизации выше видели? вы готовы рассказать нам всем про выход в интернет с двух интерфейсов одновременно? 
Ваш роутер умеет делать FAILOVER — это не два канала ОДНОВРЕМЕННО.
я вам фотки своих двух серверных и ЦОДа потом на досуге скину, поговорим кто из нас более сисадминистей
можем длиной …опыта померяться 
inv (25 Февраль 2012 — 09:40) писал:
смотрим таблицу маршрутизации выше. Вспоминаем вопрос автора. Вопрос — в домашних условиях на одном компьютере, без CISCO и прочих наворотов — это возможно?
edwardpashkov (25 Февраль 2012 — 12:23) писал:
почти что никак не пашет. Регулярно падает и отваливается. И даже «фирменная» фича балансировки на двух сетевках от HP однажды меня серьезно подвела. Вынь 2003 правда была в обоих случаях. В 2008й еще не рисковал подымать. 42 виртуальных сервера и 14 физических не дают времени на эксперименты
Парни, я не говорю что два канала одновременно — это не возможно
у меня щас на работе два шкафа циско забито под завязку — именно для этих целей — три провайдера, динамическая нагрузка, шейперы, спамфильтры, фаерволы, все дела. Стоимость проекта — 2млн. рублей 
Но вы от вопроса то не отрывайтесь — автор вопроса дома пытается два канала одновременно поднять
Сообщение отредактировал RAID: 25 Февраль 2012 — 13:18
RAID (25 Февраль 2012 — 13:12) писал:
Император же. Может у него Сиська домашним рутером трудится.
Цитата
Условие недоформулировано. Два канала одновременно использовать можно, даже на винде, если не идет речь об использовании их в качестве одного виртуально-широкого.
Ghost-V (25 Февраль 2012 — 14:02) писал:
проводки перетыкает
ручной труд — это звучит ДОРОГО! 
Ghost-V (25 Февраль 2012 — 14:02) писал:
ну, автор сам сказал что пытается gprs привинтить к езернету — что какбэ УЖЕ намекает — хренасе недоформулировано
вот если бы афтар дома отдельно win2003 поднял или дебиан какой сугубо чтобы из него роутер смастерить — тогда да 
но не с gprs ведь, верно? 
в винде workstation — при всем желании один виртуально-широкий канал поднять банально не на чем
Сообщение отредактировал RAID: 25 Февраль 2012 — 14:55
Иначе тупо развести сети на 2 сегмента самостоятельно (имеется ввиду внешние каналы). В линуксах балансировка нарузки делается своими средсвами.
c 2003 выньсервака вроде тоже есть баланс, но ковырять нужно, как оно там пашет.
Сообщение отредактировал edwardpashkov: 25 Февраль 2012 — 12:34
Ghost-V (25 Февраль 2012 — 14:02) писал:
Vigor 3300V. Очень даже нехило суммирует внешние каналы. Разумеется, если смотреть страницы в браузере в один поток, то будет работать один канал, а вот при закачке торрентов суммируется скорость всех 4 внешних.
Imperator (25 Февраль 2012 — 21:57) писал:
да, это вы здорово придумали использовать 4 LAN порта этого роутера для ввода интернета… а локалку в WAN? или расширение еще на 4 LAN порта поставили?
интересно как вы тогда фаервол настраивали…
Сообщение отредактировал RAID: 26 Февраль 2012 — 11:45
RAID (26 Февраль 2012 — 11:43) писал:
Вообще-то у него 4 wan-порта…
RAID (26 Февраль 2012 — 11:43) писал:
интересно как вы тогда фаервол настраивали…
У него 4 WAN и 4 LAN. Настройка — поставить соответствующие галки на его веб-странице.
Imperator (26 Февраль 2012 — 13:51) писал:
круто!
Хотелось повысить скорость закачки через торрент. Провайдер ограничивает до 3MB/s. Поменять пакет к сожаленеию нет возможности.
Поэтому подумал можно ли дополнительно воткнуть телефон который используется как модем и имеет интернет соеденение…
Я так понимаю,что вариант использования один? Либо провайдер, либо телефон как модем?
freaky (26 Февраль 2012 — 18:22) писал:
Я так понимаю,что вариант использования один? Либо провайдер, либо телефон как модем?
Либо нормальный роутер. Посмотрите в сторону dual wan моделей.
RAID (28 Февраль 2012 — 14:23) писал:
Можно вопрос?
Кстате тоже заметил,что когда сидишь через телефон, с http страниц качается со скоростью 300 — 400 KB/s, а вот торренты максимум 10 — 12 KB/s почему так?
RAID (01 Март 2012 — 20:42) писал:
Не обязательно, хтмл и прочее с ним может жатыми передаваться.
делаем кмд файл, в него гоним подсети через одну (нечетные с шагом 2 удобно, ну и делаем так, чтобы внутренние и некоммерческие сети исключить, а они как раз на 10 и 192, 172 и че там еще типа есть после 240)
route add 1.0.0.0 MASK 255.0.0.0 192.168.Х.Х metric 1
route add 3.0.0.0 MASK 255.0.0.0 192.168.Х.Х metric 1
route add 5.0.0.0 MASK 255.0.0.0 192.168.Х.Х metric 1
до 239й сети включительно так — 3 минуты набить
Ну для снятия — перегрузить комп или запусить (сделав) второй кмд — вмето add в нем написать delete
Далее на него топчем и при двух коннектах в инет безбалансная схема работает. Скорость торрента возрастает почти на сумму скоростей соединений, т.к. кленты обычно то в четных, то в нечетных подсетях, идеально когда поровну и там и там — тогда скорость максимальна будет. В среднем — в 1.5 от суммы. Все таки прирост
Сообщение отредактировал edwardpashkov: 02 Май 2012 — 15:57
На винде балансинг остутсвует как класс (вернее он есть, но по другой теме). Кериовинроут — дорого ну и все таки он корпаративный фаер. Софтовый еще иной какойто был (тоже за бабки) — проект умер лет 6 назад. Аппаратно железки есть. На никсе собирается. На домшнем только вот такая схема, если зеленая жаба