Выбор оперативной памяти

Здравствуйте. Проблема заключается в следующем собираю комп под FSX на процессоре 2600k(планируется разгонять до 4500Mhz). И остановился на выборе оперативной памяти. Выбираю из следующих вариантов:
DDR III 8192Mb (2×4096) PC12800 1600 Mhz Kingston (KHX1600C9D3T1K2/8GX) Kit of 2 — тайминг 9; Версия T1 с большим радиатором 3242.10 руб
DDR III 8192Mb (4×2048) PC10666 1333 Mhz Kingston (KHX1333C7D3K4/8GX) Kit of 4 — тайминг 7; 3545.10 руб.
DDR III 6144Mb (3×2048) PC12800 1600 Mhz Kingston HyperX (KHX1600C7D3K3/6GX) Kit of 3 — тайминг 7; 3893.55 руб.
DDR III 4096Mb (2×2048) PC12800 1600 Mhz Kingston HyperX (KHX1600C7D3K2/4GX) Kit of 2 — Тайминг 7; 2696.70 руб. 2 штуки
DDR III 4096Mb (2×2048) PC12800 1600 Mhz Kingston HyperX (KHX1600C9D3K2/4GX) Kit of 2 — Тайминг 7; 1621.05 руб. 2-штуки
Если смысл покупать 2-а комплекта по 2600р. с таймингом 7 и частотой 1600, или проще взять 2-а комплекта по 1600 с таймингом 9 и частотой 1600, или 8-и гиговый комплект с частотой 1333 ведь его в последствии можно будет разогнать до 1600 или нельзя?
Сомневаюсь в 2-ух комплектах за 2600 потому что они выходят практически в 2-а раза дороже чем остальные.
Подскажите пожалуйста что лучше. Есть ли смысл брать дорогую или можно взять по дешевле с меньшим таймингом но хорошей частотой.

Сообщение отредактировал smail7: 20 February 2011 — 02:50

Ответов: 18

smail7 (20 February 2011 — 02:47) писал:


Подскажите пожалуйста что лучше. Есть ли смысл брать дорогую или можно взять по дешевле с меньшим таймингом но хорошей частотой.

определитесь 3-канальный режим или 2-х канальный.
лучше с меньшим таймингом. если найдете с 6-8-6-24 будет шустрее чем 7-7-7-20

Разгон sandy bridge осуществляется путем повышения множителя процессора (т.е. разгон процессора не затрагивает другие составляющие системы), поэтому покупать опертивную память с завышенными частотами не обязательно. Так что смотрите по таймингам.

Сообщение отредактировал E1emeNT: 20 February 2011 — 02:59

Т.е. можно взять один комплект на 8gb(2×4) с частотой 1333 и таймингом 7. А в дальнейшем разогнать ее да 1600 или 1800?
Т.е. Для этого не обязательно брать 1600 Mhz чтобы ее потом сделать 1600. Ведь по умолчанию на сколько я понимая она отобразится как 1333 потому что 1333 это максимум что поддерживает процессор?

2-ух канальный.
В спецификации мамки вот что написано Dual Channel memory architecture.
Дак что по лучше будет 1333Mhz с таймингом 7 и потом её разогнать до 1800Mhz(можно ли это сделать), или все таки нужно брать 1600Mhz с таймингом 9 чтобы ее можно было разгонать до 1800Mhz

Сообщение отредактировал smail7: 20 February 2011 — 14:04

smail7 (20 February 2011 — 04:28) писал:

2-ух канальный.
В спецификации мамки вот что написано Dual Channel memory architecture.
Дак что по лучше будет 1333Mhz с таймингом 7 и потом её разогнать до 1800Mhz(можно ли это сделать), или все таки нужно брать 1600Mhz с таймингом 9 чтобы ее можно было разгонать до 1800Mhz

как правило разгон памяти сверх номинаьных частот задача потяжелей чем разгон процессора.
или возможен при неприемлемом увеличении таймингов.
так что если хотите гнать до 1800, то придется раскошеливаться на куда более дорогую память.

smail7 (20 February 2011 — 15:28) писал:

Тогда выходит если взять DDR3 1600Mhz с таймингом 7, то можно будет разогнать ее c 1333Mhz до 1600 без повышения тайминга, а с 1600Mhz до 1800Mhz путем повышения тайминга до 8?

может и не до 8 а до 10, а может и вовсе не разгонится. ну мысль, в общем, уловили.
для радикального разгона и память выбирают соотв.
http://www.overclock…ory-kit-review/

Сообщение отредактировал Justsimmer: 20 February 2011 — 15:39

smail7 (20 February 2011 — 15:51) писал:

Принял решение брать 1800Mhz с таймингом 9. И потом с 1333Mhz гнать до 1800Mhz без увеличения тайминга.(Все правильно понял?)
Смотрел тесты маленький тайминг не сильно влияет на производительность а вот частота очень даже значительно.

чего ж ее гнать, раз она и так 1800. будет работать как и должна.
частота и тайминги в обратной зависимости. и то и другое важно.
тайминги даже больше влияют.
у меня DDR2 при 1260 имела меньшую пропускную способность чем при 1120 но с лучшим таймингом.
а от рождения она 1200.

Justsimmer (20 February 2011 — 15:56) писал:

чего ж ее гнать, раз она и так 1800. будет работать как и должна.
частота и тайминги в обратной зависимости. и то и другое важно.
тайминги даже больше влияют.
у меня DDR2 при 1260 имела меньшую пропускную способность чем при 1120 но с лучшим таймингом.
а от рождения она 1200.

На sandy bridge любая память определяется как 1333Mhz выше только руками надо делать

Justsimmer (20 February 2011 — 16:05) писал:

ну значит руками. но все-равно это не разгон памяти, а настройки биоса.

Ну да правильно говориш настройка это:)

Тогда выходит если взять DDR3 1600Mhz с таймингом 7, то можно будет разогнать ее c 1333Mhz до 1600 без повышения тайминга, а с 1600Mhz до 1800Mhz путем повышения тайминга до 8?

Все понял Спасибо большое за совет очень помог:)
Принял решение брать 1800Mhz с таймингом 9. И потом с 1333Mhz гнать до 1800Mhz без увеличения тайминга.(Все правильно понял?)
Смотрел тесты маленький тайминг не сильно влияет на производительность а вот частота очень даже значительно.

ну значит руками. но все-равно это не разгон памяти, а настройки биоса.

Еще вопрос какого объема памяти вполне хватит для FSX?

smail7 (20 February 2011 — 15:51) писал:

Принял решение брать 1800Mhz с таймингом 9. И потом с 1333Mhz гнать до 1800Mhz без увеличения тайминга.(Все правильно понял?)
Смотрел тесты маленький тайминг не сильно влияет на производительность а вот частота очень даже значительно.

Можно ссылку на тесты, есть другое
***Мнение***

и личный опыт.При разгоне проца до 4,4 ГГц(больше не пробывал). Скорость памяти выше 1333 Гц, избыточна относительно проца. Память ждёт, проц догоняет.

Andrey Vinogradov (20 February 2011 — 21:42) писал:

Можно ссылку на тесты, есть другое
***Мнение***

и личный опыт.При разгоне проца до 4,4 ГГц(больше не пробывал). Скорость памяти выше 1333 Гц, избыточна относительно проца. Память ждёт, проц догоняет.

http://www.amdclub.r…ov-sandy-bridge

Влияние таймингов на производительность мизерное. В реальном приложении разницы между 3-3-3 и 4-4-4 на 950 мгц(ддр2) я не увидел никакой. Частота, я считаю, важнее.

calibr27 (21 February 2011 — 12:08) писал:

Влияние таймингов на производительность мизерное. В реальном приложении разницы между 3-3-3 и 4-4-4 на 950 мгц(ддр2) я не увидел никакой. Частота, я считаю, важнее.

Зависит от платформы.
Чем меньше частота памяти тем больше влияние таймингов.
Про DDR2
Выводы:
«По результатам наших тестов, становится ясно, что при выборе быстрой памяти для быстрого компьютера надо обязательно принимать в расчёт значения таймингов. Обычно, честный производитель указывает значения CAS, RAS to CAS, TRP и TRAS. Как вы могли видеть по результатам синтетических тестов, медленные тайминги могут «съесть» до 800 Мб/с от производительности вашей памяти, то есть от 5 до 30%.»
http://www.hwp.ru/ar…ost_kompyutera/

Вот для DDR3 несколько другое
http://www.3dnews.ru…emory_ddr3_2000

Сообщение отредактировал Justsimmer: 21 February 2011 — 17:23