Люди, посоветуйте какой нужен ноутбук чтобы получить нормальный фпс в FS9/FSX порядка 30-40 фпс? Можно ли найти ноутбук с производительностью не меньше этого десктопа трёхлетней давности:
Intel Core2Duo E6600 2.40 GHz
2 GB RAM
ASUS Nvidia 7600GT 256Mb
, или таких ноутбуков ещё нет? А также какой лучше брать процессор и видеокарту на ноутбук? На моём вышеуказанном десктопе FS9 летает под 30-40 фпс почти на максимальных настройках с тяжёлыми дополнениямии. С таким же фпс летает и FSX но с лёгкими дополнениями.
за те деньги что он стоит лучше собрать очень хороший комп с монитором 22-24 и еще на много-много пива останется
для Х лучше забудьте о ноуте.. он и на десктопах то не очень, в котором комплектуха стоит мощнее чем в этом ноуте
Сообщение отредактировал Alex-RUS — 13.05.2009 22:45
P.S. никогда не верил что интел+жфорс творят такие чудеса!
за те деньги что он стоит лучше собрать очень хороший комп с монитором 22-24 и еще на много-много пива останется
для Х лучше забудьте о ноуте.. он и на десктопах то не очень, в котором комплектуха стоит мощнее чем в этом ноуте
Я тоже думал брать десктоп, но сейчас нужен именно ноутбук для работы. И то и другое не потяну, поэтому хотелось бы чтобы ноут стоил в районе 500-600 евро. Производительность не нужна сверхмощная, но чтобы был не ниже моего текущего десктопа.
P.S. никогда не верил что интел+жфорс творят такие чудеса!
У нас такие даже не продаются, но стоит он наверное не меньше 1000 евро… Но он наверное и слишком мощный. Мне бы найти что-нибудь поскромнее. )) Тоже склоняюсь к Intel с Geforce. А есть разница между 4-х и 2-х ядерными процессорами Intel? Наверное только в FSX заметна разница будет.
Сообщение отредактировал dreaman — 14.05.2009 11:43
http://www.notebookcheck.net/Computer-Game…ds.13849.0.html
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphi…List.844.0.html
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Proces…ist.2436.0.html
Получается что почти на всех мобильных видеокартах даже самые современные игры идут быстрее чем на моём десктопе?… У меня в 3DMark06 десктоп дал 3300 очков. А здесь судя по отчётам почти все ноутбуки запросто дают от 3000 до 14000 очков.
Как раз в FSX разницы и не заметите. Симу по барабану количество ядер.
ерунда полнейшая SP2 и кол-во работающих ядер никак не связаны.
На моем не дорогом ноуте с ХР (конфиг.см профиль) FS9 дефолт идет с фпс 20-24, но любой аддон или облака ставят железо на колени. Х вообще слайдшоу (фпс 5-6 не более). Даи качество прорисовки видяхой очень посредственное, и экран блеклый.
Вот для сравнения, одни и теже облака на ноуте и на обычном компе (он слабее ноута, одноядерный, старенький) только видяха приличная 9600ГТ.
Сообщение отредактировал Lans — 15.05.2009 12:27
идет на ура. если просто летишь к примеру на дефолтном 737 в fs9 фпс скачет от 50 до 80
Я понимаю, когда нет выхода, есть ноут и огромное желание полетать в симе, но целенаправленно… утопия. Вы сами подумайте, о каких красотах можно говорить на матрице ноута, с ее углами обзора и качеством цветопередачи? (нет, конечно SONY делает отличные матрицы, но меня никто не убедит, что лучше настольных NEC) О возможностях ноутбучных винтов и продуманности их охлаждения? Вы думаете разработчики контор типа Acer учитывали тепловой режим винта, встроенной графической системы (чтобы ни говорили, любая граф. карта в ноуте по сути встроенная) в таком режиме работы? Ребята, это извращения.
Ноуты сейчас, как рекламный ход, все производители пестрят т.н. «игровыми моделями» и суют производительные видеокарты и камни на 4 ядра.
И что получает покупатель? — дорогую «горячую» (в прямом и переносном смысле) игрушку, без возможности апгрейда (сменить винт и планки памяти при изначальной комплектации такого ноута неактуально) и абсолютно НЕмобильную систему, в следствии малого времени работы батареи, которая через год, от силы 1,5 теряет до 60-70% своего запаса (не все знают о пользе регулярного 100% разряда и заряда до 45-50% при длительном хранении).
Так зачем же он нужен, коли его мобильность сводится к 0, возможность апгрейда стремится туда же, а цена неадекватна предоставляемой мощности в сравнении со стационарным???
Занимает мало места? Всегда можно взять с собой (туда где есть розетка, учитывая те, максимум, 1,5 часа автономки)?
Я, конечно, никого не отговариваю и не убеждаю. Просто мнение человека, некогда прошедшего через грабли «мощного ноутбука», кой теперь служит «вторым» компом в семье для комфортного чтения в постели на ночь (при этом частота процессора снижена до минимума стабильной работы, отключено все, что не используется (сетевая, WiFi и пр.), а граф карта работает на уровне встроенной), но более 2 — 2,5 часов выжать из машины нереально.