Привет всем!
Прошу Вашего совета. Купил TripleHead2Go (digital) от Matrox, какие мониторы лучше брать с точки зрения оптимального соотношения разрешение-качество-цена. Заявленное разрешение 3840 X 1024. Планируется установка в полномасштабный макет Boeing-737NG. Спасибо.
Сообщение отредактировал YARBABAEV — 23.03.2009 10:31
Сообщение отредактировал tolikboev — 23.03.2009 12:15
Прошу Вашего совета. Купил TripleHead2Go (digital) от Matrox, какие мониторы лучше брать с точки зрения оптимального соотношения разрешение-качество-цена. Заявленное разрешение 3840 X 1024. Планируется установка в полномасштабный макет Boeing-737NG. Спасибо.
Для полномасштабного кокпита нет ничего лучше проекторов.
Прошу Вашего совета. Купил TripleHead2Go (digital) от Matrox, какие мониторы лучше брать с точки зрения оптимального соотношения разрешение-качество-цена. Заявленное разрешение 3840 X 1024. Планируется установка в полномасштабный макет Boeing-737NG. Спасибо.
Для полномасштабного кокпита нет ничего лучше проекторов.
Да!
А ещё лучше — проектор + полукруглый экран!
Прошу Вашего совета. Купил TripleHead2Go (digital) от Matrox, какие мониторы лучше брать с точки зрения оптимального соотношения разрешение-качество-цена. Заявленное разрешение 3840 X 1024. Планируется установка в полномасштабный макет Boeing-737NG. Спасибо.
То, что вы купили — можно применить для домашнего кокпита… и то врядли он нормально заработает с весьма нестандартным разрешением.
Для реализации панорамного изображения правильнее использовать компьютер с тремя видеокартами, каждая из которых будет давать картинку для проектора (соотв нужно 3 проектора).
Для реализации панорамного изображения правильнее использовать компьютер с тремя видеокартами, каждая из которых будет давать картинку для проектора (соотв нужно 3 проектора).
Почему же не заработает??? Ещё как работает! И кстати, фпсы намного выше чем у компа с тремя видяхами.
Думаю это хороший выбор.
2. Нет ни одной причины, по которой связка TH2G + 3 проектора не заработает. Если Вы такую видите — «в студию»
3. Сам лично юзал 2 видеокарты и 3 монитора (4-го просто не было под рукой). Зачем на каждый монитор по карте?
Сообщение отредактировал LifeBurner — 24.03.2009 12:05
2. Нет ни одной причины, по которой связка TH2G + 3 проектора не заработает. Если Вы такую видите — «в студию»
3. Сам лично юзал 2 видеокарты и 3 монитора (4-го просто не было под рукой). Зачем на каждый монитор по карте?
1.Для борьбы с геометрическими искажениями есть несколько вариантов, но все они требуют дополнительных финансовых затрат.
Есть ряд проекторов которые имеют встроенную функцию коррекции геометрич. искажений. (прилично дороже обычных)
Есть отдельные специальные системы которое делают тоже самое, с любыми проекторами. (хорошие тоже стоят немало)
Есть проф. системы визуализации в которых это уже просчитано, но MSFS к ним не относится.
2.Такие причины есть. Конечно TH2G и три проектора работают вместе, но Matrox TH2G дает вам только передний вид, пусть и расширенный но передний!!!
У вас не будет боковых видов и вам не удасться построить хорошую панорамную проекцию.
3.Согласен, на каждый монитор по карте не имееет никакого смысла, достаточно двух карт по два выхода.
Сообщение отредактировал KoFST — 24.03.2009 13:42
Хотя — что касаемо MFSX — нужно собирать компьютер, и тестировать, как будет вести себя машина при работе с 3 мониторами (для тестов и мониторы подойдут). Как только будет достигнут приемлимый результат, то можно будет переходить к проекторам.
Решение проблем искажений на экранах — то тут 3 варианта решения:
1. купить проекторы с возможностью полной компенсации геометрических искажений; (дорого, но быстро)
2. купить дополнительный компьютер на каждый монитор (не требуется ничего сверхестественного — тыс за 7), и укомплектовать видеоредактором каждый. (есть недорогие видеоредакторы, которые могут на лету вводить коррекции в картинку); (немного дешевле, но немало проблем с настройкой — и негативчик от потребления энергии)
3. изучайте оптику))))))))
//по поводу пункта 2 — можно поступить аналогичным образом — видел я программируемые микросхемки, которые умеют работать с HD видео. Написать прогу, на основании которой будут вноситься корректировки — это значительно дешевле и экономичнее в плане электричества. (такие микросхемы лично видел, писал простейшие проги на них, потенциал у них огромный).
Сообщение отредактировал adgery — 24.03.2009 14:16
К слову сказать, в 9-ке подключал на одном компе к 2-м видяхам три монитора 22»widescreen ы режиме «Расширение рабочего стола». Из VC Супруновского Як-40 вылезать не хочется никуда вообще!
К слову сказать, в 9-ке подключал на одном компе к 2-м видяхам три монитора 22»widescreen ы режиме «Расширение рабочего стола». Из VC Супруновского Як-40 вылезать не хочется никуда вообще!
Если вы прочитаете первый пост в данной теме — то сможете понять, что речь идет про «полномасштабный кокпит 737NG» … Если что, то могу поспорить, что не во всякую комнату в вашей квартире вообще влезет кабинка))))).
Как я понял — создатель данной темы ищет золотую середину в визуализации (дешево и сердито) )))))
//кстать, если речь вести об VGA сигнале — то можно небольшими силами сделать платку, которая будет отлично корректировать картинку) …
Сообщение отредактировал adgery — 24.03.2009 14:48
Сообщение отредактировал MikeWorm ULLI — 24.03.2009 17:36
Хотя — что касаемо MFSX — нужно собирать компьютер, и тестировать, как будет вести себя машина при работе с 3 мониторами (для тестов и мониторы подойдут). Как только будет достигнут приемлимый результат, то можно будет переходить к проекторам.
Уже работает ТН2Go и ФСХ на трех проекторах, при графике 70% ФПС 35-60.
Компьютер не супер дорогой. Думаю что если взять системник за 2000 у.е. + матрокс ТН2Go + три проектора то вы забудете о симе на мониторе вообще!
Добрый вечер! Купил за 268 EU, планирую на три фронтальных монитора, затем с помощью WideView два боковых вида, все тех.решения будут на моем сайте. Спасибо.
Для полномасштабного кокпита нет ничего лучше проекторов.
[/quote]
Добрый вечер! К сожаленью, для проекторов нет места, у меня комната 2 X 1,5 м …
2. Нет ни одной причины, по которой связка TH2G + 3 проектора не заработает. Если Вы такую видите — «в студию»
3. Сам лично юзал 2 видеокарты и 3 монитора (4-го просто не было под рукой). Зачем на каждый монитор по карте?
1.Для борьбы с геометрическими искажениями есть несколько вариантов, но все они требуют дополнительных финансовых затрат.
Есть ряд проекторов которые имеют встроенную функцию коррекции геометрич. искажений. (прилично дороже обычных)
Есть отдельные специальные системы которое делают тоже самое, с любыми проекторами. (хорошие тоже стоят немало)
Есть проф. системы визуализации в которых это уже просчитано, но MSFS к ним не относится.
2.Такие причины есть. Конечно TH2G и три проектора работают вместе, но Matrox TH2G дает вам только передний вид, пусть и расширенный но передний!!!
У вас не будет боковых видов и вам не удасться построить хорошую панорамную проекцию.
3.Согласен, на каждый монитор по карте не имееет никакого смысла, достаточно двух карт по два выхода.
Добрый вечер! Все заключается в том, какова конечная цель. Мне нужна максимально работающая согласно SOP кабина и достойный вид вперёд. Визуализация желательна, но это не самоцель, так как 90% полетного времени проходит по приборам. Спасибо.
Привет, мой уважаемый коллега! Mike, I suppose you have better photo, don’t you?
К слову сказать, в 9-ке подключал на одном компе к 2-м видяхам три монитора 22»widescreen ы режиме «Расширение рабочего стола». Из VC Супруновского Як-40 вылезать не хочется никуда вообще!
Добрый вечер! Спасибо, Вы подтвердили, что я на правильном пути.