Я покупаю только те продукты за которые считаю нужным платит, 6ю и 9ю версии покупал, хоть и имел возможность пользоваться ломаной.
Вынь ХР, 7я пока не стоят того, чтоб за нее платить.
Кста а кто нить в курсе, сколько 10я стоить будет?
Слышал только что на 8 двухсторонках двд будет полный меш
inv
25.11.2011 в 19:05
Serov1313 (25 November 2011 — 23:55) писал:
Ну я про девятку говорил. Перешёл на неё только из-за производительности. И не надо так резко. У FS много сильных сторон и при прямых руках можно много чего сделать. Да и подружелюбней он. Это сейчас мне интерфейс XP как родной, а год назад плевался и матюкался.
При прямых рука = поставить orbx? Да будет красота. А в дефолте вот буквально пару дней назад, сдвинул все ползунки вправо, и загрузился в KSEA… квадратные горы, текстуры земли пятнами на пол экрана, вода в форме пожмаканой бумаги — это далеко неполный список того что я там увидел.
А в orbx и mega airport от aerosoft всё шикарно…
А самое смешное тут то, что FSX в дефолте тормозит не меньше чем XPlane 10… (у меня)
Serov1313
25.11.2011 в 19:10
Addcrew (26 November 2011 — 00:04) писал:
С X-Plane 10 нынче та же беда, тормозит сильно.
Вообще, немного полетав в 10 я разочарован. Принципиальных отличий от 9-ки нет. HDR садит фпсы и не работает сглаживание. Облака фпсы садят. Освещение садит. X-Plane жрет видеопамять, съел весь гигабайт и ему еще подавай. Посмотрим что будет к версии 10.2. Пока это абсолютно нелетабельный симулятор.
ЗЫ. ATC с жирными моделями и реальной динамикой тоже нафиг не нужен.
Я выключил HDR и траффик, включил 3д тени самолёта и облака на 30%. Работает немногим медленней девятки (автоген систему почти не грузит — очень удивлён), при том картинка приятней. Зная разработчика, они ещё пилить и пилить его будут (для девятки патчи перестали выпускать всего то пару месяцев назад). На счет «Принципиальных отличий» не соглашусь.
Ghost-V
25.11.2011 в 19:19
Addcrew (26 November 2011 — 00:04) писал:
X-Plane жрет видеопамять, съел весь гигабайт и ему еще подавай.
А было бы лучше за каждым пикселом на диск лазить?
Цитата
ЗЫ. ATC с жирными моделями и реальной динамикой тоже нафиг не нужен.
Реальная динамика в трафике в худшем случае отъест процентов 5.
Addcrew
25.11.2011 в 19:19
Забыл упомянуть пресловутые домики. Это просто кошмар, лучше бы оставили как было. Из Сиэтла сделали одноэтажную деревню. Изредка стоят высотные строения.
Addcrew
25.11.2011 в 19:21
Ghost-V (26 November 2011 — 00:19) писал:
А было бы лучше за каждым пикселом на диск лазить?
Реальная динамика в трафике в худшем случае отъест процентов 5.
1) Пусть лазит, видеопамять — не оперативка. Ее не пойдешь и не докупишь. Кстати, оперативы жрет всего 800 метров. Вот ее расход можно было бы и увеличить.
2) Далеко не 5%. 40 трафиковых бортов загнут раком любой комп.
Serov1313
25.11.2011 в 19:23
Addcrew (26 November 2011 — 00:19) писал:
Забыл упомянуть пресловутые домики. Это просто кошмар, лучше бы оставили как было. Из Сиэтла сделали одноэтажную деревню. Изредка стоят высотные строения.
Ну в дефолте дома абы как налеплены поверх текстуры города. Теперь и кварталы разглядеть можно и смотрится приятно. А насчёт несоответствия реальности, то на то он и дефолт, что где совпадает, а где — нет.
Addcrew
25.11.2011 в 19:32
Из OSM вроде как можно грабить высотность строений. Так что я отношу это к халтуре разработчиков
inv
25.11.2011 в 19:34
Addcrew (26 November 2011 — 00:21) писал:
2) Далеко не 5%. 40 трафиковых бортов загнут раком любой комп.
16 крафтов из xplane 9 — ничего не полягло… 38% cpu (мой крафт в порту стоит)
20 — 41%
(на моём q9550)
skyteacher
25.11.2011 в 19:44
Palermo (25 November 2011 — 23:16) писал:
Полдня провел в тестировании ХР. Можете списать это на фанатскую приверженность ФСХ, но Ламинаррисёч пока получает отставку.
Нашел 2 положительных момента — дефолтный террайн где-то с 5000 фт агл доставляет и болтанка на малышах более выражена, чем в майке (умышленно не пишу, что более реальна).
В остальном пока слив — от текстур и автогенных деревьев до пресловутой производительности. Кое где глючки проскакивают с освещением, вода — на любителя, ну и тд и тп.
Ну это вам так не повезло.
А что кому то повезло? Дерьмо это 737нгх. По сравнению с другими конечно выше, с реалом- дерьмо
alg
25.11.2011 в 19:54
inv (25 November 2011 — 23:53) писал:
Я бы не сравнивал XPlane 10 с MSFS X. Тут даже сравнивать нечего… последний полностью сливает даже XPlane 9… FSX уже 5 лет — его закапывать пора и живёт оно только благодаря всяким orbx и ngx. Загрузился недавно в дефолттном KSEA, да, дабы на тушке полетать от ПТ. Больше не хочу там загружаться. И всем сравнивающим советую заглянуть в дефолтный MSFSный KSEA… протрезветь так сказать, а то привыкли сравнивать orbx с дефолтом xplane
Ну во-первых, сравнение конкурирующих продуктов — совершенно логичное занятие. А во-вторых, никто не сравнивает дефолт одного с недефолтом другого, сравнивают лучшее что есть одного, с лучшим что есть другого.
inv
25.11.2011 в 20:18
alg (26 November 2011 — 00:54) писал:
Ну во-первых, сравнение конкурирующих продуктов — совершенно логичное занятие. А во-вторых, никто не сравнивает дефолт одного с недефолтом другого, сравнивают лучшее что есть одного, с лучшим что есть другого.
Вот я сравниваю дефолт с дефолтом. И вывод в таком случае очевиден. А если хотите сравнить «лучшее что есть» подождите релиза от aerosoft с европейскими портами.
И будем сравнивать в другой теме…
nakin
26.11.2011 в 02:30
Вот почему я и не ставлю демку,потому что это сырец и его еще доделывать будут,ну а выпустят на дисках вот тогда и говорить будем.
ЩА попробуем! Да и вообще 747 мне понравился,вот только fms еще бы….а так ,даже чувствую что самолет большой да и кабина как настоящая! Про пейзаж молчу,нет слов! Я вообще сторонник MFS ,но эта версия меня удивила очень сильно,да этого пробовал 9 версию..ну не то. Скажу я в восторге как все реально ! Думаю если так будет продолжаться,то вскоре это будет большой прорыв вперед
Куда вы так торопитесь? Файлик даже до места не успели донести.
PoHbka
26.11.2011 в 10:59
А как запускать просмотр FPS? В десятке странно как то работает, сначала странные глухие зависания при попытке что то изменить в настройках. Потом нестабильный FPS, то все очень гладко то падает очень сильно. Хотя железо не назвать слабым I72600k с разблокированным множителем, radeon HD 6970 с 2 гигами памяти, 8 гигов ОЗУ. Но настройки надо делать меньше чем в 9ке (.
FCOM
26.11.2011 в 11:40
skyteacher (26 November 2011 — 00:44) писал:
А что кому то повезло? Дерьмо это 737нгх. По сравнению с другими конечно выше, с реалом- дерьмо
Сейчас качаю новый икс-плейн и заценю.
Что не устраивает в PMDG 737NGX? и что значит по сравнению с реалом- дерьмо? Объясните четко.
vvs360
26.11.2011 в 12:01
Такой вид при выключеном HDR,почему так.
Прикрепленные изображения
vvs360
26.11.2011 в 12:04
Хотя в ночном варианте гораздо лучше смотрятся огни.При выключенном HDR
Прикрепленные изображения
vvs360
26.11.2011 в 12:06
А при включенном HDR такая хрень .И звезды сквозь горы светятся……
У меня индекс производительности 6,4 но правда 32 разрядная W7 и тормозит на любых настройках
Я покупаю только те продукты за которые считаю нужным платит, 6ю и 9ю версии покупал, хоть и имел возможность пользоваться ломаной.
Вынь ХР, 7я пока не стоят того, чтоб за нее платить.
Кста а кто нить в курсе, сколько 10я стоить будет?
Edited by sweed
80 $
http://www.x-plane.com/purchase-x-plane-10/
Слышал только что на 8 двухсторонках двд будет полный меш
При прямых рука = поставить orbx? Да будет красота. А в дефолте вот буквально пару дней назад, сдвинул все ползунки вправо, и загрузился в KSEA… квадратные горы, текстуры земли пятнами на пол экрана, вода в форме пожмаканой бумаги — это далеко неполный список того что я там увидел.
А в orbx и mega airport от aerosoft всё шикарно…
А самое смешное тут то, что FSX в дефолте тормозит не меньше чем XPlane 10… (у меня)
Вообще, немного полетав в 10 я разочарован. Принципиальных отличий от 9-ки нет. HDR садит фпсы и не работает сглаживание. Облака фпсы садят. Освещение садит. X-Plane жрет видеопамять, съел весь гигабайт и ему еще подавай. Посмотрим что будет к версии 10.2. Пока это абсолютно нелетабельный симулятор.
ЗЫ. ATC с жирными моделями и реальной динамикой тоже нафиг не нужен.
Я выключил HDR и траффик, включил 3д тени самолёта и облака на 30%. Работает немногим медленней девятки (автоген систему почти не грузит — очень удивлён), при том картинка приятней. Зная разработчика, они ещё пилить и пилить его будут (для девятки патчи перестали выпускать всего то пару месяцев назад). На счет «Принципиальных отличий» не соглашусь.
А было бы лучше за каждым пикселом на диск лазить?
Цитата
Реальная динамика в трафике в худшем случае отъест процентов 5.
Реальная динамика в трафике в худшем случае отъест процентов 5.
1) Пусть лазит, видеопамять — не оперативка. Ее не пойдешь и не докупишь. Кстати, оперативы жрет всего 800 метров. Вот ее расход можно было бы и увеличить.
2) Далеко не 5%. 40 трафиковых бортов загнут раком любой комп.
Ну в дефолте дома абы как налеплены поверх текстуры города. Теперь и кварталы разглядеть можно и смотрится приятно. А насчёт несоответствия реальности, то на то он и дефолт, что где совпадает, а где — нет.
16 крафтов из xplane 9 — ничего не полягло… 38% cpu (мой крафт в порту стоит)
20 — 41%
(на моём q9550)
Нашел 2 положительных момента — дефолтный террайн где-то с 5000 фт агл доставляет и болтанка на малышах более выражена, чем в майке (умышленно не пишу, что более реальна).
В остальном пока слив — от текстур и автогенных деревьев до пресловутой производительности. Кое где глючки проскакивают с освещением, вода — на любителя, ну и тд и тп.
Ну это вам так не повезло.
А что кому то повезло? Дерьмо это 737нгх. По сравнению с другими конечно выше, с реалом- дерьмо
Ну во-первых, сравнение конкурирующих продуктов — совершенно логичное занятие. А во-вторых, никто не сравнивает дефолт одного с недефолтом другого, сравнивают лучшее что есть одного, с лучшим что есть другого.
Вот я сравниваю дефолт с дефолтом. И вывод в таком случае очевиден. А если хотите сравнить «лучшее что есть» подождите релиза от aerosoft с европейскими портами.
И будем сравнивать в другой теме…
ЩА попробуем! Да и вообще 747 мне понравился,вот только fms еще бы….а так ,даже чувствую что самолет большой да и кабина как настоящая! Про пейзаж молчу,нет слов! Я вообще сторонник MFS ,но эта версия меня удивила очень сильно,да этого пробовал 9 версию..ну не то. Скажу я в восторге как все реально ! Думаю если так будет продолжаться,то вскоре это будет большой прорыв вперед
Куда вы так торопитесь? Файлик даже до места не успели донести.
Сейчас качаю новый икс-плейн и заценю.
Что не устраивает в PMDG 737NGX? и что значит по сравнению с реалом- дерьмо? Объясните четко.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения