Главная » Форум » X-Plane » X-Plane 9

А рельеф то в X-Plane не фонтан…

Igor96
Igor96
Опубликовано: 21.09.2010 06:17 Последний ответ:
Установил весь рельеф для X-Plane, на 10 ДВД и с грустьою могу констатировать, что по точности он серьезно проигрывает Pilots FS Global X на 4-х ДВД для Майкрософт флайт симулятора…
Вопрос кто нибудь знает почему так? Вроде как сетка более точная должна быть…

Ответов: 26

1 2
Rifleman
Rifleman
24.08.2010 в 10:49

Igor96, 24 Август 2010 — 10:35, сказал(а):

Вроде как сетка более точная должна быть…

Эта с чего бы это вдруг вот сразу точнее? Там снимки по программе STRM3 за основу взяты наверное. Почему при одинаковых исходных данных где-то должно быть много точнее?
Этот мир не совершенен…инструмент вам в руки — правьте :sarcastic:

omega
omega
24.08.2010 в 11:19

Igor96, 24 Август 2010 — 10:35, сказал(а):

Установил весь рельеф для X-Plane, на 10 ДВД и с грустьою могу констатировать, что по точности он серьезно проигрывает Pilots FS Global X на 4-х ДВД для Майкрософт флайт симулятора…
Вопрос кто нибудь знает почему так? Вроде как сетка более точная должна быть…

Любопытства ради пожалуйста выложите скрины одного места, но из разных симов. И где можно скачать Pilots FS Global X, я б поглядел?

Evilfuhrer
Evilfuhrer
24.08.2010 в 12:25

RAID74, 24 Август 2010 — 11:02, сказал(а):

все споры о том какой сим лучше — глупость детсадовского возраста!
Каждый использует то, что ему ПО ДУШЕ! и это главное!
а все эти «холивары» — от недалекого ума :sarcastic:

А видеть споры о том какой сим лучше, там где их нет и близко-это наверное от гениальности? Вам череп не жмет? :sarcastic:

svansk
svansk
24.08.2010 в 10:37
А как точность определяли?

starship
starship
24.08.2010 в 10:49
в разных регионах по разному:)

nakin
nakin
24.08.2010 в 10:51
Да и кажется ХР на 6 дисках идет,а не на 10и,ну а в остальном-зря Вы сюда перешли(((оставались бы на МФС,а то то не так,то это,ответ Вам в ветке(почему ХР лучше МФС)там давно спорят.

RAID74
RAID74
24.08.2010 в 11:02
все споры о том какой сим лучше — глупость детсадовского возраста!
Каждый использует то, что ему ПО ДУШЕ! и это главное!
а все эти «холивары» — от недалекого ума :sarcastic:

yroman
yroman
24.08.2010 в 11:20
FS Global X возможно для некоторых участков использует более точные данные, от региона зависит. Вы же не весь рельеф земного шара просмотрели, верно? 🙂

Wlad90
Wlad90
24.08.2010 в 12:53
Да угловатый, размытый и темный ладншафт, куда лучше FS9.

popedit
popedit
24.08.2010 в 19:06
К сожалению — да, соответствие географическим данным оставляет желать лучшего. Особливо территория России-матушки. Возможно лет через 5 у нас будет правильная сетка, если мир не рухнет в тартарары. Только благодаря энтузиастам, по кусочкам, собирается правильный ландшафт. А насчёт куда лучше — не соглашусь. Всё ж в картинку с высоты в иксе верится больше(на мой взгляд).

ATSA
ATSA
25.08.2010 в 00:03

Igor96, 24 Август 2010 — 10:35, сказал(а):

Установил весь рельеф для X-Plane, на 10 ДВД и с грустьою могу констатировать, что по точности он серьезно проигрывает Pilots FS Global X на 4-х ДВД для Майкрософт флайт симулятора…
Вопрос кто нибудь знает почему так? Вроде как сетка более точная должна быть…

Resolution in some parts has been improved to 19m
http://secure.simmar…l-2008%29.phtml

Потому что вы сравниваете те районы, которые проработаны лучше. В Иксе сетка идёт с одинаковым разрешением, в МС — переменная. В Pilots FS Global X есть участки, которые проработаны хуже дефолта Икса.

Не 10, а 6 DVD. Не грустите.

Сообщение изменено: ATSA (25 Август 2010 — 00:12)

omega
omega
25.08.2010 в 21:56
Странно, чёто то топикстартер пропал, а ведь как начал….. Знал ведь человек в чём суть вопроса.

Igor_Bratsk
Igor_Bratsk
26.08.2010 в 05:29
Да нормальный там рельеф. Косяки есть, конечно, но они везде есть, без этого никуда.

Сообщение изменено: Igor_Bratsk (26 Август 2010 — 05:37)

Igor96
Igor96
26.08.2010 в 11:08
Неважно 6 ДВД, 10 ДВД, с хитрого магазина на 11 ДВД Х-лан прислали. На самом деле холивар не устраиваю, Сам только в Х-План давно летаю на Ан-24 от Феликса. После Х-Плана МФС — тоска. Но рельеф не фонтан. Особенно да на России матушке. Как проверял, да очень просто. Включаю МФСХ с пилотс ФС Глобал, взлеаю в Якутске. Все родное все узнаваемое, рельеф 1 к 1. То же самое в Х-Плане, боже мой куда я попал? Я в этой местности ничего не узнаю….

MartinRiggs
MartinRiggs
26.08.2010 в 11:11
Так мы теперь аддон с дефолтом сравниваем?

Houston
Houston
26.08.2010 в 11:13
Ну если у Вас в Якутске проблемы с ландшафтом, то не значит что они есть везде.
Вы вообще первый за несколько лет кто сказал что земля в иксах неправильная. Ну не считая косяка с мысом около Санкт-Петербурга =) От остальных по этому поводу только положительные отзывы. Знаете объездив почти весь Северный Кавказ с уверенностью могу сказать что ЮФО и СКФО полностью совпадают. Плюс свободно можно летать ПВП по атласу автомобильных дорог России.
Так что Вашу тему нужно было назвать «А земля то в Якутске не фонтан», а не так как назвали ее Вы =)

Сообщение изменено: Houston (26 Август 2010 — 11:16)

Igor96
Igor96
26.08.2010 в 11:18
Знаете ладно Якутск, но фотографий Калифорнии видел не мало.Там те же проблемы. Та же гора Диабло рядом с Сакраменто вообще не такая какая в реале и Голивуд не тот в Лос-Анжелесе и холмы рядом с аэропортом Сан-франциско. Нихрена себе дефолт на 6 ДВД!!! ФС Глобал всего на 4-х то есть сетка должна быть в Иксах намного вернее. В Лас-Вегасе все наверное видели какие горы, а что в Х-Плане. Совсем не то, надо будет Портленд глянуть там тоже горы огого…

Сообщение изменено: Igor96 (26 Август 2010 — 11:22)

Houston
Houston
26.08.2010 в 11:23
Тут уже Андрей(ATSA) проводил сравнения местности «майки» и «иксов». Иксы оказались впереди. Но как сказал Юра, Вы сравниваете аддон с дефолтом, а это неправильно. =)
P.S. Так чисто для себя. FS Global весит меньше ландшафта «иксов», а выглядит гораздо точнее, при чем это касается всего мира, а не только «ходовых» аэропортов?

Houston
Houston
26.08.2010 в 11:31
Забыл. Сколько весит сама «майка» «чистая» и сколько с FS Global?

ATSA
ATSA
27.08.2010 в 20:43
И опять же ещё раз повторюсь — чтобы делать выводы о том, где лучше проработка, нужно везде полетать.
К примеру, Мурманская область в дефолтном Иксе сделана так, что МС-аддоны рядом даже не стоят.
Очень удачно совпали цвета, четко узнаётся рельеф. Причём рельеф узнаётся не только с высоты, но и при движении по земле — склоны холмов на которых идёт дорога, отдельные возвышения сопок. Там добавлять просто нечего.

nakin
nakin
27.08.2010 в 21:00
Игорь, к 4 дискам FS Global прибавь еще 2 FSX и то на то и выйдет,только FS Global без самого сима не пойдет,а в XP уже заложено.

triton_ab
triton_ab
27.08.2010 в 23:38
Не совсем корректное сравнение на мой взгляд (FS Global vs X-Plane). На 4-х дисках Глобала Вам дают только меш, т.е. рельеф (леса поля и реки, ой чуть про горы не забыл), на 6-ти дисках от Иксов, Вы получаете еще и порты (примитив конечно, особенно в России, но курсы ВПП совпадают, маяки стоят, ИЛС работают, РД более-менее, но не везде) + рельеф (похуже конечно, чем в Глобале, но тоже терпимо)+ трассовые маяки, попробуйте без установки аддонов найти по дефолту Игарку (UOII) в МСФС — ее там просто напросто нет, от нее есть толко VOR, а в Иксах есть, причем порт + маяки + VOR! Не знаю как там Якутия в МСФС, а на глаз при полетах в родных краях по маршруту Улан-Удэ — Иркутск — Братск в Иксах мне меш кажется более точным чем в МСФС + Глобал. А вообще, как написано выше, дело вкуса каждого, тем более идеал, в том смысле, что «хочу как в реале» недостижим пока ни в одном симуляторе и это не только для симуляторов с приставкой «авиа». Так что рельеф конечно «не фонтан», а где он «фонтан»? Давайте разумно подходить к сравнению контента дисков от Глобала и Иксов и четко понимать где и что мы имеем. А в целом общественность права в своем любопытстве — поделитесь скринами, покажите где и что Вам больше нравится, а где конкретные «фи»?

Felis
Felis
28.08.2010 в 09:39
порты как раз не на дисках лежат, а доступны даже в качаемой демке. это файл earth_apt.dat, весит который несколько десятков МБ.

Igor_Bratsk
Igor_Bratsk
28.08.2010 в 11:08

Просмотреть сообщениеIgor96, 26 Август 2010 — 11:38, сказал(а):

FS Global весит меньше ландшафта «иксов», а выглядит гораздо точнее, при чем это касается всего мира, а не только «ходовых» аэропортов? Я про это и говорю…

Камрад, не в службу, а в дружбу проверь в FS Global озеро Рица появилось наконец или нет?
Слетай на чем-нить туда, описание маршрута здесь

Ghost-V
Ghost-V
08.09.2010 в 21:08

Просмотреть сообщениеATSA, 28 Август 2010 — 01:43, сказал(а):

И опять же ещё раз повторюсь — чтобы делать выводы о том, где лучше проработка, нужно везде полетать.
К примеру, Мурманская область в дефолтном Иксе сделана так, что МС-аддоны рядом даже не стоят.
Очень удачно совпали цвета, четко узнаётся рельеф. Причём рельеф узнаётся не только с высоты, но и при движении по земле — склоны холмов на которых идёт дорога, отдельные возвышения сопок. Там добавлять просто нечего.

Обе девятки не слишком отличаются друг от друга в указанном районе
Вложенное изображение: mxp.jpgВложенное изображение: mfs.jpg
Вложенное изображение: ulmm-compare.jpg
И страшно далеки они от даже сильно упрощенной действительности
Вложенное изображение: mnew.jpg

1 2