Всем Доброго времени суток!
Сходил сегодня к офтальмологу по плановому осмотру. В итоге левый глаз — 1.0, правый — 0.63 (Это не было сюрпризом, до этого было 1.0 и 0.3 соответственно, но вытянул занятиями по Нарбекову.) . Врач сказала, что глаза так выросли и на одном глазу ( на котором 1.0) небольшой астигматизм в «+», на другом в «-«. Я спросил — «Может быть посоветуете какие-нибудь витамины», она сказала что нужно взять очки, если хочешь и тогда может быть зрение даже улучшиться.
Глазам делаю только «пальмингом» и простое упражнение на фокусировку.
У кого была такой же случай, кто что может рассказать?
Ссылочку на Жданова можете скинуть?
Могу,только в ЛС не отправляется…Могу на мэил кинуть 🙂
Ой, ну по Жданову как раз и занимался. Просто книжку Норбекова тоже читал по поводу глаз.
Вот я тоже так же думаю, но тут что-то сегодня давай говорить «Ну мол, тебя убедили в том, что нужны очки?».
Кстати, мне в личку пишите по поводу Жданова, тем, кто в Москве без проблем могу диски отдать с лекциями.
Причем что самое интересное-вырезано самое важное,что по мнению товарища Жданова второстепенно-на самом деле это первостепенно,о чем сам Норбеков
обьясняет на протяжении двух третей книжки.
Но очевидно что двух третей тоже мало,ибо такие сверхобразованные товарищи как Жданов этого так и не поняли.
p.s.Вообще рекомендовал бы относится к лекциям Жданова очень осторожно-ибо основное направление его деятельности-взять чужую систему и выдавая ее за свою,излагать ее в своей
настолько примитивной интерпретации,что оная(его интерпретация) полностью искажает смысл оригинала.
Исключительно ИМХО,сложившееся после прослушивания его лекций ПОСЛЕ изучения оригинала.
Небольшое уточнение — система Бейтса (а Маргарет Корбетт — ученица Бейтса, автор второй книги после Бейтса по его методике)
А Норбекова у Жданова очень мало,
он больше делает упор на Шичко и трезвеннизм.
А Норбекова у Жданова очень мало,
он больше делает упор на Шичко и трезвеннизм.
Да,точно,Бейтса.
Почему-то только фамилия Корбет запомнилась.