Форум »

объективы тамрон

Fishbed
Fishbed
Опубликовано: 26.11.2009 17:26 Последний ответ:
Собственно тема такая: хочу приобресть тамрон SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для кэнона. Что явно привлекает — это цена. Около 16 рублей за Ф 2.8 — вполне неплохо для начала (аналог у кэнона (24-70 ф/2.8) стоит около 43 рублей). Как говорится, если не видно разницы, то зачем платить за слово «кэнон».
Прочитав отзывы в инете, которых увы негусто, а с примерами фотографий и вообще почти нет, то хотелось бы узнать, если кто-либо пользует тамроны (любые), то как они себя ведут и что дают на выхлопе.

з.ы. но те немногочисленные примеры снимков, что есть, вполне неплохие.

Ответов: 14

UR-FLA
UR-FLA
26.11.2009 в 19:58
Пользуюсь Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO. При цене в 200 мертвых американских президентов, довольно приличный объектив. При хорошем освещении дает неплохую картинку.

Fishbed
Fishbed
26.11.2009 в 22:35
В общем съезжу как-нить на днях, протестирую этот объектив — отпишу сюда же. В инете по-ходу все перерыл, наткнулся на фотки этим стеклом на яндекс фото — там качество фоток на уровне в принципе. Но хочется словесных описаний наряду с примерами. В итоге принял решение подержать его в руках ))

2 UR-FLA
Константин, некоторые пишут, что у тамронов никудышний конструктив: типа пол-года поюзаешь и он по линзам рассыпается (немного утрированно), разбалтывается кольцо фокусировки и в целом корпус — фигня. Как юзверь тамрона что можете сказать на эту тему ????

UR-FLA
UR-FLA
27.11.2009 в 08:29

Просмотр сообщенияFishbed (27 Ноябрь 2009 — 00:35):

2 UR-FLA
Константин, некоторые пишут, что у тамронов никудышний конструктив: типа пол-года поюзаешь и он по линзам рассыпается (немного утрированно), разбалтывается кольцо фокусировки и в целом корпус — фигня. Как юзверь тамрона что можете сказать на эту тему ????

Михаил, действительно конструкция выглядит немного хлипко, но я же не гвозди им забиваю 🙂 Мне не нравится немного туговатый ход кольца изменения фокусного расстояния. Да и небольшой люфт выдвигающейся части объектива при макс. ФР в поперечной плоскости вызывает некоторые вопросы.

Fishbed
Fishbed
29.11.2009 в 15:26
Собсно долго думал, решил взять.
В принципе за такую цену (15700р в москве) доволен.Конструкция нормальная, да кольцо ходит туговато, но равномерно. Что имеет на выхлопе ?

1. Дырка 2.8. F = 75mm
Прикрепленное изображение

2. Кроп с оригинала. Немного ХА есть ( буквы О и Н )
Прикрепленное изображение

3. Часы. В углу кроп оригинала. Дырка 2.8.F = 75mm
Прикрепленное изображение

В общем за 15700 пока похвально ). остается дождаться хорошей погоды и пофотать на улице.

freefrog
freefrog
29.11.2009 в 15:57
Недурственно! Ждем-с тест-драйва 🙂 И фотку самого финовника — фстудию!

Fishbed
Fishbed
29.11.2009 в 16:18
на тушке
Прикрепленное изображение
freefrog
freefrog
29.11.2009 в 16:54
Красавец! Категорически поздравляю с приобретением.

Valery-B
Valery-B
30.11.2009 в 06:41
Хочу предупредить владельцев SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] вот о чем. Был у меня такой. Как-то после съемки 50-мм фиксом, решил поставить этот тамрон. Выключатель питания на тушке был во включенном состоянии, сам фотоаппарат отключился по таймеру. И вот я на это внимание не обратил и поставил тамрон. Может конечно не в этом дело, и просто случайность, но он у меня сразу сломался (выдает сообщение об неопознанной ошибке). Так как 6 месяцев с покупки прошло, гарантия кончилась, так он у меня и валяется. Так что проверяйте на всякий случай выключатель питания.

Fishbed
Fishbed
30.11.2009 в 14:16
Кому интересно… пофотал я сегодня на улице тамроном. Погода плохая.
Снимал при условиях: ИСО 400, приоритет диафрагмы (ставил от 4 до 7.1 ), выдержка при этом составляла 140 — 160 сек., фокусное расстояние везде 28 мм. В фотошопе только уменьшал до 1400 по бОльшей стороне.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091130/thumbs/mTxL7tdNs6.jpg

http://pic.ipicture.ru/uploads/091130/thumbs/Ht41EsM1Sz.jpg

http://pic.ipicture.ru/uploads/091130/thumbs/xSaRICQ1RU.jpg

@ntuan
@ntuan
30.11.2009 в 16:01
Снимки ничего так, присутствует Ха, но маленькие, не значительно это всё. Слушай ты на 50D фотографируешь? Скажи, как вообще тушка эта сама по себе, от 40D многим отличается? Что лучше-хуже. А тампон кстати ничего так.

freefrog
freefrog
30.11.2009 в 16:05
Неплохо, ИМХО. Глаз у меня не такой острый, как у Антуана, так что ХА я не увидел. 🙂 Будет солнышко — плиз, выложите картинки!

Fishbed
Fishbed
30.11.2009 в 17:45
Я увидел ХА только на фотке крышки объектива: фиолетвый ореол по краям букв О и Н в слове тамрон. На фотках с улицы я вообще ХА не нашел.
Для сравнения — ХА на Кэнон 75-300 4-5.6 III USM, который я в свое время пользовал: фиолетов-радужный оттенок границы фар.
Прикрепленное изображение

Антон, я снимаю на 50Д, но сравнивать с 40Д не могу, ибо я с 2005 года по месяц назад сидел на ЕОС350Д. По сравнению с ЕОС350 — разница на лице: меньше шумов при тех же ИСО, более скорострельный, цветопередача по-лучше ( с т.з. глубины цвета, если можно так назвать), в конце концов 15 МП…

Dinozavrik
Dinozavrik
30.11.2009 в 21:45

View PostFishbed, on 30 November 2009 — 18:45, said:

По сравнению с ЕОС350 — разница на лице: меньше шумов при тех же ИСО, более скорострельный, цветопередача по-лучше ( с т.з. глубины цвета, если можно так назвать), в конце концов 15 МП…

Вот это особенно интересно, спасибо большое. А как у него (50) со скоростью фокусировки при использовании теле? EOS 300 уж очень тормозит. Может быть есть сравнительные данные с 75-300 по быстродвижующимся целям?

Fishbed
Fishbed
01.12.2009 в 20:43

Просмотр сообщенияDinozavrik (01 Декабрь 2009 — 02:45):

А как у него (50) со скоростью фокусировки при использовании теле? EOS 300 уж очень тормозит. Может быть есть сравнительные данные с 75-300 по быстродвижующимся целям?

Ну, на движущихся целях я ЕОС 50 пока не пробовал толком (1 раз в ШРМ пофотал на неделе — см. атач) — весь ноябрь в москве погоды нет вообще: пасмурно, дожди, туманы.
Если взять к примеру кэнон 75-300 4-5.6 III USM и ЕОС 350Д, то скорости и точности фокусировки вполне хватает, чтоб снимать летящие самолеты. А ЕФ 100-400 и ЕОС 350 вообще все отлично.

з.ы. у меня в подписи ссылка на фоты на плейнпикчерз, если смотреть с конца, то там много фотографий (96005 вид справа — крайняя фота, сделанная на 75 300), сделанных на ЕФ 75-300. Да, они мож быть косячные по обработке, т.к. толком тогда обрабатывать не умел, но в принципе неплохие…
з.з.ы. Атач: обработанная и необработанная одна и та же фота, сделанная на ЕОС 50 + 100-400 Л в ШРМ на днях.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091201/thumbs/rhU02ExfT6.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/091201/thumbs/WaUUk0zzH1.jpg