В китайском аэропорту Ханчжоу сгорел грузовой самолет Ту-204 RA-64032 российской авиакомпании «Авиастар-ТУ», который накануне прилетел из новосибирского аэропорта Толмачево, рассказали РБК в компании.
«Члены экипажа живы. Мы разбираемся в произошедшем», — сообщил представитель перевозчика.
Пожар начался в салоне самолета, внутри находилось около 20 т груза и 26 т авиационного топлива, передает Служба новостей Китая. Пожарные и скорая помощь приехали на место через две минуты после получения отчета об аварии. Они спасли восемь членов экипажа. По данным агентства, пожар потушили.
«В процессе буксировки самолета Ту-204-120С для подготовки к вылету произошел пожар в кабине ВС. Экипаж — три человека, два человека инженерно-технического состава и три сопровождающих эвакуировались», — сообщил РБК источник, близкий к авиавластям.
По его данным, возгорание произошло 7 января в 23:50 мск (4:50 8 января по местному времени).
Самолет RA-64032 выпущен в 2002 году ульяновским заводом «Авиастар». В парке авиалиний он находится с 2004 года. В 2019 году судно перекрасили в корпоративные цвета китайской логистической компании Cainiao Smart Logistics Network (создана торговой онлайн-платформой Alibaba).
РБК.
Повезло.
Угу. Могли бы и в воздухе полыхнуть…
Есть ещё версия, полыхнул при проверке кислорода в кабине.
Так а груз с России остался в самолете? Или это уже груз, который в Китае загрузили в самолет? 20 т.
Это шах и мат курильщикам в кабине пилотов…
Думаете, если вдруг подуть сжатым кислородом на сигу, то она обязательно вспыхнет?
https://www.vitas.com/family-and-caregiver-support/caregiving/providing-care-at-home/demonstrations-the-dangers-of-oxygen-and-smoking
Химическую реакцию горения углеводородов при избытке кислорода, никто «сверху» пока не отменял.,
P.S. Конечно, допускаю электрическую искру в кабине в момент проверки кислорода в кабине. Например статика от ботинка о пол кабины.
Edited by Ly_Sh
Иногда они и сами взрываются
загорелось не в кабине, а в «тамбуре»
Малокаллорийный источник,мало окислителя. Ничего не будет.Все сварщики сгорели бы давно.
То же касается и видео от Andrey_TLT. Зачем вы мне про лучину горящую видео предоставили?
В процедуру проверки кислорода входит поджигание лучины и постоянный обдув её сжатым кислородом?
Небольшая дозаправка кислородной системы и результат.
Вы же спрашивали что будет, если подуть чистым кислородом на зажженную сигарету — можете провести подобный опыт с тлеющей сигаретой, а не с лучиной.
Кстати, член первого отряда космонавтов В.В. Бондаренко погиб из за того, что имел неосторожность в сурдбарокамере, в атмосфере с 40% концентрацией кислорода, бросить ватку, пропитанную спиртом, на спираль раскалённой электроплитки.
Короче, писал развёрнутый ответ, нажал на стрелочку — всё улетело.
Вкраце:
1. При контроле масок мало кислорода выходит, а у сиги мало калорий, чтоб так поднасрать. 2 пшика с выходом в неограниченное воздушнное пространство кабины с открытой форточкой).
Я спрашивал не так, и с издёвкой.
2. Космонавт, насколько я помню, находясь в окисленной среде, допустил возникновение пламени, да ещё вместо того, чтобы отойти от него, допустил перенос пламени на себя. Это было в насыщенной кислородом замкнутой среде — идеальные условия.
3. Боенг сгорел. Видимо залповый выброс кислорода или создание условий для возникновения окисленной среды внутри фюзеляжа (закрытые двери и т. д.).
Я по жизни много в медицине и лабораториях работал, к сожалению пожаров тоже повидал. Слава небесам без последствий для людей, хотя палаты медицинские (кислород) и лаборатории (природный газ) выгорали полностью, т.к. огнетушители всегда были под рукой и успевали ими прикрыться чтобы выбежать. Не претендуя на «экспертность» своего мнения, просто из опыта жизни.
Вот статья: http://www.dive-arena.ru/articles/equip/61/
Особенно интересен вопрос третий из той статьи. Для горения нужны три вещи: кислород, возгорание и источник горения. Сига сколько там грамм? Около 2-х вроде бы. При возгорании в кислороде она калорий даст мало, но быстро, ярко и с хорошей температурой. И примеси в кислороде или газе для горелок, нам немало проблем доставили.
Особенно масло, оно очень характерно взрывается. Сначала маслянная пробка забивает клапан, давления на выходе нет. Добавляешь-добавляешь (если неопытный, но потом быстро учишься отбивать у себя эту привычку) и случается БАБАХ! масляная пробка вылетает с образованием очень мелкодисперсионной смеси в воздухе и если рядом искра или что-нибудь горящее хоть полсекунды…
Edited by Ly_Sh
Кислород и масло воспламеняются моментально из-за химической реакции.
Теперь понятно, какой ад начался в капсуле «Аполлон-1», когда погибли Гриссом, Уайт и Чаффи.
В поддержку искры, горения или тления чего-нибудь рядом, чтобы не было недопонимания. Пару раз наблюдая как лаборанты давят газ без результата и продолжают откручивать клапан (и уже зная чем может закончиться), я успевал все рядом горящее погасить, тогда ничего не взрывалось, облачко масла и полдня на отмывку. Нужно хотя бы тление чего-нибудь рядом.
Вот, грубовато от сварщика про масло и кислород:
P.s. И что самое удивительное про примеси, в стационарных системах (больница, лаборатория, промышленная лаборатория) всегда есть маслоуловитель перед клапаном, баночка такая, но даже проведя 5 лет в медицине и 15 лет в лабораториях, никогда не видишь что она иногда бывает полная…
Edited by Ly_Sh
Дык чё, я прав или можно пшикнуть кислородом на сигу и сжечь самолёт?.. Ангар?.. Аэропорт?.. Планету?..
Мой личный опыт, комнату здания очень легко сжечь. МЧС регулярно сообщает про стационарные здания типа: произошел «хлопок» это когда без смертей, или «взрыв» когда жертвы от одного и больше. Так что Ангар и Самолет в Вашем вопросе отвечены.
Аэропорт, тут сложнее, но лучше не надо.
Планету конечно сжечь сложно, ибо она и так постоянно горит, особенно в центре. Вулканы, это так, частный случай.
Взорвать? Академик Иоффе рассчитал в приближении на порядок сколько надо взорвать «царь-бомб» для этого. После этого ему запретили учить кого-либо. Но присмотрелись к его рассчетам по обе стороны Атлантического Океана.
Edited by Ly_Sh