Pegasus Airlines выкатился за пределы ВПП в аэропорту имени Сабихи Гёкчен — Авиационные происшествия

Пассажирский лайнер Boeing 738 авиакомпании Pegasus Airlines, выполняющий рейс из турецкого Измира в Стамбул, не остановился на ВПП при посадке и выкатился за пределы ВПП в аэропорту имени Сабихи Гёкчен

Второй случай в овраг?

Ответов: 24

 

По уточненным данным, на борту находилось 177 пассажиров и шесть членов экипажа.

Самолет  разрушился на три части. Все пассажиры были эвакуированы. По данным местных властей, не менее 21 пассажира госпитализированы.

«Самолет совершил жесткую посадку, никто не погиб», — приводит слова министра транспорта и инфраструктуры Турции Джахита Турана телеканал NTV.

В качестве предварительной причины произошедшего называется сильный ветер при заходе на посадку.

https://news.mail.ru/incident/40473302/?frommail=1


Edited by Igan

мне одному кажется, что причина «сильный ветер» звучит как-то неправильно?

9 минут назад, aiRoNe пишет:

мне одному кажется, что причина «сильный ветер» звучит как-то неправильно?

Сильный попутник + перелёт + мокрая короткая ВПП = результат 


Edited by ALZP

так ок

LTFJ 051520Z 29022G37KT 240V330 7000 -TSRA FEW017CB BKN025 BKN070 11/09 Q0992 RESHRA NOSIG 2020-02-05 15:20:00

Да уж, в таких условиях заход на полосу 06 изначально был обречен

Появилось видео жесткой посадки самолета в стамбульском аэропорту

https://news.mail.ru/incident/40476299/?frommail=1

 

 


Edited by Igan

Такое впечатление, что он без передней стойки катится…

Весело так под горку ушли…и чего на второй круг не ушли, непанятна!:(

15 часов назад, atcstager пишет:

LTFJ 051520Z 29022G37KT 240V330 7000 -TSRA FEW017CB BKN025 BKN070 11/09 Q0992 RESHRA NOSIG 2020-02-05 15:20:00

Ни фига се «сильный ветер»!

3 часа назад, Ляпучка пишет:

Такое впечатление, что он без передней стойки катится…

Тоже так показалось.

Трое погибших пока пишут.

А тут пишут, что сел с перелетом аж в 2 км, за 1 км до конца полосы и при заходе на высоте 661 feet AGL он летел 194 knots. 


Edited by mgr

15 минут назад, mgr пишет:

и при заходе на высоте 661 feet AGL он летел 194 knots. 

А это смертельно?


Edited by ALZP

2 минуты назад, ALZP пишет:

А это смертельно?

Могу ошибаться, но, насколько помню, заход считается стабилизированным, если скорость Vapp  +10…-5 узлов.
Рейс внутренний и короткий, самолет под пробки не залит и легкий. Вряд ли Vapp у ниж было в районе 180. 

Только что, mgr пишет:

Могу ошибаться, но, насколько помню, заход считается стабилизированным, если скорость Vapp  +10…-5 узлов.
 

У афл, если не ошибаюсь +25

4 минуты назад, mgr пишет:

Могу ошибаться, но, насколько помню, заход считается стабилизированным, если скорость Vapp  +10…-5 узлов.

А причём здесь «194 knots over ground» и критерии стабилизированного захода на 661ft?


Edited by ALZP

5 минут назад, mgr пишет:

Могу ошибаться, но, насколько помню, заход считается стабилизированным, если скорость Vapp  +10…-5 узлов.
Рейс внутренний и короткий, самолет под пробки не залит и легкий. Вряд ли Vapp у ниж было в районе 180. 

194 это путевая

Только что, ALZP пишет:

А причём здесь «194 knots over ground» и критерии стабилизированного захода?

При том, что пересчитав эти 194 в приборную, с учетом приведенного выше ветра, мы все равно получим превышение по скорости. 

3 минуты назад, atcstager пишет:

194 это путевая

Я понимаю это. 
Но ветер 290 при заходе с курсом 60 — это практически боковой. И сильно большой поправки он не вносит. Т.е. и приборная была у них где то около того. 

3 минуты назад, mgr пишет:

При том, что пересчитав эти 194 в приборную, с учетом приведенного выше ветра, мы все равно получим превышение по скорости. 

22 узла с порывами до 37. На высоте может и того больше. 194-37= 157. Вполне норм

1 минуту назад, mgr пишет:

Я понимаю это. 
Но ветер 290 при заходе с курсом 60 — это практически боковой. И сильно большой поправки он не вносит. Т.е. и приборная была у них где то около того. 

Ну какой же боковой. тем более гулял от 240 до 330

6 минут назад, mgr пишет:

При том, что пересчитав эти 194 в приборную, с учетом приведенного выше ветра, мы все равно получим превышение по скорости. 

Во первых ветер указан у земли, а на высоте он совершенно другой и второе эти критерии должны быть на высоте 500ft AGL(450 при сёкле).


Edited by ALZP

4 минуты назад, atcstager пишет:

Ну какой же боковой. тем более гулял от 240 до 330

Для курса 60 строго боковой под прямым углом — это 330 и есть. 
Если верить avherald то ветер был (полчаса до, полчаса после): 330, 320, переменный, 290, 290, 270 
 

11 минут назад, ALZP пишет:

критерии должны быть на высоте 500ft AGL.

Мне казалось — ниже 1000 AGL. Спорить не буду. Но 661 — это весьма близко уже и к 500 ft.

3 минуты назад, mgr пишет:

Для курса 60 строго боковой под прямым углом — это 330 и есть. 

Да, а 240 прямо в зад. Я сказал, что в метаре на момент посадки. В любом случае попутный ветер сделал свою работу.


Edited by atcstager