Всем здравствуйте!
С некоторых пор увлёкся полётами на самолётах, где не используются FMC, GPS и прочие навигационные хитрости.
Всё только при помощи расчётов и маяков.
И тут столкнулся с такими особенностями:
1. Об одной из них я спрашивал тут, но ответа так и не получил.
http://www.avsim.su/…-sp2/?p=2732187
Подозреваю, что его, в чистом и понятном виде не существует? Попробовал сам поискать.
Нашёл интересные подробные описания тут: http://www.navfltsm….om/vor-nav.htm
Но, проблема в том, что в таблицах указывается дальность обнаружения частоты VOR, но не понятно как определить, что за тип VOR, к которому ты подлетаешь. Также не понятно, почему некоторые VOR маяки на карте обозначены, а АРК их в упор не видит, хоть пролетай рядом сними, хоть точно над ними…
Пробовал обновлять навигационные данные файлами с этого сайта: http://www.aero.sors.fr/navaids3.html
Не помогло.
В итоге возникает большая проблема полётов по маякам, потому что, вбивая частоту, не получается понять, работает она или нет, и почему она может работать, а почему не может…
2. Второй вопрос возник из первого…
Сел на я DC-6 и полетел на дальнее расстояние с использованием калькулятора, часов и компаса. Для контроля пройденного расстояния решил привязываться к наземным ориентирам и маякам, которые мог поймать: ADF и VOR. По началу казалось, что всё получается, как и планировалось, а небольшие неточности маршрута объяснялись поведением ветра на эшелоне.
К сожалению, так и не нашёл, как в реальном времени сидя в кабине самолёта рассчитать силу и направление ветра. Пришлось пользоваться нечестным Shift+Z.
Полетав немного над сушей и уверившись в правильности своей программы осваивания практики полётов с ретро навигацией, решился я на перелёт от Бермудских островов до Гаваны.
И вот тут я столкнулся с крайне неприятным явлением. По началу, после взлёта, я держался по курсу следования, опираясь на показания маяка BDA. Но маршрут до ближайшей суши предполагал полёт над океаном миль на 800, а маяк светил не дальше 200… В итоге, потерял я его и полетел по рассчитанному курсу, с коррекцией на ветер. По мере приближения к берегу мне удалось поймать сигналы маяка миль за 60 до него. Ну хоть так, чем ничего — обрадовался я! Однако, казус оказался в следующем: если лететь по стрелке АРК, то прилетаешь куда-то в сторону от VOR-маяка. Если же лететь по рассчитанному курсу — то прилетаешь почти на маяк. Почти — это потому, что установить чёткое соответствие между показаниями HDG курса и курса реального полёта оказалось практически невозможно. И, в дальнейшем, чем дольше я летел, тем большей оказывалась эта разница. Я запутался окончательно, сдался и со второй половины пути начал контролировать свои расчёты при помощи GPS.
Перед заходом на посадку в MUHA, мои показания на приборах были следующими:
Как видно на картинке, стрелка АРК, показывает на маяк,который, как предполагалось, стоит на территории аэродрома. А на самом деле она показывает куда-то в сторону от него. Хотя, до маяка — рукой подать. (на экране навигатора я показал красной стрелкой, где маяк в действительности, а на самом АРК куда показывает стрелка №2). Также чётко видно, что магнитный курс у меня 205, а в HDG установлен 170. Такая себе разница в 45 градусов. При этом ветер там практически отсутствовал. Тумана чуть-чуть было, а ветра почти нет. То есть, сказать, что мне нос так ветром отворачивает, не получается.
Я, конечно, предполагаю, что это может иметь под собой в основе установленную галочку в параметре Gyro effect в настройках симулятора. Поэтому трудно говорить о том, что такая неприятность с навигацией основана исключительно на кривизне моих рук. Но вот как побороть молчание некоторых VOR маяков?
Кстати, довелось мне тут сочувствовать в групповом полёте. Так вот все летели на одинаковых самолётах, одинаковых производителей, без дополнительных модов земли и прочего. В итоге дальность до момента, когда становился слышен VOR маяк у всех была разной. Кто-то его и за 100 миль слышал, а у кого-то стрелка радиокомпаса шевелилась при достижении 40 миль… В общем была полная неразбериха. Хорошо. хоть группой летели.
В общем прошу помощи в разъяснении таких вопросов:
1. как летать в FSX, используя средства радионавигации. (сами основы полётов я знаю, и как пользоваться приборами я тоже знаю — я не знаю, как определять работоспособность маяков)
2. как определить величину разницы показаний HDG и магнитного курса
3. ну и извечный вопрос относительно честного определения направления и силы ветра за бортом самолёта
Благодарю!

Каким местом связаны VOR и АРК?
М.А. Черный, В.И. Кораблин. Воздушная навигация.
А не надо никак их рассчитывать: наблюдайте за фактическим линейным боковым уклонением в промежуточных пунктах и по нему рассчитывайте поправки в курс. Вот вам книжка хорошая. В ней как раз объяснено, как это делать.
АРК — это я так назвал прибор, показывающий курс на маяк. Он не может быть назван частью радиокомпаса, которая, при выставлении нужной частоты на самом радиокомпасе, укажет направление на маяк?
Промежуточный пункт в океане миль за 800-1000 будет. При оптимальных условиях мне уже на этом пункте посадку делать, а не поправку рассчитывать.
За ссылки на книжки моя благодарность, но… я их уже прочитал. И не полез бы в океан с калькулятором, если бы не понимал, как им там пользоваться.
Наверное я не совсем точно задаю вопросы. Не так точно, чтобы было понятно, что имеется в виду. Попробую ещё раз:
«Также не понятно, почему некоторые VOR маяки на карте обозначены, а АРК их в упор не видит, хоть пролетай рядом сними, хоть точно над ними… » — речь идёт о том, что в FSX, как я понимаю, есть какая-то закономерность, согласно которой не все VOR, а также VOR/DME работают. Но, зачем-то, они в игре расставлены. Возникает подозрение, что они либо как-то не включены, либо включены, но работают на другой частоте (а не на той, которая показана в их описании), либо что-то третье. По крайней мере, по маякам в Украине могу сказать, что Just flight DC-6, A2A Boeing-17, IRIS PRO F-14, Captain Sim Boeing 727 и другие самолёты разных производителей часть маяков не видят в упор, хотя и в FSX, и в FSCommander они обозначены, у них есть частоты и позывные. Зачем-то они есть!!!! Но вот понять логику их работы/не работы я не могу. Вот и спрашиваю: может быть я чего-то об этом не знаю? Опять же, вызывает странность, с которой столкнулись практически все участники группового полёта:
« все летели на одинаковых самолётах, одинаковых производителей, без дополнительных модов земли и прочего. В итоге дальность до момента, когда становился слышен VOR маяк у всех была разной.» Как такое может быть, когда в одинаковых симах, на одинаковых моделях самолётов, и такая существенная разность в показаниях приборов?
«как определить величину разницы показаний HDG и магнитного курса» — я знаю о магнитных склонениях. Меня смутило то, что разница между магнитным и истинным курсами равна 45-ти градусам и увеличивалась бы с каждым часом работы. Даже если бы я просто летал по кругу! Более того, при полёте на В-17 от того же A2A такой разницы не набегает, при следовании по тому же маршруту… То есть, либо это так в модели реализовано, либо что-то ещё? Может кто-то обладает такими знаниями, готовя панели и приборы для разных самолётов, особенно производства СССР? Может есть какой-нибудь параметр, который в каком-нибудь aircraft.cfg определяет эту величину? Там, если я правильно понимаю, особенно в FS2004 такие моменты довольно подробно изучены. Я, к сожалению, в FS2004 никогда не летал и никогда не управлял моделями производства СССР.
«ну и извечный вопрос относительно честного определения направления и силы ветра за бортом самолёта» — при наличии ориентиров — не вопрос! Тут всё понятно! А вот как летели пилоты на тех же Constellation, В-29 и прочих самолётах той эпохи через океаны? Может были какие-то указатели скорости ветра, которые в самих моделях не реализованы?
АРК, это Автоматический РадиоКомпас.
LORAN, API, навигационные светила и прочее. Летали приблизительно вот так
Не надо забывать, что навигация тех лет не предполагала прибытие точно в заданную точку, она предполагала лишь прибытие в район.
В Якутии, в 50-60-е годы, боковое уклонение от трассы на Ил-14 могло и до сорока километров составлять, просто лётчики не любят об этом рассказывать
Вот-вот!
Ваших репортажей начитался в своё время и потянуло на вот такую экзотику.
А то FMC там всякие, GPS… Романтика пропадает! Лишаешься чувства полёта!
Кстати, потому сейчас и пробую расширять перечень пилотируемых пропеллерных аппаратов. Полетал много на B-17, а теперь активно Каталину и DC-6 осваиваю.
API мне понравился. Буду искать его для FSX.
Кстати, мне тут в голову мысль пришла.
Я так понимаю, что всякие маяки в игре в bgl-файлах хранятся…
И такие же файлы в разных сценариях присутствуют.
А сценарии эти как-то подправлять можно было, работая именно с bgl-файлами.
Может быть их можно через какой-то инструмент открыть и посмотреть, чем один VOR, который виден, отличается от того VOR, который не виден?