уважаемые пилоты, вирпилы и просто любители ациации, как вы считаете это реально или виртуально? я склоняюсь, что это монтаж…
Ответов: 16
FireFly
22.03.2011 в 18:47
сообщение №745 http://www.avsim.su/…a/page__st__740
Склоняться можно куда угодно. Но мотивы склонения в ту или иную сторону должны быть озвучены.
nikename
22.03.2011 в 19:00
FireFly (22 Март 2011 — 23:47) писал:
сообщение №745 http://www.avsim.su/…a/page__st__740
Склоняться можно куда угодно. Но мотивы склонения в ту или иную сторону должны быть озвучены.
считаю, что монтаж:
1) реальный лайнер задрал бы нос, набрал бы метров 50-100 высоты, потеряв взлетную скорость (220-250 кмч) до нулевой и рухнул бы в поле, из-за недостаточной тяговооруженности.
2) ощущение такое, будто ливрея серого цвета, скорее всего сделали потому, что в этом случае, было проще добиться реалистичного освещения минимальными усилиями.
3) подозрительно-неестественные видеоряд и работа оператора
4) ИТ-технологии, в частности обработки видео и 3Д моделирования, достаточно продвинулись, чтобы сделать такое на компе практически любого посетителя этого форума.
5) самолеты — одна из излюбленных тем фейкеров
примерно так…
FireFly
22.03.2011 в 19:05
Не парьтесь зря — видео в полной натуре.
sobolufa
22.03.2011 в 19:23
Чёт кажется фейк. С точки зрения аэродинамики такое возможно, но только с листком бумаги. А самолет, думаю, рухнул бы.
pro100gamer
22.03.2011 в 19:48
Цитата
2) ощущение такое, будто ливрея серого цвета, скорее всего сделали потому, что в этом случае, было проще добиться реалистичного освещения минимальными усилиями.
Это «KC» то бишь заправщик, они все серые.
Цитата
3) подозрительно-неестественные видеоряд и работа оператора
Цитата
4) ИТ-технологии, в частности обработки видео и 3Д моделирования, достаточно продвинулись, чтобы сделать такое на компе практически любого посетителя этого форума.
Хых, видимо и в реале самолеты не летают, просто техника настолько продвинулась, что все видео это монтаж, а в аэропорту нас гипнотизируют и мы на самом деле едем по секретному метро до пункта назначения.
Цитата
1) реальный лайнер задрал бы нос, набрал бы метров 50-100 высоты, потеряв взлетную скорость (220-250 кмч) до нулевой и рухнул бы в поле, из-за недостаточной тяговооруженности.
Откуда вам знать как повел бы себя настоящий лайнер в данной ситуации? Тем более это заправщик, черт знает что у него там стоит.
KCRQ
22.03.2011 в 20:20
1941
22.03.2011 в 20:26
FireFly (23 Март 2011 — 00:05) писал:
Не парьтесь зря — видео в полной натуре.
Золотые слова! Самое главное — правильные.
Пустой самолет способен и не на такие «чудеса аэродинамики».
Если вам хочется верить в обратное, то озвучьте хотя бы три причины, для чего нужен этот видеомонтаж…
Morgenshtern
22.03.2011 в 20:57
Это же военные — ребята горячие. Они все могут.
Но иногда они все-таки падают.
camrad1983
22.03.2011 в 22:26
Кому кажется — креститься надо. Самолёт пустой с тремя су. Угол при съёмке кажется больше, чем он есть на самом деле из-за местонахождения камеры. Такое можно и на 757 сделать.
снимали бы это видео сзади, казалось бы тоже самое. Возле аэропорта были-то хоть в жизни?)
Вот, например
скорость больше, нагрузка тоже. Надеюсь это не поломает вашу психику.
nikename
23.03.2011 в 03:48
Спасибо всем, кто высказался, спасибо, что помогли разобраться.
Особая благодарность camrad1983 за заботу о моей психике.
nikename
23.03.2011 в 10:08
ну и пока тема горячая, надеюсь, по этому видео не будет опровержения того, что это монтаж? =)
Segelflieger
23.03.2011 в 10:43
nikename (23 Март 2011 — 15:08) писал:
ну и пока тема горячая, надеюсь, по этому видео не будет опровержения того, что это монтаж? =)
Монтаж. Сначала модельку показывали, потом вставили настоящий самолет с заретушированным одним крылом.
t@r@n
23.03.2011 в 10:53
DC-10 Славился своей «дурью»,не помню с какими движками,помоему PW…
Поправьте если ошибаюсь.
sweed
23.03.2011 в 11:45
Если смотреть на взлет на отрезке времени 0:18-0:22, углы атаки очень большие, град может 50-60, учитывая что оператор стоит не с зади самолета а с боку, как-то невероятно.
А вообще самолетик и вправду много дури имеет, на 108891 кг пустого 71,445 кг тяги. Если учесть что на шоу он был почти пустой, то кто его знает может с такой тягой он и в правду может 20 секунд(примерно столько по времени он шел с таким углом атаки) на таких углах лететь.
nikename
23.03.2011 в 12:43
Цитата
Монтаж. Сначала модельку показывали, потом вставили настоящий самолет с заретушированным одним крылом.
вот тут я целиком согласен. а ниже реальное видео подобной ситуации. и никаких сомнений и подозрений быть не может
NoFL
26.04.2011 в 10:51
sweed (23 Март 2011 — 16:45) писал:
Если смотреть на взлет на отрезке времени 0:18-0:22, углы атаки очень большие, град может 50-60, учитывая что оператор стоит не с зади самолета а с боку, как-то невероятно.
А вообще самолетик и вправду много дури имеет, на 108891 кг пустого 71,445 кг тяги. Если учесть что на шоу он был почти пустой, то кто его знает может с такой тягой он и в правду может 20 секунд(примерно столько по времени он шел с таким углом атаки) на таких углах лететь.
Видимо вы плохо представляете что такое угол атаки.
Угол атаки 50-60 это, практически, Кобра Пугачёва.
http://www.avsim.su/…a/page__st__740
Склоняться можно куда угодно. Но мотивы склонения в ту или иную сторону должны быть озвучены.
http://www.avsim.su/…a/page__st__740
Склоняться можно куда угодно. Но мотивы склонения в ту или иную сторону должны быть озвучены.
считаю, что монтаж:
1) реальный лайнер задрал бы нос, набрал бы метров 50-100 высоты, потеряв взлетную скорость (220-250 кмч) до нулевой и рухнул бы в поле, из-за недостаточной тяговооруженности.
2) ощущение такое, будто ливрея серого цвета, скорее всего сделали потому, что в этом случае, было проще добиться реалистичного освещения минимальными усилиями.
3) подозрительно-неестественные видеоряд и работа оператора
4) ИТ-технологии, в частности обработки видео и 3Д моделирования, достаточно продвинулись, чтобы сделать такое на компе практически любого посетителя этого форума.
5) самолеты — одна из излюбленных тем фейкеров
примерно так…
Цитата
Это «KC» то бишь заправщик, они все серые.
Цитата
Цитата
Хых, видимо и в реале самолеты не летают, просто техника настолько продвинулась, что все видео это монтаж, а в аэропорту нас гипнотизируют и мы на самом деле едем по секретному метро до пункта назначения.
Цитата
Откуда вам знать как повел бы себя настоящий лайнер в данной ситуации? Тем более это заправщик, черт знает что у него там стоит.
Золотые слова! Самое главное — правильные.
Пустой самолет способен и не на такие «чудеса аэродинамики».
Если вам хочется верить в обратное, то озвучьте хотя бы три причины, для чего нужен этот видеомонтаж…
Но иногда они все-таки падают.
снимали бы это видео сзади, казалось бы тоже самое. Возле аэропорта были-то хоть в жизни?)
Вот, например
скорость больше, нагрузка тоже. Надеюсь это не поломает вашу психику.
Особая благодарность camrad1983 за заботу о моей психике.
Монтаж. Сначала модельку показывали, потом вставили настоящий самолет с заретушированным одним крылом.
Поправьте если ошибаюсь.
А вообще самолетик и вправду много дури имеет, на 108891 кг пустого 71,445 кг тяги.
Цитата
вот тут я целиком согласен. а ниже реальное видео подобной ситуации. и никаких сомнений и подозрений быть не может
А вообще самолетик и вправду много дури имеет, на 108891 кг пустого 71,445 кг тяги.
Видимо вы плохо представляете что такое угол атаки.
Угол атаки 50-60 это, практически, Кобра Пугачёва.
А на счет оторванных крыльев…