Изначальный проект а/в ТЮМ, я смотрю, совпадает с нашей типовухой. Правда, НЖС-а/в сильно видоизменили, но основа осталась прежней. Совпадают: фасад (при взгляде с привокзальной площади) и боковые крылья (и при взгляде с площади, и при взгляде с перрона).
Попробуйте обратиться к автору сценария «Стригино» «Grenoble» — возможно, чем то поможет по аэровокзалу. Он у него реалистичнее выглядит.
Caramelis_Rex
25.10.2009 в 07:19
Экзот, on 25 October 2009 — 12:13, said:
Он у него реалистичнее выглядит.
В чем именно? Можно конкретнее?
Экзот
25.10.2009 в 07:39
Caramelis_Rex, on 25 Октябрь 2009 — 10:19, said:
В чем именно? Можно конкретнее?
Да ХЗ… Это ж субъективная оценка. У Вас создаётся впечатление некой «мультяшности». Это я не в обиду и не в хулу, а просто пытаюсь описать впечатление.
Покрутитесь вокруг а/в сценария Стригино — возможно, согласитесь со мной.
Caramelis_Rex
25.10.2009 в 07:48
Экзот, on 25 October 2009 — 12:39, said:
Да ХЗ… Это ж субъективная оценка. У Вас создаётся впечатление некой «мультяшности». Это я не в обиду и не в хулу, а просто пытаюсь описать впечатление.
Покрутитесь вокруг а/в сценария Стригино — возможно, согласитесь со мной.
Судя по фотографиям Стригино и Рощино, здания аэровокзала значительно отличаются, поэтому сравнивать их не очень корректно.
Если Ваше впечатление основывается на используемых мною текстурах — то здесь не может быть ошибки, все текстуры сделаны с фотографий.
Если проблема в геометрии — это не окончательный вариант аэровокзала, и в перспективе будут добавляться всякие мелочи. А они, имхо, обычно и придают реализм сценариям.
Экзот
25.10.2009 в 07:52
Caramelis_Rex, on 25 Октябрь 2009 — 10:48, said:
Судя по фотографиям Стригино и Рощино, здания аэровокзала значительно отличаются
Со стороны перрона — да. У нас пристраивали к а/в новый сектор. Я же писал про идентичность со стороны привокзальной площади. Да и крылья аэровокзала со стороны перрона остались нетронутыми.
Quote
Если Ваше впечатление основывается на используемых мною текстурах
Возможно.
Quote
то здесь не может быть ошибки, все текстуры сделаны с фотографий.
Странно тогда. Мне они показались нарисованными.
Ну, значит, ошибся.
Caramelis_Rex
25.10.2009 в 07:55
Мой опыт строительства сценариев говорит, что нет проблем передать реализм кирпичных стен, например. И очень сложно передать естественность свежевыкрашенного здания, или здания обшитого сайдингом.
Соглашусь, что крыша и все надстройки на ней выглядят не естественно. В реале деталей там гораздо больше, но здесь проблема лишь в отсутствии хорошего фотоматериала, и, я надеюсь, это временно.
ArtAir
25.10.2009 в 09:22
Экзот, on 25 Октябрь 2009 — 10:39, said:
Да ХЗ… Это ж субъективная оценка. У Вас создаётся впечатление некой «мультяшности». Это я не в обиду и не в хулу, а просто пытаюсь описать впечатление.
Покрутитесь вокруг а/в сценария Стригино — возможно, согласитесь со мной.
На мой взгляд совершенно безосновательное замечание. У всех свой стиль текстур.И как вы говорите «мультяшные» текстуры это результат обработки фотографии, а именно коррекция гаммы, контраст, очистка штампом итд. По-вашему просто необработанную размытую фотографию налепить будет гуд? Думаю — нет. Взгляните на сцены аэрософта, там тоже текстуры яркие, красочные:)
И к стати саморисованные текстуры тоже можно так нарисовать, что будет просто шикарно. И это тоже надо уметь делать, ибо фоток не всегда хватает:)
Экзот
25.10.2009 в 09:25
ArtAir, on 25 Октябрь 2009 — 12:22, said:
По-вашему просто необработанную размытую фотографию налепить будет гуд?
А где я это сказал? Цитату…
Quote
Взгляните на сцены аэрософта, там тоже текстуры яркие, красочные:)
Да не в красочности и яркости дело.
Maximus
25.10.2009 в 10:22
Андрей, это отвал башки! Молодец!!! :clapping:
P.S. Я смотрю, даже ларек есть, где мы с Витей пивом тарились :D, надо там в сцене нас рядом поставить :sarcastic:
Digital
25.10.2009 в 20:08
Экзот, on 25 Октябрь 2009 — 12:39, said:
Да ХЗ… Это ж субъективная оценка. У Вас создаётся впечатление некой «мультяшности». Это я не в обиду и не в хулу, а просто пытаюсь описать впечатление.
У вас создается иллюзия мультяшности из за того что здание не полностью оттекстурено и нет пока наземных текстур, сдедовательно нет объемности. А текстура вполне реалистична, так и выглядит в реале.
PULtyumen
28.10.2009 в 11:03
Ого. А помоему очень даже вполне прилично! Я сразу узнал наш аэропорт. Когда же будет готов?
Посмотрел изображение ещё раз, ещё больше понравилось. Ай да молодец!
visotcki
30.10.2009 в 04:22
Maximus, on 25 October 2009 — 16:22, said:
Андрей, это отвал башки! Молодец!!! :clapping:
P.S. Я смотрю, даже ларек есть, где мы с Витей пивом тарились :D, надо там в сцене нас рядом поставить :sarcastic:
За ларек отдельное спасибо :sarcastic: …
ту134
31.10.2009 в 07:46
получается красиво так держаТЬ! автору большое спасибо за труд! ждём рощино :clapping:
Попробуйте обратиться к автору сценария «Стригино» «Grenoble» — возможно, чем то поможет по аэровокзалу. Он у него реалистичнее выглядит.
В чем именно? Можно конкретнее?
Да ХЗ… Это ж субъективная оценка. У Вас создаётся впечатление некой «мультяшности». Это я не в обиду и не в хулу, а просто пытаюсь описать впечатление.
Покрутитесь вокруг а/в сценария Стригино — возможно, согласитесь со мной.
Покрутитесь вокруг а/в сценария Стригино — возможно, согласитесь со мной.
Судя по фотографиям Стригино и Рощино, здания аэровокзала значительно отличаются, поэтому сравнивать их не очень корректно.
Если Ваше впечатление основывается на используемых мною текстурах — то здесь не может быть ошибки, все текстуры сделаны с фотографий.
Если проблема в геометрии — это не окончательный вариант аэровокзала, и в перспективе будут добавляться всякие мелочи. А они, имхо, обычно и придают реализм сценариям.
Со стороны перрона — да. У нас пристраивали к а/в новый сектор. Я же писал про идентичность со стороны привокзальной площади. Да и крылья аэровокзала со стороны перрона остались нетронутыми.
Quote
Возможно.
Quote
Странно тогда. Мне они показались нарисованными.
Ну, значит, ошибся.
Соглашусь, что крыша и все надстройки на ней выглядят не естественно. В реале деталей там гораздо больше, но здесь проблема лишь в отсутствии хорошего фотоматериала, и, я надеюсь, это временно.
Покрутитесь вокруг а/в сценария Стригино — возможно, согласитесь со мной.
На мой взгляд совершенно безосновательное замечание. У всех свой стиль текстур.И как вы говорите «мультяшные» текстуры это результат обработки фотографии, а именно коррекция гаммы, контраст, очистка штампом итд. По-вашему просто необработанную размытую фотографию налепить будет гуд? Думаю — нет. Взгляните на сцены аэрософта, там тоже текстуры яркие, красочные:)
И к стати саморисованные текстуры тоже можно так нарисовать, что будет просто шикарно. И это тоже надо уметь делать, ибо фоток не всегда хватает:)
А где я это сказал? Цитату…
Quote
Да не в красочности и яркости дело.
P.S. Я смотрю, даже ларек есть, где мы с Витей пивом тарились :D, надо там в сцене нас рядом поставить :sarcastic:
У вас создается иллюзия мультяшности из за того что здание не полностью оттекстурено и нет пока наземных текстур, сдедовательно нет объемности. А текстура вполне реалистична, так и выглядит в реале.
Посмотрел изображение ещё раз, ещё больше понравилось. Ай да молодец!
P.S. Я смотрю, даже ларек есть, где мы с Витей пивом тарились :D, надо там в сцене нас рядом поставить :sarcastic:
За ларек отдельное спасибо :sarcastic: …