Коллеги, обращаюсь к Коллективному Разуму, поскольку в одиночку выловить барабашку не удаётся.
Суть вопроса: Псков, в АФКАДе основной курс 13*, круг правый; 193*-левый. Руление и Старт на одной частоте (122.0). РЦ УВД Великие Луки, 129.3.
Трафик ходит «обратным» кругом, т.е. с 13* круг делает левый и наоборот. После взлёта Старт переводит трафик на Луки (129.3), и тот «рулит» в «неправильный» круг. Почему может быть такой бардак?
Пробовал в АФКАДе менять круг, не помогло.
И ведь не только с трафиком. Запрашиваюсь, дают «…круг правый…», после взлёта- даёт «левый». Иду правым, не ругается.
Уже не представляю, где порыться, подскажите, кто что думает?
Skalin
20.02.2011 в 18:31
ЗЫ: Система, и конечно, MSFS 2004, свежеустановленные. Из недефолта подключен только Псков.
Может, где в сцене искать кривульку?
Phemmer
21.04.2011 в 20:40
HELP!
Не работает магнитное склонение в афкаде. Афкад делался программой AFX для FSX.
ставлю хоть 5, хоть 0, хоть любое число — магнитный курс в симе не меняется, и составляет 016 град, а должен быть 018.
Есть у кого какие мысли?
Афкад прикрепляю.
Магнитное склонение в афкаде не влияет на магнитное склонение в симе. Магнитное склонение в симе — это magdec.bgl.
Phemmer
22.04.2011 в 08:52
Магнитное склонение в симе — это magdec.bgl.
выходит решения нету?
Ivanych37
15.06.2011 в 15:18
Всем привет! Подскажите с каким из этих параметров можно удалить дефолтные здания в проге AFX, кроме autogen?
Прикрепленные изображения
Phemmer
15.06.2011 в 16:48
Всем привет! Подскажите с каким из этих параметров можно удалить дефолтные здания в проге AFX, кроме autogen?
Generic Buildings и Library Objects
mikuz
15.06.2011 в 16:52
Всем привет! Подскажите с каким из этих параметров можно удалить дефолтные здания в проге AFX, кроме autogen?
«All Objects».
Ivanych37
15.06.2011 в 16:54
«All Objects».
Мне кажется с таким параметром, всё удалится и деревья и здания и т.д.
ANRI
15.06.2011 в 19:48
Существует такое определение, как научно-исследовательские работы.
А ещё есть метод «тыка»…
Десять вариантов — десять минут «тыканья» и… О-о-о… ЧУДО!!! Вот она ИСТИНА!!!
…но задать вопрос в теме — почему-то считается хорошим тоном…
Вон оно как, оказывается…
… всё равно что спросить: — Что слаще, хрен или редька?
Ivanych37
16.06.2011 в 16:04
Существует такое определение, как научно-исследовательские работы. А ещё есть метод «тыка»… Десять вариантов — десять минут «тыканья» и… О-о-о… ЧУДО!!! Вот она ИСТИНА!!!
…но задать вопрос в теме — почему-то считается хорошим тоном… Вон оно как, оказывается… … всё равно что спросить: — Что слаще, хрен или редька?
Не о чём……..
ANRI
16.06.2011 в 19:02
Не о чём……..
«Не о чём» — был вопрос. Естественно, ответ — всеобъемлющий… На всякие «подобные» вопросы…
Kostas68
14.09.2011 в 14:14
Доброго времени суток! Вообщем вопрос извечный русский появился : Кто виноват, и что делать. Парень с ником Том Сойер, дал наводку, что есть неплохие спутниковые снимки на сайте Роскосмоса, и даже поделился ими. Обрадованный зафигачил этот снимок в AFX и вот блин увидел…
Это со снимком Яндех Спутник
Это со снимком Спутник Роскосмоса
Делал первоначально афкад по Яндексу. Из скринов видно, что с Роскосмосом некислые расхождения. Причем ВПП на снимке Роскосмоса отличается от Яндекса на 0.2* по истинному курсу.
Кто из них косячит? И что в таком случае действительно делать?
И еще, на всякий случай может кто подскажет. Посчитал, при помощи известных калькуляторов в нете магнитное склонение в УУДЛ, на 12.09.2011г. Получилось где то -11.6*. Если брать , что истинный курс ВПП по спутнику (например Роскосмос) 243,3*, то МкП будет 232* округленно, но в схемах то 233. Кто то врет, или я косячу?
Phemmer
14.09.2011 в 17:59
Делал первоначально афкад по Яндексу. Из скринов видно, что с Роскосмосом некислые расхождения. Причем ВПП на снимке Роскосмоса отличается от Яндекса на 0.2* по истинному курсу.
И еще, на всякий случай может кто подскажет. Посчитал, при помощи известных калькуляторов в нете магнитное склонение в УУДЛ, на 12.09.2011г. Получилось где то -11.6*. Если брать , что истинный курс ВПП по спутнику (например Роскосмос) 243,3*, то МкП будет 232* округленно, но в схемах то 233. Кто то врет, или я косячу?
а как согласуются яндекс/роскосмос с истинным курсом по схемам 243*26’52? если хоть один снимок совпадет с этим курсом, тому и верить.
а магнитное склонение считать по калькуляторам сомнительно, да и оно может меняться немного от разных факторов. лучше подобрать его так чтоб магнитный был 233. этой точности хватит.
ANRI
14.09.2011 в 18:00
… но в схемах то 233. Кто то врет, или я косячу?
А кто тебя проверять будет и по чём (по каким документам)7 Наверное не по Яндексу и не Роскосмосу… Подгоняй по действующие схемы.
Kostas68
15.09.2011 в 04:02
а как согласуются яндекс/роскосмос с истинным курсом по схемам 243*26’52
Роскосмос дает такой курс, яндех 243.5*.
А кто тебя проверять будет и по чём (по каким документам)7 Наверное не по Яндексу и не Роскосмосу… Подгоняй по действующие схемы.
Ок, парни, видимо так и придется делать
Kostas68
18.09.2011 в 07:29
НА всякий случай, на заметку так сказать. Калькуляторы магнитного склонения оч часто врут! Я пользовался этим http://geomag.nrcan….s/mdcal-eng.php насчитал он мне 11,5*. А вот данные с крайних схем UUDL
Yaroslavl, RUS N 57° 33′ 36.0 E 40° 09′ 24.0 Mag Var: 10.2°E Elevation: 305′ Public, IFR, Customs availble on a restrcted basis, Landing Fee Fuel: Jet A-1 Repairs: Minor Airframe, Minor Engine Time Zone Info: GMT+4:00 no DST Runway Info Runway 05-23 9843′ x 144′ asphalt Runway 05 (53.0°M) TDZE 286′ Lights: Edge, ALS Runway 23 (233.0°M) TDZE 301′ Lights: Edge, ALS
Ljekio
18.08.2013 в 10:42
Друзья, подскажите пожалуйста, как победить дубли, если реальный порт достаточно далеко от дефолтного?
Создается дубль NDB, а иконка порта рисуется посередине между старым и новым положением, причем на старом месте еще один кружок с одноименным портом нарисовался.
Удалять дефолтный бгл никакого желания, также как и возвращать порт на место — после постановки меша порт оказывается в чудовищном каньоне
Как видно по картинке стартовые позиции перенесены, reference point тоже на новом месте.
Throttle
18.08.2013 в 11:51
Вы не написали какая у вас версия сима. Если дело касается АЫЧ, я бы сделал так -отредактировал АФКАД прогой Airport Design Editor и нарисовал бы плоскость Flatten с высотой аэродрома. Потом бы сохранил бглку в Аддон сценери, а деолтный АФКАД забэкапил.
Как вариант, можно отредактировать АФКАД прогой AFX а Флаттен сделать в SBuilderX.
Ljekio
18.08.2013 в 12:02
Флаттены и все остальное сделано корректно.
Один лишь момент я упустил: старый reference point сохранился в доп.файлике, который ADE (и AFX) создает в папке World с коррекцией высоты.
Но приведение этой точки к новому значению лишь поставило синий кружок порта на нужное место, а дубль так и сохранился, со своим флаттеном, полигоном и аэродромной машинкой.
Да, кстати, в дефолтном бгл еще 4 порта.
Можно конечно их тоже подредактировать и действительно убрать дефолтный, но если есть способ получше, я б тогда им воспользовался.
Throttle
18.08.2013 в 13:01
Я как-то пытался извести дефолтный порт. И что я не делал, один чёрт стояли дефолтные здания аэровокзала с границами суши метров на семь выше нужной. Потратив изрядное время на выведение дефолта, плюнув удалил дефолную бглку и нарисовав все заново и правильно, включая соседний порт, который затрагивал дефолт.
Суть вопроса: Псков, в АФКАДе основной курс 13*, круг правый; 193*-левый. Руление и Старт на одной частоте (122.0). РЦ УВД Великие Луки, 129.3.
Трафик ходит «обратным» кругом, т.е. с 13* круг делает левый и наоборот. После взлёта Старт переводит трафик на Луки (129.3), и тот «рулит» в «неправильный» круг. Почему может быть такой бардак?
Пробовал в АФКАДе менять круг, не помогло.
И ведь не только с трафиком. Запрашиваюсь, дают «…круг правый…», после взлёта- даёт «левый». Иду правым, не ругается.
Уже не представляю, где порыться, подскажите, кто что думает?
Может, где в сцене искать кривульку?
Не работает магнитное склонение в афкаде. Афкад делался программой AFX для FSX.
ставлю хоть 5, хоть 0, хоть любое число — магнитный курс в симе не меняется, и составляет 016 град, а должен быть 018.
Есть у кого какие мысли?
Афкад прикрепляю.
Прикрепленные файлы
AFX_UKDE.zip 10.8К
24 Количество загрузок:
В свойствах ВПП, вкладка General, в окне True Heading, (курс ВПП — маг.скл = 018)
Прикрепленные файлы
AFX_UKDE.zip 10.8К
36 Количество загрузок:
Магнитное склонение в афкаде не влияет на магнитное склонение в симе. Магнитное склонение в симе — это magdec.bgl.
выходит решения нету?
Прикрепленные изображения
Generic Buildings и Library Objects
«All Objects».
Мне кажется с таким параметром, всё удалится и деревья и здания и т.д.
А ещё есть метод «тыка»…
Десять вариантов — десять минут «тыканья» и… О-о-о… ЧУДО!!! Вот она ИСТИНА!!!
…но задать вопрос в теме — почему-то считается хорошим тоном…
Вон оно как, оказывается…
… всё равно что спросить: — Что слаще, хрен или редька?
Не о чём……..
«Не о чём» — был вопрос.
Естественно, ответ — всеобъемлющий… На всякие «подобные» вопросы…
Вообщем вопрос извечный русский появился : Кто виноват, и что делать.
Парень с ником Том Сойер, дал наводку, что есть неплохие спутниковые снимки на сайте Роскосмоса, и даже поделился ими. Обрадованный зафигачил этот снимок в AFX и вот блин увидел…
Это со снимком Яндех Спутник
Это со снимком Спутник Роскосмоса
Делал первоначально афкад по Яндексу. Из скринов видно, что с Роскосмосом некислые расхождения. Причем ВПП на снимке Роскосмоса отличается от Яндекса на 0.2* по истинному курсу.
Кто из них косячит? И что в таком случае действительно делать?
И еще, на всякий случай может кто подскажет. Посчитал, при помощи известных калькуляторов в нете магнитное склонение в УУДЛ, на 12.09.2011г. Получилось где то -11.6*. Если брать , что истинный курс ВПП по спутнику (например Роскосмос) 243,3*, то МкП будет 232* округленно, но в схемах то 233. Кто то врет, или я косячу?
а как согласуются яндекс/роскосмос с истинным курсом по схемам 243*26’52? если хоть один снимок совпадет с этим курсом, тому и верить.
а магнитное склонение считать по калькуляторам сомнительно, да и оно может меняться немного от разных факторов.
лучше подобрать его так чтоб магнитный был 233. этой точности хватит.
А кто тебя проверять будет и по чём (по каким документам)7
Наверное не по Яндексу и не Роскосмосу…
Подгоняй по действующие схемы.
Роскосмос дает такой курс, яндех 243.5*.
Ок, парни, видимо так и придется делать
Я пользовался этим
http://geomag.nrcan….s/mdcal-eng.php
насчитал он мне 11,5*. А вот данные с крайних схем UUDL
Yaroslavl, RUS
N 57° 33′ 36.0 E 40° 09′ 24.0 Mag Var: 10.2°E
Elevation: 305′
Public, IFR, Customs availble on a restrcted basis, Landing Fee
Fuel: Jet A-1
Repairs: Minor Airframe, Minor Engine
Time Zone Info: GMT+4:00 no DST
Runway Info
Runway 05-23 9843′ x 144′ asphalt
Runway 05 (53.0°M) TDZE 286′
Lights: Edge, ALS
Runway 23 (233.0°M) TDZE 301′
Lights: Edge, ALS
Друзья, подскажите пожалуйста, как победить дубли, если реальный порт достаточно далеко от дефолтного?
Создается дубль NDB, а иконка порта рисуется посередине между старым и новым положением, причем на старом месте еще один кружок с одноименным портом нарисовался.
Удалять дефолтный бгл никакого желания, также как и возвращать порт на место — после постановки меша порт оказывается в чудовищном каньоне
Как видно по картинке стартовые позиции перенесены, reference point тоже на новом месте.
Вы не написали какая у вас версия сима. Если дело касается АЫЧ, я бы сделал так -отредактировал АФКАД прогой Airport Design Editor и нарисовал бы плоскость Flatten с высотой аэродрома. Потом бы сохранил бглку в Аддон сценери, а деолтный АФКАД забэкапил.
Как вариант, можно отредактировать АФКАД прогой AFX а Флаттен сделать в SBuilderX.
Флаттены и все остальное сделано корректно.
Один лишь момент я упустил: старый reference point сохранился в доп.файлике, который ADE (и AFX) создает в папке World с коррекцией высоты.
Но приведение этой точки к новому значению лишь поставило синий кружок порта на нужное место, а дубль так и сохранился, со своим флаттеном, полигоном и аэродромной машинкой.
Да, кстати, в дефолтном бгл еще 4 порта.
Можно конечно их тоже подредактировать и действительно убрать дефолтный, но если есть способ получше, я б тогда им воспользовался.
Я как-то пытался извести дефолтный порт. И что я не делал, один чёрт стояли дефолтные здания аэровокзала с границами суши метров на семь выше нужной. Потратив изрядное время на выведение дефолта, плюнув удалил дефолную бглку и нарисовав все заново и правильно, включая соседний порт, который затрагивал дефолт.