Устарели ваши словари, или российские издатели на такие мелочи забивают 🙂
в фс2к еще было с двумя

Очень красивый сценарий моей любимой Одессы. Большое спасибо. Буду ждать новых сценариев. 🙂

Dancer (16.04.2006 15:56) написал:

А какие недостатки подкоректировал а то как то неохото опять качать 30 mb?

поддерживаю идею отдельного патча!

Анализируя сценарии «Толмачёво», «Кольцово», «Ростов-на-Дону», «Одесса«, прихожу к выводу, что авторы сценариев стремятся к реалистичности — за это им огромное СПАСИБО!!! Однако упор в реалистичности команды «Толмачёво» направлен на соответствие строений аэродрома и привокзальной территории, а в сценариях «Одесса«, «Ростов-на-Дону» — упор на светотехническое оборудование. В связи с этим вопрос — можно ли добиться (теоретически) высокой детализации и оборудования, и зданий, и при этом не затормозить сценарий? В случае положительного ответа хотелось бы найти единомышленников по созданию сценария UIII (с новым строящимся зданием аэровокзала, удлинённой ВПП и т.п.). Кое-какие материалы имеются.

uiii (17.04.2006 08:35) написал:

Все возможно, зависит от автора: то, как он видит будущую деталь сцены. Ессно маленькие объекты лучше не детализировать; лучше использовать библиотечные пакеты (успешно применяемые ТТ) для повторяющихся объектов; текстуры тоже можно поджать на стадии финальных тестов сцены. Говорить о каких-то упорах здесь не к месту, авторы стремятся к сходству сцены с реалом без потери производительности. То, что одни считают нужным детализировать, другие могут опустить. ЗДЕСЬ ВАШЕ МНЕНИЕ ИГРАЕТ РОЛЬ, дерзайте 🙂

Хотелось бы узнать у Дансера,каким следующим аэропортом он займется?))