Случайно выглянул в окно и взору моему открылась такая картина осталось только добавить Ту-154м из сима и поработать фотошопом…вот что получилось ..ПИНАТЬ СТРОГО
Ответов: 5
Justsimmer
01.11.2009 в 20:29
nicolae31@ramble, on 01 November 2009 — 17:12, said:
Случайно выглянул в окно и взору моему открылась такая картина осталось только добавить Ту-154м из сима и поработать фотошопом…вот что получилось ..ПИНАТЬ СТРОГОDSC04124.jpg
Выглядит как самолет из сима на фоне реального пейзажа. Почему-то глаз улавливает даже без описания.
Можно еще реальный самолет поместить на фон от сима, а еще лучше совместить самолет реальный и фон реальный. В идеале и фон и самолет снят на одном кадре в одно время — от реала не отличить. 🙂
в данном снимке светлая часть неба явно не с той стороны где на носу самолета есть светлый блик.
Сообщение отредактировано Justsimmer: 01 Ноябрь 2009 — 20:41
@ntuan
01.11.2009 в 20:57
Justsimmer, on 01 November 2009 — 20:29, said:
Выглядит как самолет из сима на фоне реального пейзажа. Почему-то глаз улавливает даже без описания.
в данном снимке светлая часть неба явно не с той стороны где на носу самолета есть светлый блик.
Вот именно!
Дорогой фотошопер (автор) надо бы подучиться фотошопу и некоторым правилам, а ещё не корёжить самолёт, почему самолёт на скрине весь перекосило? Что с ним?
На самолёте освещение идёт с правого бока, а на фотографии солнце прямо за ним, как это понимать? У нас что два солнца? Вот такие мелочи, как не правильное освещение объекта и бесформенность(искарёженность) объекта порят скрин или якобы фейк. Не впечатлило, сделанно на 2. Учитесь дальше, старайтесь. И не надо так сильно ужимать скрины, одни артефакты ужатия скрина.
P.S. Только прошу воспринимать конструктивную критику, как критику,а не оскорбления, а то есть неокторые, кто сразу начинает брызгая слюнями, доказывать что-то обратное.
Сообщение отредактировано @ntuan: 01 Ноябрь 2009 — 20:59
LifeBurner
02.11.2009 в 13:11
В целом очень даже неплохая задумка, но просто маленькие косяки в реализации. Автор — молодец! Только не делай снимок таким большим — на нём сразу становится видна искусственность. Оставь размером с форумную превьюшку — самое то!
nicolae31@ramble
02.11.2009 в 17:24
Спасибо за конструктивную критику….я не разу не совмещал кадр из сима с реальным…хотел узнать что получиться…все эти косяки с освещением я видел небыло времени углубляться в искусство фотошопа благо у меня оно уже выработалось что не скажеш о этом снимке.Халтура одним словом сделанная за 10 мин.Но в общем что хотел узнать главное то узнал.Пустая эта затея совмещать сим с реалом
nicolae31@ramble, on 01 November 2009 — 17:12, said:
Выглядит как самолет из сима на фоне реального пейзажа. Почему-то глаз улавливает даже без описания.
Можно еще реальный самолет поместить на фон от сима, а еще лучше совместить самолет реальный и фон реальный. В идеале и фон и самолет снят на одном кадре в одно время — от реала не отличить. 🙂
в данном снимке светлая часть неба явно не с той стороны где на носу самолета есть светлый блик.
Сообщение отредактировано Justsimmer: 01 Ноябрь 2009 — 20:41
Justsimmer, on 01 November 2009 — 20:29, said:
в данном снимке светлая часть неба явно не с той стороны где на носу самолета есть светлый блик.
Вот именно!
Дорогой фотошопер (автор) надо бы подучиться фотошопу и некоторым правилам, а ещё не корёжить самолёт, почему самолёт на скрине весь перекосило? Что с ним?
На самолёте освещение идёт с правого бока, а на фотографии солнце прямо за ним, как это понимать? У нас что два солнца? Вот такие мелочи, как не правильное освещение объекта и бесформенность(искарёженность) объекта порят скрин или якобы фейк. Не впечатлило, сделанно на 2. Учитесь дальше, старайтесь. И не надо так сильно ужимать скрины, одни артефакты ужатия скрина.
P.S. Только прошу воспринимать конструктивную критику, как критику,а не оскорбления, а то есть неокторые, кто сразу начинает брызгая слюнями, доказывать что-то обратное.
Сообщение отредактировано @ntuan: 01 Ноябрь 2009 — 20:59