ограничивать себя сексом только девушками, это, минимум в два раза, уменьшить возможные удоволствия.

Ахтунг!!!!!

Не было лишь одного.
Сексуальная ориентация симмера!

Да были потуги создать

http://www.avsim.su/…

Но видимо Центральная клиническая больница вопрос фигово поставила, как то робко и нерешительно
Вот и закрыли

Лично я бисексуалов считаю полноправными пи****ми, так что для меня их уже 11!

+1

Из солидарности — люблю без них.

+1
Но бывают ситуации, когда это немножко опасно для здравия

У девочек из ГВФ — опасно только залететь

Мда, мировой кризис видать и нас слегка здел, раз сообщество любителей авиации пытаются отвлечь от проблем согласований приборов при подготовке к вылету, ну да ладно шутка, надо было как вариант добавить секс с двумя женщинами , а то голосование не объективно

Симмеры бойтесь симмеровок и оглядывайтесь чаще, товарищь по увлечению может оказаться шалунишкой
Юра (Омега), я тебе позвоню насчёт 2-х девушек обговорим

А тема все живет……

Да, вот только посмотрел я сейчас, и заметил, что живёт она благодаря всё одним и тем же личностям…
П.С. Вас самих то не затра**ло?

Да, вот только посмотрел я сейчас, и заметил, что живёт она благодаря всё одним и тем же личностям…
П.С. Вас самих то не затра**ло?

Главное неписанное правило форума, не нравится — не читай, а тем более не пиши.

Ааа, значит вам нравится! Понял!..

Лет 15 тому назад мне в руки попала серия книг Григория Климова, может, кто читал или слышал «Протоколы красных мудрецов», «Князь мира сего», «НИИ № 13». Я помню, в каком шоке я находился после прочтения этих книг. Я рос в небольшом провинциальном городе, в то время, когда вообще еще никто не знал, что существует такое явление, как гомосексуализм. Однако слово педераст знали все, оно было страшным ругательством, но толком никто не знал его этимологию и смысл. Так вот, автор этих произведений практически во всех книгах серии, прибегая к историии и биографиям, склоняет читателя к мысли о том, что все гении, самые великие и знамениые люди во все века и времена были гомосексуалистами. Т.е. идея, как оказалась не нова: коррелляция между интеллектом и сексуальным мировоззрением. К этим рассуждениям подмешана и статистика и все, что угодно. В книгах всплывает целая вереница имен и фактов. В результате после прочтения в душе у меня образовалась сложная смесь чувств. Я никак не мог поверить в то, что, например, мой любимый в то время поэт Сергей Есенин имел долгую и продолжительную связь с мужчиной, вынужден был это скрывать, «маскироваться», из-за чего распадались или превращались в трагедии его отношения с женщинами и т.д. Повторюсь, Есенин — это как один из примеров. Но смятение в моей душе продолжалось относительно недолго. Победил здравый смысл, и тогда я сказал сам себе: если все прекрасное, передовое и уникальное в этом мире создавалось и создается извращенцами и психбольными, то в таком случае — лично Я — ЗА! таких извращенцев, я ЗА такие извращения и я ЗА таких психбольных!
Однако самое интересное, что этот самый Григорий Климов, бранясь и осуждая в своих книгах гомосексуализм, сам же и проговорился, ибо, по его же словам, любой половой акт между мужчиной и женщиной, как минимум не ведущий к зачатию, так же абсурден с точки зрения природы, как и акт однополой любви. Вот этому я до сих пор не знаю, как можно возразить.

Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
— Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
— Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это не были, как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИ…….СЫ!

<> если все прекрасное, передовое и уникальное в этом мире создавалось и создается извращенцами и психбольными, то в таком случае — лично Я — ЗА! таких извращенцев, я ЗА такие извращения и я ЗА таких психбольных! <>

А если нет, то что?

Да чепуху твой Климов пишет. В психиатрии действительно существует такое направление: когда автор пишет стихи, музыку, живопись, то естественно он открывает свое видение мира и через это имея определенный опыт можно определить, к какому психотипу (точнее у всех несколько типы смешены, но ядро, доминирующий тип личности можно определить) он относиться. Этому помогают воспоминания друзей и близких, сборники писем, в общем биографические материалы. Потом зная склонности людей, относящихся к данному психотипу рассматривают как принадлежность к такому-то психотипу повлияла на творчество. Если речь идет о авторе, страдавшем психическим заболеванием, то для специалистов еще интереснее. Существует подобный анализ творчества многих классиков, психологические портреты политических деятелей. Таким анализом любил заниматься корифей русской
психиатрии проф.Ганнушкин.
Ну а для твоего Климова похоже что большая психиатрия, что пограничная, что акцентуация — все одно психбольной…

To Philipp: Вы честное слово как старая дева — осуждает нравы других, а у самой слюнки текут, поэтому и маскирует свой интерес осуждением.

To Lans
=====
В данном случае абсолютно неважно, ерунду или не ерунду пишет или писал Климов. Разумеется, те его книги, которые я упомянул действительно слишком концептуальны, и зачастую он явно перегибает палку. Но это его — авторское право. А я написал о своем личном отношении. То есть, разумеется, я не стал с пристрастием разбираться: является ли написанное правдой или это же это откровенная ложь или поклеп, провокация. Я просто решил для себя, как уже было сказано: то есть, даже если это все так, то ну и что? Единственное, на что я сподобился после прочтения этих книг — попросил внятного комментария, так сказать, у знакомого священника — официального лица Русской Православной Церкви, потому что я все никак не мог успокоится по поводу приведенных в книгах Климова цитат из Библии, проливающих свет на отношения между Давидом и Ионафаном. Мне показалось, что автор слишком уж разошелся и замахнулся на святое. После беседы в общем-то все точки над i были расставлены.
Вообще, конечно, название темы следовало бы переименовать. Например «Как вы относитесь к гомосексуализму»?)))
Удачи всем в дальнейших дискусиях, я больше не участвую.

этот самый Григорий Климов, бранясь и осуждая в своих книгах гомосексуализм, сам же и проговорился, ибо, по его же словам, любой половой акт между мужчиной и женщиной, как минимум не ведущий к зачатию, так же абсурден с точки зрения природы, как и акт однополой любви. Вот этому я до сих пор не знаю, как можно возразить.

Не надо возражать Г.Климову, ИМХО. После прочтения несколько лет назад книжки «Князь мира сего» (под настоянием одного чудика), предположил, что это просто больной на голову человек.