Очередной, но не боянный опрос и на мой взгляд интересный. Кто и чем фотает
Canon EOS 7D
и объектив: Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM
Ответов: 59
Alex_buka
13.10.2010 в 11:03
UATG (13 October 2010 — 10:55) писал:
…Кстати, может подскажете, какой хороший объектив можно для него приобрести?
А для этого есть соответствующий раздел, хотя я бы туда и эту тему перенес.
edwardpashkov
13.10.2010 в 12:01
Volo (13 October 2010 — 11:24) писал:
Как кстати зеркалки от сони?
edwardpashkov, кстати. А что теперь делать? Кэнон 550 с 18 пикселами, новый 60д кажется уже с 19… А стекла дорогие. Хотя нынешняя тушка и оптика, вкупе всего этого фотки меня устраивают)
Меня всем устраивает. Я с минолты начинал просьюмера, потом а100 была. Имхо расматривать нужно так.
Дикий репортаж негров в шахте ворубщих уголь (главное нет шумов и деталей с полутонами после шумодава) — никон. Причем АФ у среднего и старшего сегмента самы лучшей скорее всего.
На ИСО до 1200 фф более менее. По качеству картинки D3 наверное лучшее в никоне.
Свадебный пластик без обработки средние-старшие кеноны.
С обработкой — единички лучшие в кеноне.
По цветам (это мнение Ильи Борга , который в 3м покалении фотографи и в дтп отпахал и других, кому важен цвет) СОни а100, потом 850, 900, потом 350. Засада в том, что народ ведется по шумам, у соньки шумодав отключен. ПОсле врубания — по шумам +- все равны.
У сони лучшие а850 а900.
По АФ кенон сони скорее в паритете.
Младшие тушки больше равны между собой, но новые от никона идут обрубленные, да и у кенона младший сегмент не радует уже.
Для многопиксельных кропов ьрать нужно серьезные стекла. даже при переходе с 10 на 14 мегапикселей на кропе видно, что дешевое стекло не тянет. Ну а с переходом на ФФ полнокадровые стекла работают в полный рост.
Ну для кена брать эльки, ИМХО не каждые, а выбирать из нескольких. По юстировке вон Maks_vl svansk спросите, хотя там подстройки встроены, но желательно всеравно на стоить железно вначале, апотом уже в меню крутить…
ПыСы
Прявка лучше ИМХО в DxO…
Ну и у меня Зенит ТТЛ лежит, до сих пор работает
Ну и фотохобби — дорогое относительно удовольствие, хотя затраты можно отбить, даже если фото — не основная работа.
Сообщение отредактировал edwardpashkov: 13 October 2010 — 12:03
mr_Voronin
13.10.2010 в 09:20
у меня гораздо проще
и споттер-линза
aserafyn
13.10.2010 в 09:37
Canon EOS 7D.
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
ty134
13.10.2010 в 09:43
sony a700. китовский обьектив. недавно взял стекла sal-75-300
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал ty134: 13 October 2010 — 10:22
UDVA
13.10.2010 в 09:51
sobolufa
13.10.2010 в 09:51
Nikon D80 AF-S DX Zoom Nikkor 55-200 f4-5,6 G IF-ED. Обьектив средний, но фоты хорошие.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал sobolufa: 13 October 2010 — 09:57
citrus-94
13.10.2010 в 12:55
Хекхе!!!Ну ничего себе тут !!!У меня оказывается всё совсем простенько!))
Прикрепленные изображения
Andogen
13.10.2010 в 09:56
Canon EOS 450D
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
edwardpashkov
13.10.2010 в 10:00
To Volo к 7-му кенону нужны ХОРОШИЕ стекла из-за его многопиксельности. Иначе стонать от мыла будете. Ну и шумности добавио. После 30-ки деградация пошла у кенона, боится рынок потерять в итоге лабуду делать начала (это если профтись внимательно по профильным веткам) Огорчили они этим. макри 1-е еще нормальные пока.
To ty134, ну, привет сонистам, я скромно соней а850 пользуюсь с телевиками Minolta 100-200, APO100-400 ну и еще стекла для прогулок портретов, а350 в коробке на продажу лежит Правда никак не доеду посмпотить, да летает у нас мало кроме военных с авиабазы..
Сообщение отредактировал edwardpashkov: 13 October 2010 — 10:04
Angara
13.10.2010 в 10:06
Canon EOS 500D.
Canon EF 55-250 f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
ty134
13.10.2010 в 13:12
Kef (13 October 2010 — 12:56) писал:
Фото:
Sony A700
75/300
Видео:
Sony Nex-5+Адаптер+75/300
брат по счастью
Ant0n1o
13.10.2010 в 10:21
Зенит-TTL + ТК-2 + Гелиос-44М-4 + CPL + UV Еще есть Гелиос-44-3 и Зенит-11
Сообщение отредактировал Ant0n1o: 13 October 2010 — 10:22
Alex_buka
13.10.2010 в 10:21
На сегодняшний момент: D90 + батблок; Tokina 12-24 f/4; Nikkor-ы: 28-105 f/3.5-4.5; 50 f/1.4D; для спотта: 70-300 f/4.5-5.6 VR.
edwardpashkov: + миллион. Почему-то народ любит взять тушку покруче, а стекло так, на сдачу. Всегда задаю вопрос своим друзьям, которые пытаются так поступить : «Вот ты порш купишь, ты его в «таганку» обуешь? И как он после этого будет ехать?»
Сообщение отредактировал Alex_buka: 13 October 2010 — 10:35
Maks_vl
13.10.2010 в 10:27
Canon 5D MarkII + Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Canon EF 24-105 f/4L IS USM в наличии
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM в планах )))
Съемка в raw обработка в DxO Optics Pro
Сообщение отредактировал Maks_vl: 13 October 2010 — 10:37
UATG
13.10.2010 в 10:55
Это мой довольно таки скромный аппарат.
Кстати, может подскажете, какой хороший объектив можно для него приобрести?
Прикрепленные изображения
edwardpashkov
13.10.2010 в 13:56
svansk (13 October 2010 — 12:16) писал:
edwardpashkov, в 1DmkII встроенной юстировки нет, она появилась в mkIII. Но я до сих пор не напарывался на такие проблемы с БФ/ФФ, которые требовали бы юстировки. Или мне везет, или я совсем не требователен. Линзы были разные, сейчас только те, что перечислил.
Повезло просто. Ну и еденички всетаки изначально делали получше.
А так — мата много обычно, как светое стедко так писец бф-фф. Как элька обектив — то может быть засада на одной тушке, а на другой нормально. ССкорее повезло очень. А то сколь кенов видел (правда другие модели) чаше БФ или ФФ был. Но пять же, какой там дядюшка Ляо собирал вилмоЮ трещвый или нет от партии и зависило
ПыСы… Свои стекла чтоли сфоткать…
SBI71
13.10.2010 в 14:01
Охренеееееть…Это сколько же денег надо вложить только в тухнику для хорошего качества…Я в шоке.
svansk
13.10.2010 в 11:20
Canon EOS-1D Mark II
Canon EF 28-135/3.5-5.6
Tamron 90/2.8
Сообщение отредактировал svansk: 13 October 2010 — 17:58
Volo
13.10.2010 в 11:24
Как кстати зеркалки от сони?
edwardpashkov, кстати. А что теперь делать? Кэнон 550 с 18 пикселами, новый 60д кажется уже с 19… А стекла дорогие. Хотя нынешняя тушка и оптика, вкупе всего этого фотки меня устраивают)
isc
13.10.2010 в 11:25
Использую достаточно простой вариант, но для быстрой работы достаточно пригоден и позволяет получать хорошие фотографии- PowerShot SX10 IS.
Сообщение отредактировал isc: 13 October 2010 — 11:32
edwardpashkov, в 1DmkII встроенной юстировки нет, она появилась в mkIII. Но я до сих пор не напарывался на такие проблемы с БФ/ФФ, которые требовали бы юстировки. Или мне везет, или я совсем не требователен. Линзы были разные, сейчас только те, что перечислил.
Spielberg
13.10.2010 в 12:37
Пока вот так, но давно собираюсь апгрейдиться до Canon 7D и Canon EF 70-200 f/4L USM.
Sony DSLR — A550 + Sony SAL-70300G 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM + Sony SAL-1680Z 16-80 mm F/3.5-4.5 DT ZA
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал arsiz1984: 13 October 2010 — 13:12
Kef
13.10.2010 в 12:56
Фото:
Sony A700
75/300
Видео:
Sony Nex-5+Адаптер+75/300
Сообщение отредактировал Kef: 13 October 2010 — 13:01
NetHunter
13.10.2010 в 16:04
добавил опрос, посмотрим кто кого
kide
13.10.2010 в 13:10
Ну, я скромненько так. Pentax K200D, Объективы: Pentax DA 18-55mm f3.5-5.6(шёл в комплекте с кит) и докуплен Tamron 28-200mm f3.8-5.6 Aspherical
pulkovo2
13.10.2010 в 16:47
citrus-94 (13 October 2010 — 12:55) писал:
Хекхе!!!Ну ничего себе тут !!!У меня оказывается всё совсем простенько!))
Тоже снимал данным аппаратом)
Igor96
13.10.2010 в 14:48
У меня очень универсальный любительский набор Nikon D80 с объективом Nikkor 18-200VR 3.5-5.6
lubik
13.10.2010 в 14:58
У меня тоже Nikon D80, оптика : Sigma 70-200 f2,8
Прикрепленные изображения
Dmitry217
13.10.2010 в 18:00
Igor96 (13 October 2010 — 17:20) писал:
А зачем 18-55 нужен если уже 18-200 есть???
Покупал кит, потом подвернулось стекло 18-200 за очень хорошую цену.
Dinozavrik
13.10.2010 в 18:06
Igor96 (13 October 2010 — 17:20) писал:
А зачем 18-55 нужен если уже 18-200 есть???
Суперзум — это всегда компромис. Он мылит на дальнем конце и искажает на широком углу (хотя это иногда выглядит даже очень прикольно).
Если сравнивать суперзум с китом, который поставляется вместе с бюджетным Кэноном, то качество скорее всего будет не хуже. Но и цена отличается.
Сравнение в одинаковой ценовой категории, например Sigma 18-200 против Tamron 17-50/2.8 уже говорит за себя: цифра 2.8. Всё остальное определяется в процессе тестов: у одного из них будет намного меньше искажений.
Легко почувствовать разницу, снимая, скажем, в помещении.
Сообщение отредактировал Dinozavrik: 13 October 2010 — 18:09
Maxfactor
13.10.2010 в 16:08
Nikon D40 и AF-S Nikkor 24-85 3.5-4.5
Fujifilm S6500FD
Вот такой Canon powershot A470.
Собераюсь D1000 взять)
Сообщение отредактировал Gavrgavrxz: 13 October 2010 — 17:14
NetHunter
13.10.2010 в 16:36
Страшно сказать, но вот уже несколько лет пользую Panasonic Lumix DMC-FX9. Все жду пока он «приедет», а он все никак: снимает и фото, и видео в средненьком качестве, но для съемки в блог, отпуск и т.п. пока со скрипом, но хватает.
Прикрепленные изображения
Jeka_M
13.10.2010 в 16:44
Хех, выложу и свою мыльницу — Canon PowerShot A720 IS
pulkovo2
13.10.2010 в 16:45
Canon EOS 500D
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал pulkovo2: 13 October 2010 — 16:45
Сообщение отредактировал Anthony: 13 October 2010 — 18:41
Scratty
13.10.2010 в 19:00
А у меня Nikon P5100, очень нравится как снимает и маленький ))
Ту154М 85123
13.10.2010 в 19:15
любители видео опять мимо кассы…
(как грит Задорнов, «наберите воздуха…»)
когда статика преобладает над движухой, фоткаю на мобилко… нормальный споттинг — только на видео(ну естественно на более солидную технику).
орудие фотоубийства: k550i (2 MPx)
mr.Alexx
13.10.2010 в 22:25
А у меня не зеркалка SAMSUNG WB-5500
Сообщение отредактировал mr.Alexx: 13 October 2010 — 22:26
Den4eg89
13.10.2010 в 19:27
У меня такой)Как для такой цены очень хороший фотик! http://itstolica.com…titanium_silver
Достоинства: Очень неплохое сочетание цены и качества. Батареи хватает на 500-600 фотографий. Хороший выбор для новичка.
Недостатки: Искажает цвет. Брекетинг экспозиции без ручного изменения шага, а значит невозможно сделать серию снимков с особыми значениями экспозиции, не копаясь в настройках после каждого кадра. В щелях довольно быстро собирается пыль. В отличие от моделей зеркальных фотоаппаратов других фирм, в той же ценовой категории, шумы у SONY ALPHA 200 очень заметны, особенно при съемке ISO выше четырехсот и печати больше формата 10×15 см.
Комментарий: Пользуюсь уже 9 месяцев. Через некоторое время обнаружил пятно из 5-ти битых пикселей при съемке с длинной выдержкой. Китовый объектив сильно хроматит. Весьма странный цвет при сохранении в jpeg — слишком много фиолетового и розового оттенков, приходится корректировать вручную.
С форматом RAW для Alpha 200 (помимо стандартного редактора на диске ПО при покупке фотоаппарата) работают только самые новейшие программы, многие не поддерживают его или искажают цвет, приходится искать соответствующие плагины. При всем… уважении в фирме Sony, слишком мало объективов выпускается самой фирмой, и цена их больше чем у других известных фирм, несмотря на идентичные параметры. Найти хорошее стекло этой фирмы в России довольно сложно. Благо что старые объективы Minolta можно найти на барахолке.
Почитав выше написанное (с Вашей ссылки), я бы не стал такое брать.
Grozach
13.10.2010 в 23:04
У меня все гораздо проще…
Прикрепленные изображения
Розарио Агро
13.10.2010 в 20:48
Беру у друга «напрокат» Nikon D40 + Sigma 28-105
Собираюсь в ближайшее время приобрести Canon 450D или 500D
SergO
13.10.2010 в 21:07
Своего не нашел, так что вот: Nikon D200, пока что c Nikkor 18-70
Планируется Sigma 70-200 2.8 и Sigma 10-20
Прикрепленные изображения
JurijEDDS
13.10.2010 в 22:42
А это моё хозяйство: Nikon D90 с дополнительным батарейным отсеком. Оптика: Nikor DX VR 18-55, Tamron 18-270 VR, N-AF 2X Teleplus Pro 300 Конвертер, Вспышки: 925AF/NIK TTL, Кольцевая вспышка Bower SFD14N TTL. Ну и различные насадки.
UATG (13 October 2010 — 10:55) писал:
А для этого есть соответствующий раздел, хотя я бы туда и эту тему перенес.
Volo (13 October 2010 — 11:24) писал:
edwardpashkov, кстати. А что теперь делать? Кэнон 550 с 18 пикселами, новый 60д кажется уже с 19… А стекла дорогие. Хотя нынешняя тушка и оптика, вкупе всего этого фотки меня устраивают)
Меня всем устраивает. Я с минолты начинал просьюмера, потом а100 была. Имхо расматривать нужно так.
Дикий репортаж негров в шахте ворубщих уголь (главное нет шумов и деталей с полутонами после шумодава) — никон. Причем АФ у среднего и старшего сегмента самы лучшей скорее всего.
На ИСО до 1200 фф более менее. По качеству картинки D3 наверное лучшее в никоне.
Свадебный пластик без обработки средние-старшие кеноны.
С обработкой — единички лучшие в кеноне.
По цветам (это мнение Ильи Борга , который в 3м покалении фотографи и в дтп отпахал и других, кому важен цвет) СОни а100, потом 850, 900, потом 350. Засада в том, что народ ведется по шумам, у соньки шумодав отключен. ПОсле врубания — по шумам +- все равны.
У сони лучшие а850 а900.
По АФ кенон сони скорее в паритете.
Младшие тушки больше равны между собой, но новые от никона идут обрубленные, да и у кенона младший сегмент не радует уже.
Для многопиксельных кропов ьрать нужно серьезные стекла. даже при переходе с 10 на 14 мегапикселей на кропе видно, что дешевое стекло не тянет. Ну а с переходом на ФФ полнокадровые стекла работают в полный рост.
Ну для кена брать эльки, ИМХО не каждые, а выбирать из нескольких. По юстировке вон Maks_vl svansk спросите, хотя там подстройки встроены, но желательно всеравно на стоить железно вначале, апотом уже в меню крутить…
ПыСы
Прявка лучше ИМХО в DxO…
Ну и у меня Зенит ТТЛ лежит, до сих пор работает
Ну и фотохобби — дорогое относительно удовольствие, хотя затраты можно отбить, даже если фото — не основная работа.
Сообщение отредактировал edwardpashkov: 13 October 2010 — 12:03
и споттер-линза
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал ty134: 13 October 2010 — 10:22
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал sobolufa: 13 October 2010 — 09:57
Прикрепленные изображения
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
To ty134, ну, привет сонистам, я скромно соней а850 пользуюсь с телевиками Minolta 100-200, APO100-400 ну и еще стекла для прогулок портретов, а350 в коробке на продажу лежит
Правда никак не доеду посмпотить, да летает у нас мало кроме военных с авиабазы..
Сообщение отредактировал edwardpashkov: 13 October 2010 — 10:04
Canon EF 55-250 f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Kef (13 October 2010 — 12:56) писал:
Sony A700
75/300
Видео:
Sony Nex-5+Адаптер+75/300
Зенит-TTL + ТК-2 + Гелиос-44М-4 + CPL + UV
Еще есть Гелиос-44-3 и Зенит-11
Сообщение отредактировал Ant0n1o: 13 October 2010 — 10:22
edwardpashkov: + миллион. Почему-то народ любит взять тушку покруче, а стекло так, на сдачу. Всегда задаю вопрос своим друзьям, которые пытаются так поступить : «Вот ты порш купишь, ты его в «таганку» обуешь? И как он после этого будет ехать?»
Сообщение отредактировал Alex_buka: 13 October 2010 — 10:35
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM в планах )))
Съемка в raw обработка в DxO Optics Pro
Сообщение отредактировал Maks_vl: 13 October 2010 — 10:37
Кстати, может подскажете, какой хороший объектив можно для него приобрести?
Прикрепленные изображения
svansk (13 October 2010 — 12:16) писал:
Повезло просто. Ну и еденички всетаки изначально делали получше.
А так — мата много обычно, как светое стедко так писец бф-фф. Как элька обектив — то может быть засада на одной тушке, а на другой нормально. ССкорее повезло очень. А то сколь кенов видел (правда другие модели) чаше БФ или ФФ был. Но пять же, какой там дядюшка Ляо собирал вилмоЮ трещвый или нет от партии и зависило
ПыСы… Свои стекла чтоли сфоткать…
Canon EF 28-135/3.5-5.6
Tamron 90/2.8
Сообщение отредактировал svansk: 13 October 2010 — 17:58
edwardpashkov, кстати. А что теперь делать? Кэнон 550 с 18 пикселами, новый 60д кажется уже с 19… А стекла дорогие. Хотя нынешняя тушка и оптика, вкупе всего этого фотки меня устраивают)
Сообщение отредактировал isc: 13 October 2010 — 11:32
Canon EOS 400D + BG-E3
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Canon EF 28-105 f/4-5.6 USM
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал arsiz1984: 13 October 2010 — 13:12
Sony A700
75/300
Видео:
Sony Nex-5+Адаптер+75/300
Сообщение отредактировал Kef: 13 October 2010 — 13:01
Pentax K200D, Объективы: Pentax DA 18-55mm f3.5-5.6(шёл в комплекте с кит) и докуплен Tamron 28-200mm f3.8-5.6 Aspherical
citrus-94 (13 October 2010 — 12:55) писал:
Тоже снимал данным аппаратом)
Прикрепленные изображения
Igor96 (13 October 2010 — 17:20) писал:
Покупал кит, потом подвернулось стекло 18-200 за очень хорошую цену.
Igor96 (13 October 2010 — 17:20) писал:
Суперзум — это всегда компромис. Он мылит на дальнем конце и искажает на широком углу (хотя это иногда выглядит даже очень прикольно).
Если сравнивать суперзум с китом, который поставляется вместе с бюджетным Кэноном, то качество скорее всего будет не хуже. Но и цена отличается.
Сравнение в одинаковой ценовой категории, например Sigma 18-200 против Tamron 17-50/2.8 уже говорит за себя: цифра 2.8. Всё остальное определяется в процессе тестов: у одного из них будет намного меньше искажений.
Легко почувствовать разницу, снимая, скажем, в помещении.
Сообщение отредактировал Dinozavrik: 13 October 2010 — 18:09
Fujifilm S6500FD
Прикрепленные изображения
AF-S 18-70 f/3.5-4.5
AF-S 70-300 VR f/4.5-5.6
AF-D 60mm f/2.8 Micro
AF-D 50mm f/1.8
AF-D 70-300 f/4-5.6 ED (backup)
SB-600 speedlight
Собераюсь D1000 взять)
Сообщение отредактировал Gavrgavrxz: 13 October 2010 — 17:14
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал pulkovo2: 13 October 2010 — 16:45
D5000 nikon nikkor 18-200mm f/3,5-5,6/af-s dx vr
Сообщение отредактировал Dmitry217: 13 October 2010 — 17:17
Canon 500D
Canon 5D MarkII
Стекло:
Canon EF 50 f/1.2L USM
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM
Сообщение отредактировал Geldof: 07 May 2011 — 10:42
Canon PowerShot A1100 IS
Сообщение отредактировал Anthony: 13 October 2010 — 18:41
(как грит Задорнов, «наберите воздуха…»)
когда статика преобладает над движухой, фоткаю на мобилко… нормальный споттинг — только на видео(ну естественно на более солидную технику).
орудие фотоубийства: k550i (2 MPx)
Сообщение отредактировал mr.Alexx: 13 October 2010 — 22:26
http://itstolica.com…titanium_silver
Leonidos (13 October 2010 — 17:01) писал:
Достоинства: Очень неплохое сочетание цены и качества. Батареи хватает на 500-600 фотографий. Хороший выбор для новичка.
Недостатки: Искажает цвет. Брекетинг экспозиции без ручного изменения шага, а значит невозможно сделать серию снимков с особыми значениями экспозиции, не копаясь в настройках после каждого кадра. В щелях довольно быстро собирается пыль. В отличие от моделей зеркальных фотоаппаратов других фирм, в той же ценовой категории, шумы у SONY ALPHA 200 очень заметны, особенно при съемке ISO выше четырехсот и печати больше формата 10×15 см.
Комментарий: Пользуюсь уже 9 месяцев. Через некоторое время обнаружил пятно из 5-ти битых пикселей при съемке с длинной выдержкой. Китовый объектив сильно хроматит. Весьма странный цвет при сохранении в jpeg — слишком много фиолетового и розового оттенков, приходится корректировать вручную.
С форматом RAW для Alpha 200 (помимо стандартного редактора на диске ПО при покупке фотоаппарата) работают только самые новейшие программы, многие не поддерживают его или искажают цвет, приходится искать соответствующие плагины. При всем… уважении в фирме Sony, слишком мало объективов выпускается самой фирмой, и цена их больше чем у других известных фирм, несмотря на идентичные параметры. Найти хорошее стекло этой фирмы в России довольно сложно. Благо что старые объективы Minolta можно найти на барахолке.
Почитав выше написанное (с Вашей ссылки), я бы не стал такое брать.
Прикрепленные изображения
Собираюсь в ближайшее время приобрести Canon 450D или 500D
Планируется Sigma 70-200 2.8 и Sigma 10-20
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения