Появился в продаже на x-plane орге за 25 долларов, кабина только 2Д, трехмерная якобы будет в последующих апгрейдах, кто нибудь в курсе, что за аппарат?
http://store01.prost…e/Detail?no=509
http://store01.prost…e/Detail?no=509
QPAC Airbus A320 — Самолеты для X-Plane 10
Ответов: 19
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
Если кто-то до сих пор покупает самолёты с 2D кабиной, должен же их кто-нибудь выпускать.
Сообщение отредактировано tom_soier: 03 November 2013 — 04:13
Я с вас удивляюсь, как будто первый день замужем… Это второе (и уже платное ) явление http://www.avsim.su/…by-wire/page-17
Сообщение отредактировано V_A_D: 03 November 2013 — 12:42
Купил с планшета, возле компа только завтра буду… Эхх.
Это тот редкий для современных симуляторов и поэтому вдвойне приятный случай, когда вк ну вообще ничего не решает. Просто забудьте про 3d (к внешке это не относится, она отличная) и наслаждайтесь.
P.S.
http://www.qpac.de/i…?id=104&lang=en
Сообщение отредактировано utah77: 03 November 2013 — 14:53
Не обманывайте человека, вы же художник и таки любите придираться — внешку еще пилить и пилить, в т.ч., чтобы как в реале. А так я сто лет назад начал с него любовь к Арбузам в XP.
Читайте внимательнее, это тот вариант, когда какие-либо внешние недоработки полностью нивелируются системами и становятся второстепенными. Если бы ваш 320 летал хотя бы как бесплатная версия QPAC, то не было бы того срача. По поводу внешки… Повторюсь, она у qpac отличная (уж точно лучше вашей, рисовал ливреи, помню). Если есть придирки, то открываем ссылку в постскриптуме, идём в раздел 3D и читаем второй пункт из всего двух. И давайте в очередной раз прекратим про модели, в каждой теме пытаетесь вывести на какие-то сравнения с вашим нео, явно или косвенно. Повторяю ещё раз — он неинтересен (я про себя только) ни в качестве визуальной модели, ни в качестве арбуза для сима.
Сообщение отредактировано utah77: 03 November 2013 — 17:30
Уважаемый я говорю о QPAC и не слова ни с кем не сравниваю, мне просто интересна ваша не последовательность. Если интересно могу специально для вас по пунктам…
Logic mode ON, хорошо?
Я написал, что внешняя модель у купак отличная, правильно? Правильно. Я это утверждаю как и то, что флайт-модель, fbw, системы находятся (даже у бесплатной версии) на таком уровне, когда начинаешь не кокпитом любоваться, а тем, как самолёт ведёт себя в воздухе.
Логика ещё не выключилась? Ок.
Далее, открываем ту ссылку в моем сообщении и находим раздел 3D model, читаем второй пункт. Перевести или и так понятно, как будет развиваться проект в визуальном плане?
Далее, смотрим на мою подпись, щелкаем на картинку и попадаем на сайт разработчика арбуза, который я использую в x-plane. Там тоже нет никакого вк.
Выводы делать умеем или по пунктам?
И давайте на этом закончим — я просто упомянул внешку в контексте, а не как основное достоинство модели и да, она отличная.
А теперь большая просьба — если вам есть что сказать по модели qpac, говорите. Эта тема создана именно для этого. Помойка в другом месте, куда я стараюсь не заходить.
Сообщение отредактировано utah77: 03 November 2013 — 18:05
http://www.qpac.cn/i…?id=105&lang=en
http://www.qpac.cn/i…?id=104&lang=en
Уважаемый, помойка находится у некоторых людей ниже шляпы и выше шеи. Я вам привел несколько ссылок из ваших постов, которые друг другу противоречат. По : я предлагал именно на внешке (а не у вас в постах — хотя по контексту с вашими пунктами тоже можно). Я конечно понимаю упертых людей — но только если с аргументами, а не чтобы ус-ся, но доказывать слонам, что они верблюды, вы думаете вы один его внешку, историю создания или анонсы знаете? И, как бы не срастается — по вашим критериям внешка слегка не дотягивает. И тут вопрос именно к вашей упертости…
Сообщение отредактировано dron420: 03 November 2013 — 18:42
P.S.
Просто пройдите по ссылкам от inv’a и вы все поймете. Если нет… Тогда даже не знаю.
Еще раз для танкистов: QPAC и тем более, адрес его сайта я знаю с момента его появления в XP. Ладно, я тоже понял, что вашу упертость и не последовательность трудно вам объяснить, точнее не трудно, а вы просто не хотите воспринимать, т.к. подход по жизни такой. Релаксируйте дальше, уважаемый.
Сообщение отредактировано dron420: 03 November 2013 — 18:45
Сообщение отредактировано utah77: 03 November 2013 — 18:59
Дрон знает. Подтверждаю. Когда-то его ВК мог бы теоретически стать бесплатным дополнением к qpac’у. Да автор (Торстен) был сильно против.
Сообщение отредактировано inv: 03 November 2013 — 19:31
А, так вот оно что
Интересно, с чего бы Торстену быть против…
Что мешало выпустить независимый патч?
Да я делал и наполовину уже сделал, попросил их разрешения сделать для них бесплатно. Против они были потому, что тот кто моделил внешку уперся и все и мне сказали, что не судьба. А потом да, мы с Женей начали наш проект и я забросил то направление, где то на винте даже валяется крафт с привязанной основной панелью. Если кому то будет интересно могу найти архивы — хотя теперь уже поздно.
Вот когда еще были не LCD дисплеи.
Сообщение отредактировано dron420: 03 November 2013 — 23:05
А этого я не знаю
Видимо «свой собственный a318 с fbw и стюардессами» 
Там ведь всё на generic ваионике, моно было спокойно впихнуть в ВК. (и можно даже сейчас, правда уже нарушив лицензию).
Сообщение отредактировано inv: 03 November 2013 — 20:20
Мне мешало отсутствие разрешения авторов. Я стараюсь уважать их работу, как бы глупо это не звучало. Года 1,5 я тогда отлетал на этом крафте, было время…