Посоветуйте турбопроп — Самолеты для X-Plane 10

Помогите выбрать хороший двухмоторный турбовинтовой самолет. В идеале это Piper Cheyenne (IIXL будет совсем идеально). Под X-P 10 64-bit.

Carenado Beechcraft Baron и Piper PA-34 Seneca весьма неплохие, но они еще не совместимы с v10 64-bit.

Ответов: 22

Я от Ан-24 Felisa прусь!

Я от Ан-24 Felisa прусь!

Не, это перебор =) Интересует именно малая авиация. С хорошей динамикой. Проработанность систем приветствуется.

Beechcraft turbine duke! :umnik2:

Jetstream 32 JRollon. Не уверен, что это малая авиация, но там и динамика, и системы.Мой любимы крафт пока.

Beechcraft turbine duke! :umnik2:

А можно ссылку на конкретный крафт?

А можно ссылку на конкретный крафт?

Блиин! Извиняюсь! Не посмотрел, что вы для Иксплэйна ищите! :shok: Но если его найдёте-рекомендую-забавный птиц!!! :preved: 

Jetstream 32 JRollon. Не уверен, что это малая авиация, но там и динамика, и системы.Мой любимы крафт пока.

А где брали? http://asn.aerosoft.com/?page_id=17877 — в общем привлекательно!

На орге. Но имейте в виду: в силу заскока автора нельзя двигать ручки шага винта с квадранта. Только мышкой на экране. В общем, почитайье топик тут об этом крафте. Будут вопросы- задавайте.

На орге. Но имейте в виду: в силу заскока автора нельзя двигать ручки шага винта с квадранта. Только мышкой на экране. В общем, почитайье топик тут об этом крафте. Будут вопросы- задавайте.

Спасибо, Silent_V,

Помогите выбрать хороший двухмоторный турбовинтовой самолет. В идеале это Piper Cheyenne (IIXL будет совсем идеально). Под X-P 10 64-bit.

Carenado Beechcraft Baron и Piper PA-34 Seneca весьма неплохие, но они еще не совместимы с v10 64-bit.

Совместимы. Я (и не только я) выкладывали тут 64-х битную версию плагина. Поищите в «Новостях Разработки» (XPlane-10)

http://www.avsim.su/…49#entry2330591

Сообщение отредактировал inv: 15 July 2013 — 01:31

sasl 2.0

http://forums.x-plan…e=9#entry739052

Сообщение отредактировал strelez: 15 July 2013 — 02:24

Меня лично Jetstream не впечатлил. Дёрганный, с плохим обзором и плохо читаемыми приборами. На рекламном видео смотрелся гораздо круче.

Не, это перебор =) Интересует именно малая авиация. С хорошей динамикой. Проработанность систем приветствуется.

Тогда, наверно, не турбопроп, а твин? Турбопропы в малой авиации редки, а хорошо сделаных я и вовсе не припомню. Тот же Jetstream, конечно, турбопроп, но он уже региональный авиалайнер Кстати, есть упомянутый выше Beechcraft Duke для X-Plane: http://www.x-hangar….rod&productId=2 и недорого, 10 баксов всего просят. Правда за это ничего и не предлагают, ни систем, ни 3D кокпита, голая динамика.

Меня лично Jetstream не впечатлил. Дёрганный, с плохим обзором и плохо читаемыми приборами. На рекламном видео смотрелся гораздо круче.

Ну в последней версии он мне дерганым не показался. А обзор- извините:) самолет в 60-е разрабатывался, если не ошибаюсь. А приборы нормально, кстати, читаются. В отличме от многих стеклянных кабин.

Сообщение отредактировал Silent_V: 15 July 2013 — 12:12

Тогда, наверно, не турбопроп, а твин? Турбопропы в малой авиации редки, а хорошо сделаных я и вовсе не припомню. Тот же Jetstream, конечно, турбопроп, но он уже региональный авиалайнер Кстати, есть упомянутый выше Beechcraft Duke для X-Plane: http://www.x-hangar….rod&productId=2 и недорого, 10 баксов всего просят. Правда за это ничего и не предлагают, ни систем, ни 3D кокпита, голая динамика.

 

Пожалуй да, Вы правы, интересует любой двухмоторник? Просто мой идеал — Piper PA-31T Cheyenne IIXL (в fsx была хорошая модель, не помню уже чья), и он как раз «турбовинтовой», кроме него еще пара пайперов и beechcraft duke точно есть.

 

 

Совместимы. Я (и не только я) выкладывали тут 64-х битную версию плагина. Поищите в «Новостях Разработки» (XPlane-10)

http://www.avsim.su/…49#entry2330591

 

sasl 2.0

http://forums.x-plan…e=9#entry739052

 

Премного благодарен! После работы попробую.

 

У Carenado недавно еще вышел C340 II HD SERIES, не турбопроп, но на скринах очень неплохо смотрится. Вот думаю, стоит брать или нет?

Carenado C340 II HD SERIES

Недавно только вышел. Должен быть неплохой крафт.

Silent_V, в смысле в последней версии?

Там что, обновления были???

Silent_V, в смысле в последней версии?
Там что, обновления были???

Ну одно точно было, когда он убрал возможность шагом винта с джоя управлять. Вот я про нее говорю.

Ну одно точно было, когда он убрал возможность шагом винта с джоя управлять. Вот я про нее говорю.

Шо за маразм… А смысл?

 BAE Jetstream 32 у меня есть, Saab 340A явно много круче…

В сравнении с оным для p3d.
Говорят, EMB110 неплох. Я смотрю в сторону SAAB 340, но цена смущает слегка.

Я EMB-110 себе взял — дико нравится. Вроде и не так сложен по системам, однако приятная динамика, внешка/вк тоже на высоте. Звуки — блеск. Мануалы почти все, которые нужны. Normal Procedures, Emergency Procedures, Performance Tables (хотя тут не хватает максимальных центровок и соответствующих настроек триммера для взлета) и POH (хотя в нем только описание панели и ограничения по скоростям/весу). После Каренадовского King Air сильно расстраивает отсутствие mouse scroll, особенно при работе с радио и GPS, а также отсутствие мануала на этот самый GPS. Там, как пишут разрабы, дефолт в шкурке TNL 2100, но у меня вбить в него маршрут что-то не выходит, да и а/п настроить, чтобы по нему летел — тоже.
 Но в общем и целом вообще не жалею, в данный момент летаю только на нем, SMS DHC-2 и LES DC-3. Кстати, последнее время, когда нет сил, времени или желания летать, просто запускаю движки на Эмбраере, выполняю предполетную подготовку и взлетаю. Просто приятно его послушать, погонять движки, порулить по порту =).

 

 BAE Jetstream 32 у меня есть, Saab 340A явно много круче…

На орге натолкнулся на один коммент о нем. Что, дескать, красив, проработан, но при этом «fly, like a pig» — что бы это не значило. Но сам брать не собираюсь, я на совсем одлдовых самолетах летаю =).

Там, как пишут разрабы, дефолт в шкурке TNL 2100, но у меня вбить в него маршрут что-то не выходит, да и а/п настроить, чтобы по нему летел — тоже.

 

Если старый дефолт, то кроме «Direct To» ничего вбить нельзя, но можно загрузить уже готовый план кнопкой FPL.

 

 

На орге натолкнулся на один коммент о нем. Что, дескать, красив, проработан, но при этом «fly, like a pig» — что бы это не значило.

 

Ага, достаточно точно. Я его для себя называл «горячий шведский турбопроп» :)