МАК показал «кино»

Ответов: 19

Zigzag_McQuack (10.02.2009 20:40):

Ссылка не открылась. Но в версию «пьяных пилотов» как-то не верится.

Это правда чистой воды.

-=dk=- (10.02.2009 21:42):

И какой смысл МАКу врать или что-то скрывать?

У мака? У них много причин, чтобы скрывать факты. И причины эти давно известны многим.

Air_Squirrel (10.02.2009 21:48):

У мака? У них много причин, чтобы скрывать факты. И причины эти давно известны многим.

Ну а хотя бы в данном конкретном случае? Скрытие тайны о том, что террористы решили устроить катастрофу самолёта в день рождения президента Медведева с КВС Медведевым и генералом Трошевым на борту? Или протекционизм старых «опасных» «Боингов»?

Ваня (10.02.2009 21:51):

Вроде как отец погибшего пилота пытался засудить FAA по поводу хреновой программы подготовки пилотов. Хотелось бы узнать чем все кончилось?

Не пилота, а пассажира. Слышал так.

И у Норда не два врага, а один — Коротяев.

Сообщение отредактировано Jethawk: 11 Февраль 2009 — 00:01

Klan_Vinchenzo (10.02.2009 21:11):

А где про пьяных пилотов вы услышали?

Артур, а ты и не услышишь. Это вне компетенции судебных медиков. Они могут констатировать «следы алкоголя», что, собственно говоря, и сделали. А уж трактовать эти сделы — удел следователей.
Но вообще странно, где кровь-то нашли?

Disappear (10.02.2009 22:02):

Бредом попахивает… Медведев президент, Медведев пилот, Трошев, 88 погибших, террористы.И всё в один день. Мистика.

Это пермяки так считают :sarcastic: Их ПМС сбить хотели, город травануть, истребители, техника на перроне, дисп всезнайка…

Ссылка не открылась. Но в версию «пьяных пилотов» как-то не верится.

не открывает.

http://www.mak.ru/ru…ng-737-500.html

Цитата

«Непосредственной причиной авиационного происшествия явилась потеря пространственной ориентировки экипажем, в первую очередь КВС, осуществлявшим активное пилотирование самолета на заключительном этапе полета, что привело к перевороту самолета через левое крыло, его вводу в интенсивное снижение и столкновению с землей. Потеря пространственной ориентировки произошла при полете ночью, в облаках, с отключенными автопилотом и автоматом тяги. Фактором, способствовавшим потере пространственной ориентировки и неспособности к ее восстановлению, явился недостаточный уровень профессиональной подготовки экипажа в части техники пилотирования воздушного судна, управления ресурсами (CRM) и приобретения навыков по выводу из сложных пространственных положений самолета с прямой индикацией авиагоризонтов, установленных на зарубежных и современных отечественных воздушных судах. Данная индикация отличается от индикации, применяемой на типах воздушных судов, освоенных членами экипажа ранее (Ту-134, Ан 2).
Указанная причина была определена на основании анализа записей бортовых и наземных средств объективного контроля, изучения сохранившихся элементов самолета и двигателей, результатов моделирования аварийного полета, результатов независимой экспертизы, выполненной летчиками испытателями Гос НИИ ГА, ЛИИ им. М.М. Громова и линейными пилотами, а также всего комплекса работ, проведенного с участием специалистов России, США, Великобритании, Франции и Бермуд в ходе расследования.
Системной причиной данного авиационного происшествия, выявленной в том числе по результатам проверок, проведенных Ространснадзором и Росавиацией после авиационного происшествия, явился недостаточный уровень организации летной и технической эксплуатации самолетов Boeing 737 в авиакомпании.
Недостатки в технической эксплуатации самолета привели к выполнению в течение длительного времени полетов при наличии «вилки» в положении РУД больше максимально допустимой руководством по технической эксплуатации самолета и невыполнению техническим персоналом предписываемых руководством по технической эксплуатации действий по устранению этого дефекта. Наличие «вилки» в положении РУД увеличило рабочую нагрузку на экипаж в процессе выполнения захода на посадку.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, выполненной в Государственном учреждении здравоохранения особого типа «Пермское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», установлен факт наличия этилового алкоголя в организме КВС перед смертью. Режим труда и отдыха КВС в период, предшествующий авиационному происшествию, способствовал накоплению у него усталости и не соответствовал действующим нормативным документам».

Сообщение отредактировано Ender2008: 10 Февраль 2009 — 23:08

Видео уже на ru tube:

Сообщение отредактировано AirArt: 10 Февраль 2009 — 23:11

Причина редактирования Используем новые функции форума 😉

А где про пьяных пилотов вы услышали? МАК говорит о «недостаточном профессионализме», «нарушении норм рабочего времени», «слабой подготовке», «полёте в условиях отказа оборудования». Это заявление МАКа или кто-то шепнул? Вопрос к профессионалам — можно ли считать наличие в крови остатков этилового спирта основанием для признания состояния алкогольного опьянения? Что имеется ввиду под словами «пьяные пилоты»? (не смейтесь, вопрос действительно важный).

Сообщение отредактировано Klan_Vinchenzo: 10 Февраль 2009 — 23:13

Там не написано, что они были «пьяные». Написано, что алкоголь не успел полностью выработаться, и еще режим отдыха и работы не был соблюден. Так что вроде усталость + немного «остаточного алкоголя». Как нас учили в автошколе, промежуток времени, в который произошла катастрофа, является самым опасным с точки зрения усталости и опасности «отключиться». Что-то еще говорилось про «неправильный авиагоризонт», тут надо спрашивать знающих. Но возможно при не самой лучшей подготовке в такой ситуации и «неправильный авиагоризонт» мог сыграть свою роль. «Потеря пронстранственной ориентации» и «переворот через левое крыло» имел место быть, если верить МАК.

Кэп перец еще тот… был… Эх, земля им, все равно жалко.

Про алкоголь прокуратура разбирается

Сообщение отредактировано Jethawk: 10 Февраль 2009 — 23:13

По словам знакомого и очень опытного капитана на пенсии, экипаж отключил автопилот в связи с тем, что тот рано осуществил захват глиссады. Дальнейшие доводы МАКа, это старо как мир! Когда нужно скрыть факты, то обычно причиной падения у мака является — потеря пространственной ориентации. Я согласен с Нордами, это наглая ложь !

Раздражают высказывания в духе «если верить МАК». Полно умников, которые после каждой катастрофы катят бочку на МАК. У вас есть основания не верить МАК? Можно подумать, что во всех наших авиакомпаниях суперпрофессиональные, сверхдисциплинированные пилоты-роботы, которые никогда не ошибаются. И какой смысл МАКу врать или что-то скрывать?
Проблема прямой и обратной индикации стара, как мир, плюс не стоит забывать об усталости, недостаточном опыте и т. д. и т. п.

А где можно прочитать версию «Норда»?

Вообще, у них, по их заявлениям, уже два «врага» — г-н Окулов, который сразу же обвинил «Норд» в случившемся и теперь уже МАК. Такими шагами скоро дойдём до Boeing, который произвёл на свет такой «плохой» самолёт и аэропорт Перми, который работал в такую тёмную ночь.

Вроде как отец погибшего пилота пытался засудить FAA по поводу хреновой программы подготовки пилотов. Хотелось бы узнать чем все кончилось?

Бредом попахивает… Медведев президент, Медведев пилот, Трошев, 88 погибших, террористы.И всё в один день. Мистика.

Цитата

Артур, а ты и не услышишь. Это вне компетенции судебных медиков. Они могут констатировать «следы алкоголя», что, собственно говоря, и сделали. А уж трактовать эти сделы — удел следователей.

Олег, спасибо за уточнение! Я всегда полагал, что констатация факта «алкогольного опьянения» — дело рук именно медиков, а уж сотрудники ПО лишь оформляют юридически данный факт. Получается, что самого факта содержания алкоголя в крови недостаточно для утверждения, что пилоты находились в состоянии алкогольного опьянения. В таком случае это снимает вопросы о «пьяных пилотах».

Цитата

И у Норда не два врага, а один — Коротяев.

Согласен.