Около 200 истребителей МиГ-29 ВВС России возможно будут списаны

25.10.2009 05:19

6 февраля 2009
/AVIA.RU/
6 февраля, AVIA.RU — Минобороны России впервые признало, что порядка 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти треть всего истребительного парка страны. Последняя катастрофа «МиГа», как выяснилось, произошла из-за коррозии силовых элементов его конструкции.

Об этом сегодня сообщает газета «КоммерсантЪ».

Эксперты объясняют все банальной старостью машин, поставленных еще в советское время. И это значит, что для ВВС РФ наступило время, когда боевые самолеты придется списывать сотнями,- уточняет издание.

Инциденты с МиГ-29 120-го истребительного авиаполка под Читой произошли один за другим. 17 октября 2008 года летчику удалось катапультироваться, 5 декабря пилот погиб. После катастрофы полеты всех машин этого типа в России были прекращены до выяснения ее причин. Это обычная практика, и, как правило, такие запреты длятся недолго. Однако проходила неделя за неделей, а разрешения на полеты так и не было. МиГ-29 в России состоят на вооружении пяти строевых авиаполков и трех учебных центров, на них же летает знаменитая пилотажная группа «Стрижи» из подмосковной Кубинки. Все они прервали свою боевую и летную подготовку,- пишет ‘КоммерсантЪ’.

В середине января 2009 года в региональных СМИ появились первые неофициальные сведения о том, что расследование катастрофы дало довольно неожиданный результат: ее причиной якобы стало разрушение киля самолета из-за коррозии и трещин от усталостного напряжения. Проще говоря, конструкция исчерпала свой ресурс прочности «по возрасту» — оба разбившихся в Забайкалье самолета были 1985 года выпуска. При этом сообщалось, что по всем нелетающим частям с МиГ-29 ездит проверяющая комиссия: с истребителей снято хвостовое оперение, инженеры думают над технологией его ремонта.

В отечественных ВВС сейчас числится 291 МиГ-29. Это точное число назвал в декабре 2008 года Александр Новиков — гендиректор Московского машиностроительного предприятия имени Чернышева. В РСК МиГ по-прежнему отказываются комментировать ситуацию.

http://www.avia.ru/press/13841/

P.S. Если будут списывать в России МиГ-29, то угроза списания возникнет и в других странах, их эксплуатирующих. В Украине это основа ВВС, на чем тогда летать будем?

Ответов: 19

08.02.2009 в 20:21

Andrew (8.02.2009 18:52):

В Украине это основа ВВС, на чем тогда летать будем?

Задайте этот вопрос вашему всенародно избранному. 🙂 А если серьезно — ЗАЧЕМ вам летать (в контексте вопроса — на военных самолетах)? У вас появился внешний враг? 😀 И почему вы не задавали этот вопрос, когда ваше проститутошное правительство резало НАШИ Ту-160 за американское бабло? Посмотрите, чьи там флаги рядом на заднем плане?

http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev/tu-160/book/tu-160_24.jpg

Сообщение отредактировано Maximus: 08 Февраль 2009 — 20:24

08.02.2009 в 20:38

Andrew (8.02.2009 17:52):

В Украине это основа ВВС, на чем тогда летать будем?

А мы летаем?

08.02.2009 в 21:33

Alex Ovdiy (8.02.2009 17:38):

Andrew (8.02.2009 17:52):

В Украине это основа ВВС, на чем тогда летать будем?

А мы летаем?

Летаем, летаем. В 2009, конечно, оооочень ограниченно будем. Но с 2005 до 2008 нормально летали.

08.02.2009 в 21:47

Andrew (8.02.2009 21:28):

А когда это Ту-160 стали «вашими»? Чего-то звезд на килях не видно.

Звезд нет, потому что кое-кто (не будем показывать пальцем) их закрасил. А вы хотите предъявить на них свои претензии? Давайте, желательно с документами, подтверждающими легитимность перехода этих самолетов от СССР вашей незалежной.

Andrew (8.02.2009 21:28):

И какое тогда правительство у вас, если вы до сих пор режете, списываете, уничтожаете и авиацию, и флот?

Мы своё режем. Вот когда начнем резать технику с жовто-блакитными «трезубцами» (которые предварительно закрасим), тогда вернемся к этому вопросу.

Кстати, вы не ответили на вопрос относительно внешнего врага.

08.02.2009 в 22:38

L.E.V (8.02.2009 22:09):

Цитата

относительно внешнего врага

Лично мое мнение это США, Китай, Индия ну и кому моча в голову ударит. 🙂

Да никому не ударит — у США кишка тонка (особенно с их новоиспеченным черножопым лидером с сомнительным гражданством), Индии это нафиг не надо, а у Китая есть безотказный способ завоевать нас без войны, что они уже и делают. У них брать нечего, кроме пынадкусанной трубы — они голодранцы. Что у вас есть? Уголь? А нафиг он кому нужен? Ну кроме как вам же самим, когда мы «бананопровод» перекроем. Украина представляет интерес лишь как плацдарм для удара по России. Но фишка в том, что они сами лягут под любого, кто предложит им такую возможность, что и происходит (и что уже однажды произошло в 40-х годах прошлого века). Поэтому мне и непонятно беспокойство отдельных личностей в связи с «обороноспособностью» незалежной.
На чем летать будете? Отвечаю. Есть «повернетесь к России передом и немного наклонитесь» — то на Ф15 и Ф16. Но нагибаться придется низко.

<div class="post entry-content">
<p class="citation">L.E.V (8.02.2009 22:09):</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">относительно внешнего врага</div></div><br />
Лично мое мнение это США, Китай, Индия ну и кому моча в голову ударит. :)</div></div><br />
<br />
Да никому не ударит - у США кишка тонка (особенно с их новоиспеченным черножопым лидером с сомнительным гражданством), Индии это нафиг не надо, а у Китая есть безотказный способ завоевать нас без войны, что они уже и делают. У них брать нечего, кроме пынадкусанной трубы - они голодранцы. Что у вас есть? Уголь? А нафиг он кому нужен? Ну кроме как вам же самим, когда мы "бананопровод" перекроем. Украина представляет интерес лишь как плацдарм для удара по России. Но фишка в том, что они сами лягут под любого, кто предложит им такую возможность, что и происходит (и что уже однажды произошло в 40-х годах прошлого века). Поэтому мне и непонятно беспокойство отдельных личностей в связи с "обороноспособностью" незалежной.<br />
На чем летать будете? Отвечаю. Есть "повернетесь к России передом и немного наклонитесь" - то на Ф15 и Ф16. Но нагибаться придется низко.
						
						<br />
</div>

08.02.2009 в 19:53

Может это так готовится наше минобороны к иностранному вторжению в РФ?

08.02.2009 в 22:59

Maximus (8.02.2009 19:38):

особенно с их новоиспеченным черножопым лидером с сомнительным гражданством

Пи^&ец, фашизм во всей красе …

08.02.2009 в 23:01

ExtraPilot (8.02.2009 22:59):

Maximus (8.02.2009 19:38):

особенно с их новоиспеченным черножопым лидером с сомнительным гражданством

Пи^&ец, фашизм во всей красе …

Фашизм — это дивизия СС «Галитчина». А тут где фашизм? Голые факты.

Сообщение отредактировано Maximus: 08 Февраль 2009 — 23:02

08.02.2009 в 23:04

ExtraPilot (8.02.2009 22:59):

Maximus (8.02.2009 19:38):

особенно с их новоиспеченным черножопым лидером с сомнительным гражданством

Пи^&ец, фашизм во всей красе …

на фашизм не тянет:

Цитата

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа.
В более узком историческом смысле, под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.
В идеологии, историографии и пропаганде в СССР, странах «народной демократии» и коммунистических партиях под фашизмом понимались также нацистское движение в Германии 20-х — первой половины 40-х гг. ХХ ст. (см. нацизм), а также политические движения в странах мира, открыто противостоящие коммунистической идеологии с крайне правых позиций.

И кстати, тут разве где-то есть неправда? насчет света попы?….. Пардон…

Сообщение отредактировано tserg: 08 Февраль 2009 — 23:06

<div class="post entry-content">
<p class="citation">ExtraPilot (8.02.2009 22:59):</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p class="citation">Maximus (8.02.2009 19:38):</p><div class="blockquote"><div class="quote">особенно с их новоиспеченным черножопым лидером с сомнительным гражданством</div></div><br />
Пи^&amp;ец, фашизм во всей красе ...</div></div><br />
на фашизм не тянет:<br />
<p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа.<br />
В более узком историческом смысле, под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.<br />
В идеологии, историографии и пропаганде в СССР, странах «народной демократии» и коммунистических партиях под фашизмом понимались также нацистское движение в Германии 20-х — первой половины 40-х гг. ХХ ст. (см. нацизм), а также политические движения в странах мира, <strong class="bbc">открыто противостоящие коммунистической идеологии </strong>с крайне правых позиций.</div></div><br />
И кстати, тут разве где-то есть неправда? насчет света попы?..... Пардон...
						
						<br />
<p class="edit">
								Сообщение отредактировано tserg: 08 Февраль 2009 - 23:06
								
							</p>
</div>

08.02.2009 в 23:06

Maximus (8.02.2009 20:01):

Фашизм — это дивизия СС «Галитчина». А тут где фашизм? Голые факты.

Расовое превосходство — это и есть фашизм.

В вашей (с маленькой буквы, без уважения) фразе расовое превосходство просто выпирает…

08.02.2009 в 23:07

ExtraPilot (8.02.2009 23:06):

Расовое превосходство — это и есть фашизм.

Вы с терминами определитесь. Фашизм — это не то, ЧТО ВЫ считаете, а то, как это называется по определению.

08.02.2009 в 20:49

Это не удивительно ведь вся военная база РФ в шатком или очень старом, продленном по ресурсам состоянии.Эта тема затрагивает не только Миг’и,но и другие виды войск.

Цитата

Задайте этот вопрос вашему всенародно избранному. А если серьезно — ЗАЧЕМ вам летать (в контексте вопроса — на военных самолетах)? У вас появился внешний враг? И почему вы не задавали этот вопрос, когда ваше проститутошное правительство резало НАШИ Ту-160 за американское бабло? Посмотрите, чьи там флаги рядом на заднем плане?

Америка платит за утилизацию и подавление силы любой страны, в том числе и России!

Сообщение отредактировано L.E.V: 08 Февраль 2009 — 20:53

08.02.2009 в 20:56

Да ладно вам… Я не думаю что будут списаны новые или на «хорошем ходу» самолёты. Просто уже поднакопилось хлама, вот и нужно списывать. Сам видел в своей жизни порядка 30-ти самолётов, которые как-бы и на дежурстве, но даже далёкий от авиации человек не поверил бы, что они полетят. Правда, если перед взлётом крикнуть «Банзай!»))) А про треть истребительного парка страны… (имелось ввиду парка, созданного СССР, наверное)… так это «большой парк». Да и не нужно столько, в современной полномасштабной войне они всё-равно не сильно помогут (ИМХО). Нужно чистить стоянки и обновляться.

08.02.2009 в 21:28

Цитата

И почему вы не задавали этот вопрос, когда ваше проститутошное правительство резало НАШИ Ту-160 за американское бабло? Посмотрите, чьи там флаги рядом на заднем плане?

А когда это Ту-160 стали «вашими»? Чего-то звезд на килях не видно. И какое тогда правительство у вас, если вы до сих пор режете, списываете, уничтожаете и авиацию, и флот?

08.02.2009 в 21:38

Цитата

Хочешь мира — готовься к войне ! :umnik2:

08.02.2009 в 21:54

Там просто обнаружили коррозию у крепления килей, что привело к недавней катастрофе МиГ-29 в Домне. Эта коррозия была обнаружена только у машин, летавших после 2004 г. Видимо, не подлежит ремонту. Бывает. Легче будет на Кудрина давить, чтобы выделял на Су-35.

08.02.2009 в 22:09

Цитата

относительно внешнего врага

Лично мое мнение это США, Китай, Индия ну и кому моча в голову ударит. 🙂

Сообщение отредактировано L.E.V: 08 Февраль 2009 — 22:14

08.02.2009 в 22:16

Цитата

Максим, все имущество находившиеся на территории Украины при развале СССР отошло к Украине.
И на будущее- будут мучать фантомные боли, обратитесь к специалистам, а не на форум.

08.02.2009 в 23:10

Ладно, хрен с вами, «великими белыми братьями».