а скрины можно выложить, а то интернет медленный и качать не посмотрев напряжно.
особенно интересует панель.
заранее спасибо.
BANG!
09.12.2003 в 16:08
Цитата
Первоначальное сообщение от Holiday И что?В чем суть топика?
Что за вопрос!??!? А ты по ссылке пытался зайти?
Ладно намекну! Ту-334 и эты ссылка связаны непосредственно описанием последней о этом самолете!
И соответственно обсуждение этого самолета на этом топике! Вот!
BANG!
09.12.2003 в 16:11
Цитата
Первоначальное сообщение от APL а скрины можно выложить, а то интернет медленный и качать не посмотрев напряжно.
особенно интересует панель.
заранее спасибо.
Скрины, к сожалению не великое кол-во и только общий вид, но надо порыться в файлах. Как только найду сразу выложу.
astap
09.12.2003 в 16:11
Чего его обсуждать? Его толком-то никто и не видел. По сути я лично предмета для обсуждения не вижу.
Noril
09.12.2003 в 19:03
Цитата
Первоначальное сообщение от astap Чего его обсуждать? Его толком-то никто и не видел. По сути я лично предмета для обсуждения не вижу.
На МАКСе толи 98, толи 99 (уже не помню) — стоял тогда он (наверно тогда новинка была) — всем желающим была возможность полазить внутри (ессесно и в кабине тоже) — не удалось побывать , т.к. пришлось выбирать между Ту-144 и им. Ну я и подумал — еще успею в 334ке побывать
Alexander318i
26.12.2010 в 15:10
dio (26 December 2010 — 15:02) писал:
вам надо вручить почетную медаль лопату археолога.
по теме- а что обсуждать? очередной выкидыш росавиапрома
А вот начнем с того что это совсем не выкидыш и еще даже не Росавиапрома, а разрабатывалась машина еще в те времена, когда люди знали что делали и средства на это были.
И не провоцируйте снова людей на срач !!!!
Любая попытка будет доведена модератору уважаемые поклоняющиеся арбузам и боингам.
Сообщение отредактировал Alexander318i: 26 December 2010 — 15:13
Экзот
26.12.2010 в 15:24
Alexander318i (26 December 2010 — 14:49) писал:
Кто в курсе как дела с этим Туполем ? Ведь отличный самолет ?
http://www.radioscan….html#msg690145 (и ниже).
Но, на самом деле, ничего особенного в нём нет. Да и компоновка устаревая для самолёта такой размерности. Большим (но не реализованным) плюсом была его унифицированность с Ту-204 (кабина и АиРЭО, ЦЧФ; возможно, ЭДСУ). Правда, нынче эта унификация уже не актуальна.
Сообщение отредактировал Экзот: 26 December 2010 — 15:27
kide
26.12.2010 в 15:32
Alexander318i (26 December 2010 — 14:49) писал:
… Ведь отличный самолет ?
А чем он отличный?
Сообщение отредактировал kide: 26 December 2010 — 15:32
Alexander318i
26.12.2010 в 16:17
kide (26 December 2010 — 15:32) писал:
А чем он отличный?
Вот именно — пока это сложно сказать, достаточно того, что он просто наш отечественный. А вот скажите почему он не отличный ?
Alexander318i
26.12.2010 в 16:19
Экзот (26 December 2010 — 15:24) писал:
http://www.radioscan….html#msg690145 (и ниже).
Но, на самом деле, ничего особенного в нём нет. Да и компоновка устаревая для самолёта такой размерности. Большим (но не реализованным) плюсом была его унифицированность с Ту-204 (кабина и АиРЭО, ЦЧФ; возможно, ЭДСУ). Правда, нынче эта унификация уже не актуальна.
Так там какой-то радиообмен…..
Alexander318i
26.12.2010 в 16:27
Экзот (26 December 2010 — 15:24) писал:
http://www.radioscan….html#msg690145 (и ниже).
Но, на самом деле, ничего особенного в нём нет. Да и компоновка устаревая для самолёта такой размерности. Большим (но не реализованным) плюсом была его унифицированность с Ту-204 (кабина и АиРЭО, ЦЧФ; возможно, ЭДСУ). Правда, нынче эта унификация уже не актуальна.
А в чем же компоновка устаревшая ?
Gladkov
26.12.2010 в 16:48
Alexander318i (26 December 2010 — 16:17) писал:
Вот именно — пока это сложно сказать, достаточно того, что он просто наш отечественный.
Нет ничего сложного (см. ниже).
Alexander318i (26 December 2010 — 16:17) писал:
А вот скажите почему он не отличный ?
Потому что он наш отечественный.
nik-dem
26.12.2010 в 16:51
Alexander318i (26 December 2010 — 16:17) писал:
Вот именно — пока это сложно сказать, достаточно того, что он просто наш отечественный.
*сдерживая смех и мат* И что?
Alexander318i
26.12.2010 в 16:53
nik-dem (26 December 2010 — 16:51) писал:
*сдерживая смех и мат* И что?
вот и сдерживайте — жизнь такая.
nik-dem
26.12.2010 в 16:54
Alexander318i (26 December 2010 — 16:53) писал:
вот и сдерживайте — жизнь такая.
Уважаемый, Вы на жизнь взглянуть трезво можете?
Экзот же сказал, что самолет во многом устарел. Что тут неясного?
Alexander318i
26.12.2010 в 16:56
nik-dem (26 December 2010 — 16:54) писал:
Уважаемый, Вы на жизнь взглянуть трезво можете?
Экзот же сказал, что самолет во многом устарел. Что тут неясного?
А что господин Экзот это все — луч света в темном царстве ? А я сказал, что самолет не устарел и точка.
Alexander318i
26.12.2010 в 14:49
Я смотрю тема не поднималась с конца 2003 года. Но я не об модели для сима — понятно, что пока не будет реального рабочего борта — не будет и хорошей модели.
Кто в курсе как дела с этим Туполем ? Ведь отличный самолет ?
dio
26.12.2010 в 15:02
вам надо вручить почетную медаль лопату археолога.
по теме- а что обсуждать? очередной выкидыш росавиапрома
Цитата
http://aviamir.com.u…afts/Tu-334.htm
И что?В чем суть топика?
особенно интересует панель.
заранее спасибо.
Цитата
И что?В чем суть топика?
Что за вопрос!??!? А ты по ссылке пытался зайти?
Ладно намекну! Ту-334 и эты ссылка связаны непосредственно описанием последней о этом самолете!
И соответственно обсуждение этого самолета на этом топике! Вот!
Цитата
а скрины можно выложить, а то интернет медленный и качать не посмотрев напряжно.
особенно интересует панель.
заранее спасибо.
Скрины, к сожалению не великое кол-во и только общий вид, но надо порыться в файлах. Как только найду сразу выложу.
Цитата
Чего его обсуждать? Его толком-то никто и не видел. По сути я лично предмета для обсуждения не вижу.
На МАКСе толи 98, толи 99 (уже не помню) — стоял тогда он (наверно тогда новинка была) — всем желающим была возможность полазить внутри (ессесно и в кабине тоже) — не удалось побывать
, т.к. пришлось выбирать между Ту-144 и им. Ну я и подумал — еще успею в 334ке побывать
dio (26 December 2010 — 15:02) писал:
медальлопату археолога.по теме- а что обсуждать? очередной выкидыш росавиапрома
А вот начнем с того что это совсем не выкидыш и еще даже не Росавиапрома, а разрабатывалась машина еще в те времена, когда люди знали что делали и средства на это были.
И не провоцируйте снова людей на срач !!!!
Любая попытка будет доведена модератору уважаемые поклоняющиеся арбузам и боингам.
Сообщение отредактировал Alexander318i: 26 December 2010 — 15:13
Alexander318i (26 December 2010 — 14:49) писал:
Кто в курсе как дела с этим Туполем ? Ведь отличный самолет ?
http://www.radioscan….html#msg690145 (и ниже).
Но, на самом деле, ничего особенного в нём нет. Да и компоновка устаревая для самолёта такой размерности. Большим (но не реализованным) плюсом была его унифицированность с Ту-204 (кабина и АиРЭО, ЦЧФ; возможно, ЭДСУ). Правда, нынче эта унификация уже не актуальна.
Сообщение отредактировал Экзот: 26 December 2010 — 15:27
Alexander318i (26 December 2010 — 14:49) писал:
А чем он отличный?
Сообщение отредактировал kide: 26 December 2010 — 15:32
kide (26 December 2010 — 15:32) писал:
Вот именно — пока это сложно сказать, достаточно того, что он просто наш отечественный. А вот скажите почему он не отличный ?
Экзот (26 December 2010 — 15:24) писал:
Но, на самом деле, ничего особенного в нём нет. Да и компоновка устаревая для самолёта такой размерности. Большим (но не реализованным) плюсом была его унифицированность с Ту-204 (кабина и АиРЭО, ЦЧФ; возможно, ЭДСУ). Правда, нынче эта унификация уже не актуальна.
Так там какой-то радиообмен…..
Экзот (26 December 2010 — 15:24) писал:
Но, на самом деле, ничего особенного в нём нет. Да и компоновка устаревая для самолёта такой размерности. Большим (но не реализованным) плюсом была его унифицированность с Ту-204 (кабина и АиРЭО, ЦЧФ; возможно, ЭДСУ). Правда, нынче эта унификация уже не актуальна.
А в чем же компоновка устаревшая ?
Alexander318i (26 December 2010 — 16:17) писал:
Нет ничего сложного (см. ниже).
Alexander318i (26 December 2010 — 16:17) писал:
Потому что он наш отечественный.
Alexander318i (26 December 2010 — 16:17) писал:
*сдерживая смех и мат* И что?
nik-dem (26 December 2010 — 16:51) писал:
вот и сдерживайте — жизнь такая.
Alexander318i (26 December 2010 — 16:53) писал:
Уважаемый, Вы на жизнь взглянуть трезво можете?
Экзот же сказал, что самолет во многом устарел. Что тут неясного?
nik-dem (26 December 2010 — 16:54) писал:
Экзот же сказал, что самолет во многом устарел. Что тут неясного?
А что господин Экзот это все — луч света в темном царстве ? А я сказал, что самолет не устарел и точка.
Кто в курсе как дела с этим Туполем ? Ведь отличный самолет ?
медальлопату археолога.по теме- а что обсуждать? очередной выкидыш росавиапрома