На этих фотографиях засняты взелты и посадки самолетов. Только дело в том. что самих самолетов здесь нет, есть лишь огни от них, снятые на длинной выдержке.
Так и не понял в результате чего такая красота образуется.Спутный след?
Я думаю что это спутный след смешан со светом фанарей и освещения впп
Сообщение отредактировал becass: 12 May 2011 — 11:29
becass (12 May 2011 — 11:26) писал:
Длинная выдержка.
mikuz (12 May 2011 — 11:30) писал:
Это я уже понял
полоса это спутный след а огоньки это проблески с крыла
Стэнли Подзабор (12 May 2011 — 11:43) писал:
хз…просто предположил что может это быть
Волча (12 May 2011 — 11:46) писал:
как раз можно увидеть…при посадке в основном с крыла срыв потока …
becass (12 May 2011 — 11:48) писал:
но НИКАК не ночью и тем более на фото с БОЛЬШОЙ выдержкой 😉
спутный след рассеивается почти мгновенно.
Сообщение отредактировал RAID74: 12 May 2011 — 11:50
Стэнли Подзабор (12 May 2011 — 11:43) писал:
я далек от фотоискусста…а спутный это лишь догадка которая была у меня пока мне не ответили
Сообщение отредактировал becass: 12 May 2011 — 11:57
becass (12 May 2011 — 11:48) писал:
Ну это не совсем след, именно за счет срыва потока, обычно у наружного угла закрылка, область пониженного давления заполняется туманом, который некоторое время не рассеивается. Кстати, эти туманы часто закручиваются самим следом в спирали.
Как то снимал видео взлетов и было очень заметно оптическое явление, как крыло «продавливало » горизонт (взлет над морем) и дальше по горизонту расходились волны. Красиво!
RAID74 (12 May 2011 — 11:50) писал:
спутный след рассеивается почти мгновенно.
в нашем веке техника способна все что угодно и когда угодно запечатлеть
becass (12 May 2011 — 12:56) писал:
Ну у вас мозги явно не давят.
Самый прикол в том, что вы сами в первом же посте написали:»Только дело в том. что самих самолетов здесь нет, есть лишь огни от них, снятые на длинной выдержке.» И следом же вопрос: «Так и не понял в результате чего такая красота образуется.»
Прочитав такое не знаешь: или чел глубоко стебается, или настолько облегчен, что написаное самим же собой не в состоянии осознать.
Segelflieger (12 May 2011 — 13:12) писал:
Самый прикол в том, что вы сами в первом же посте написали:»Только дело в том. что самих самолетов здесь нет, есть лишь огни от них, снятые на длинной выдержке.» И следом же вопрос: «Так и не понял в результате чего такая красота образуется.»
Прочитав такое не знаешь: или чел глубоко стебается, или настолько облегчен, что написаное самим же собой не в состоянии осознать.
Материал я перепостил с другого ресурса.Я не понимаю в фото и снятые на длинной выдержке мне не о чем не говорит.
Сообщение отредактировал becass: 12 May 2011 — 13:23
becass, on 12 May 2011 — 12:56, said:
Мда…мозги людям давят…я не просил обсасывать срыв потока я ПРОСТО ПРЕДПОЛОЖИЛ че вы как больные цепляетесь к словам.срача что ли хочется?Кончаете от срача?Прекращайте уже «гуру»
Не тебе и написано.
becass (12 May 2011 — 13:22) писал:
Я тоже не много смыслю в диафрагмах и выдержках. Но если на снимке видны следы от огней, то какой смысл спрашивать, что это?
Ну это так, лирика.
Segelflieger (12 May 2011 — 13:31) писал:
Ну это так, лирика.
я не спрашивал что.я спросил как
интересно как такое получается…сам процесс
becass (12 May 2011 — 13:22) писал:
becass (12 May 2011 — 13:35) писал:
Я вот совершенно не умею фотографировать и с фотографией не связан никак. Но ведь и ежу понятно, что большая выдержка — это когда затвор не закрывается сразу. Он закрывается тогда, когда самолет улетел (применительно к этим фото). Таким образом, на пленке (для простоты — пленка, хоть и в век цифры живем) образуется «трасер» изображения. Т.е. огонек при движении засветил одну точку пленки, потом соседнюю и т.д. Как бы оставил траекторию движения на пленке. А самолета не видно потому, что он неяркий, небо светлее. Ну или фотошоп. Потому как в старых журналах с подобными фотографиями, сделанными на пленку, растянутые силуэты машин все равно просматривались.
Коряво объяснил, но как-то так примерно и работает.
Сообщение отредактировал ekha: 12 May 2011 — 14:32
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Стэнли Подзабор: 12 May 2011 — 11:45
Знатоки! Убивать надо таких знатоков!
«Спутный след»«Студебеккер» емуподавай!(с)
Мда…мозги людям давят…я не просил обсасывать срыв потока я ПРОСТО ПРЕДПОЛОЖИЛ че вы как больные цепляетесь к словам.срача что ли хочется?Кончаете от срача?Прекращайте уже «гуру»