Зачем ТУ-154М двигатель №2?

УТВЕРЖДАЮ
Начальник Управления
поддержания лётной годности
гражданских воздушных судов ФАВТ
Ю.И. Евдокимов
24.08.2010г.

РЕШЕНИЕ № 03.9-264

о допуске к эксплуатации самолетов Ту-154М
с использованием экономичных режимов работы
маршевых двигателей (дросселирование двигателя № 2).

На основании положительных результатов исследования
эффективности использования экономичных режимов работы двигателей в
крейсерском полете на эшелоне на самолетах а/к «Сибирь» («Отчет по
оценке эффективности оптимизации управления тягами маршевых
двигателей в крейсерском полете самолета Ту-154М», утв. ГосНИИ ГА и
ОАО «Туполев», согласован а/к «Сибирь» от 24.09-27.10.2007 г.) и а/к
«Аэрофлот» («Отчет по оценке эффективности оптимизации управления
тягами маршевых двигателей в крейсерском полете самолета Ту-154М»,
утв. ГосНИИ ГА и ОАО «Туполев», согласован ОАО «Аэрофлот»
20.06-29.06.2006 г.), летной оценки эффективности использования
экономичных режимов работы двигателей и подтверждения экономической
целесообразности использования раздельного управления тягой
двигателей при опытной эксплуатации («Отчет Анализ изменения расхода
топлива за период 2005-2007 год для самолетов Ту-154М парка
авиакомпании Аэрофлот и обобщение опыта эксплуатации с
использованием оптимальных режимов работы двигателей», утв. ГосНИИ
ГА и ОАО «Туполев» 12-13.11.2007 г.),

РЕШИЛИ:

1. Разрешить эксплуатацию самолетов Ту-154М с использованием
раздельного управления двигателями (дросселированием двигателя № 2)
в крейсерском полете на эшелоне.

2. Летную и техническую эксплуатацию самолетов Ту-154М
производить согласно серийной ЭТД и Дополнению к РЛЭ для самолетов,
эксплуатирующихся в авиакомпаниях, использующих экономичные режимы
работы двигателей.

3. Допуск авиакомпании к эксплуатации парка самолетов с
использованием экономичных режимов работы маршевых двигателей
осуществляется Решением РОСАВИАЦИИ, согласованным ОАО «Туполев» и НЦ
ПЛГ ВС ГосНИИ ГА.

4. Работы выполняются на возмездной основе.

Главный конструктор Генеральный директор ФГУП
ОАО «Туполев» ГосНИИ ГА
А.С. Шенгардт В.С. Шапкин
10 марта 2010г. 23 августа 2010г.

Взято с известного авиаресурса.

Ответов: 19

Mihail Stepanov (29 September 2010 — 15:04) писал:

Интересно, безусловно! Но хотелось бы ещё узнать конкретные цифры, какой именно расход топлива имеет сей известный самолёт с применением режимов, описанных выше? Неужто догнали и перегнали? :-))
И второй вопрос: не скажется ли дросселирование двигателя №2 на ресурсе двигателей №1 и №3? Если затея такая выгодная, почему раньше не догадались?

раньше догадались. только не у нас. есть вертолеты трехдвигательные, где на крейсерских режимах выключают один из двигателей. вот правда марку не запомнил. вроде про англичан передача была.

Mihail Stepanov (29 September 2010 — 15:04) писал:

не скажется ли дросселирование двигателя №2 на ресурсе двигателей №1 и №3?

Ограничения ресурса двигателей Д30КУ-154 установлены только для взлетного и номинального режима, на режимах, ниже номинального, он равен общему ресурсу. Если при дросселировании двигателя №2 потребный режим двигателей №1 и №3 ниже номинального, то это не сказывается на их ресурсе.

Цитата

Посадка с двумя двигателями (на случай не запуса третьего) проходит без осложнений?

Никто не выключает двигатель №2, он просто дросселируется до режима полетного малого газа. Помимо тяги, двигатель №2 обеспечивает работу насосных станций гидросистем №1 и №2, а так же генератора №2.

Gelmut (29 September 2010 — 15:09) писал:

раньше догадались. только не у нас. есть вертолеты трехдвигательные, где на крейсерских режимах выключают один из двигателей. вот правда марку не запомнил. вроде про англичан передача была.

Сикорский СН-53Е Супер Стэлион

Кстати у нас действительно это практикуется уже десятки лет. Ан-24РВ, Ан-26 с РУ19-300 добавляющий 300 кг тяги на взлете и выключаемый потом.

endoscop (29 September 2010 — 15:49) писал:

Сикорский СН-53Е Супер Стэлион

Кстати у нас действительно это практикуется уже десятки лет. Ан-24РВ, Ан-26 с РУ19-300 добавляющий 300 кг тяги на взлете и выключаемый потом.

я так и думал что 53-й, просто сомнения были. точно он!
http://www.airwar.ru/enc/ch/ch53e.html

Сообщение отредактировал Gelmut: 29 September 2010 — 16:05

endoscop (29 September 2010 — 15:49) писал:

Сикорский СН-53Е Супер Стэлион

Кстати у нас действительно это практикуется уже десятки лет. Ан-24РВ, Ан-26 с РУ19-300 добавляющий 300 кг тяги на взлете и выключаемый потом.

Англичане и на Нимроде ДВА двигателя выключают, тока не надо путать … с пальцем — Нимрод и Супер Стэлльен патрульные машины и двигатели выключают на режиме патрулирования. Скорость при этом падает чуть ли не вдвое. Дальше сами догадаетесь?

Интересно, безусловно! Но хотелось бы ещё узнать конкретные цифры, какой именно расход топлива имеет сей известный самолёт с применением режимов, описанных выше? Неужто догнали и перегнали? :-))
И второй вопрос: не скажется ли дросселирование двигателя №2 на ресурсе двигателей №1 и №3? Если затея такая выгодная, почему раньше не догадались?

Посадка с двумя двигателями (на случай не запуса третьего) проходит без осложнений?

Igor_Bratsk (29 September 2010 — 18:03) писал:

Вопрос дилетанта — а «труба» второго двигателя, выставленная навстречу набегающему потоку создает же большое аэродинамическое сопротивление (и расход топлива) или нет?

Если двигатель выключить, то авторотация компрессоров создает. Но с чего тут решили, что его выключают, я уже писал — повторяю, двигатель №2 не выключают, а только переводят на режим полетного малого газа. При этом он продолжает крутить насосные станции 1-й и 2-й гидросистем, а также генератор №2.

citrus-94 (29 September 2010 — 17:45) писал:

А не позновато ли приняли? :joystick:

Присоединяюсь к вопросу и еще, как это скажется на вывод ту-154 из парка российских пассажирских авиакомпаний?

Эх, где ж власти были раньше со своими официальными разрешениями? Наши (ну, нелегально, конечно) в своё время в Иране и Пакистане так и работали.

Причём на бэшках

Сообщение отредактировал Fulcrum83: 29 September 2010 — 17:32

Это называется:
Голь на выдумку хитра.

А не позновато ли приняли? :joystick:
Вопрос дилетанта — а «труба» второго двигателя, выставленная навстречу набегающему потоку создает же большое аэродинамическое сопротивление (и расход топлива) или нет?

Comrade (29 September 2010 — 17:36) писал:

Это называется:
Голь на выдумку хитра.

Да не говорите!!! Хренью страдают, делать как-будто больше нечего… Экипаж сам знает, где и как можно съэкономить…

PS Были же люди как люди, вдруг все стали дебилами, парадокс! (с) — к/ф Брат 1 ,2!

Самым прямым образом — когда авиакомпания захочет, тогда и выведет. Когда не захочет, тогда не выведет.

FireFly (29 September 2010 — 21:31) писал:

Самым прямым образом — когда авиакомпания захочет, тогда и выведет. Когда не захочет, тогда не выведет.

Вопрос не по теме (просто интерес): авиакомпании сами решают какой тип вс и когда вывести из оборота, или есть приказной циркуляр сверху (такой-то тип вс, к такому-то числу)?

ATLON (30 September 2010 — 00:43) писал:

Вопрос не по теме (просто интерес): авиакомпании сами решают какой тип вс и когда вывести из оборота, или есть приказной циркуляр сверху (такой-то тип вс, к такому-то числу)?

Да-да, циркуляр, причем подписан исключительно президентом. Он же на все голова. :sarcastic:

NStK (30 September 2010 — 00:22) писал:

Да не говорите!!! Хренью страдают, делать как-будто больше нечего… Экипаж сам знает, где и как можно съэкономить…

Да нет, тут другое… Наши авиационные власти грешат вообще с запоздалыми решениями. Да и просто… Было тут зимой директивное письмо сверху о разрешении к применению FH-51 наравне с АМГ-10… Ха! Когда большинство авиакомпаний уж с десяток лет FH используют куда больше, чем АМГ