1 сентября 2010 г., Aviation Explorer – Программа Ту-204СМ вновь под угрозой срыва. Если полгода назад опасность для проекта была лишь гипотетической, из-за перестановок внутри ОАК, то сегодня она замаячила вполне реально. Таков печальный вывод журналистского расследованияAviation EXplorer. Проект Ту-204СМ может быть закрыт так и не начавшись, считают источники близкие к производственному процессу. Спасти его, или «похоронить», как ни странно, может лишь один человек – Юрий Лужков. Поводом для проведения расследования стала информация о письме Александра Лебедева, направленном вице-премьеру Сергею Иванову. AEX.ru В обращении на имя вице-премьера Лебедев сетует на то, что правительство Москвы, которому подконтролен «Атлант-Союз», затягивает подписание согласованного еще на МАКС-2009 контракта на $1,25 млрд. между авиакомпанией и «Ильюшин Финанс и Ко.». «Позиция правительства Москвы наносит ущерб российской авиапромышленности и компании ИФК», — говориться в письме. Напомним, г-н Лебедев до сих пор является акционером компании «Ильюшин Финанс и Ко.». Бизнесмену принадлежит 25,8% акций компании.
Согласно протоколу совещания от 12 июня, подписанному заммэра В.Н. Силкиным, руководителем департамента транспорта Москвы В.Н. Кичеджи и пр., было решено с одной стороны подписать контракт с «Ильюшин Финанс и Ко.» на приобретение до 30 самолетов Ан-148 (158), с оговоркой, что они должны быть признаны российскими самолетами и не облагаться таможенными пошлинами. С другой – не реализовывать контракт на приобретение Ту-204СМ. «Цена завышена и сопоставима с Boeing -737-800 и Airbus-320. А экономика хуже, условия поддержания летной годности авиадвигателя невыгодны» — говорится в протоколе. Кроме этого, с точки зрения экономики авиакомпании, — уточняет источник в авиапроме, — содержать в парке авиакомпании одноразмерные самолеты двух типов экономически неоправданно. Тезисы совещания от 12 июня поддержал и совет директоров «Атлант-Союза» 30 августа 2010 года.
Получается, что Ту-204СМ, по сути, остался без стартового заказчика. Вкупе с тем, что американские производители двигателей Pratt & Whitney, которые обладают интеллектуальными правами на двигатель ПС-90А2 для Ту-204 СМ, наложили запрет на сделку с Ираном о 42 лайнерах этого типа, данный самолет оказался не нужен никому. Более того, все это ставит под вопрос дальнейшее существование авиазавода в Ульяновске, который остается без продуктовой линейки.
anderson, 01 Сентябрь 2010 — 15:45, сказал(а):
Очень умиляет тот факт, что судьба самолета ВНЕЗАПНО зависит от Лужкова… http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/crazy.gif
сказать, что мне грустно — ничего не сказать…
alg, 01 Сентябрь 2010 — 15:44, сказал(а):
Как это зачем он нужен? С чего вы взяли что он плохой? Вы лётчик испытатель, конструктор чтобы судить так?
На вкус и цвет товарищей нет, но Ту-204 ИМХО хороший самолёт, летает самое главное!
UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:30, сказал(а):
Что что, а деньги считать Лужков таки умеет.
Очень умиляет тот факт, что судьба самолета ВНЕЗАПНО зависит от Лужкова… http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/crazy.gif
Ни царь, ни бог, и не герой»
(Классическая песенка)
UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:21, сказал(а):
Был бы хороший — за ним очередь бы выстроилась. А его даже папуасы не заказывают.
UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:21, сказал(а):
А чтобы обсуждать книжки, верятно, нужно состоять в «Союзе Писателей»?
UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:21, сказал(а):
ИМХО — ключевое слово. Ваше хамбл опинион, скромное мнение. Потому как по моему хамбл опиниону Ту-204СМ — калька с B-757, устаревшая на 20 лет.
Сообщение изменено: freefrog (02 Сентябрь 2010 — 13:49)
freefrog, 02 Сентябрь 2010 — 13:32, сказал(а):
Тоже вовремя прикрылись ИМХО, написав чушь (про кальку с В-757).
Но меня другое удивляет — нашлись четыре censored, поставившие минусы топикстартеру, будто именно он пытается остановить программу Ту-204СМ…
VernoN, 02 Сентябрь 2010 — 16:29, сказал(а):
нет, можем наставить плюсов. Другого рода. Понимаю — задеты высокие чувства, но это не повод оскорблять остальных с диаметрального противоположными взглядами. Устное.
Dinozavrik, 01 Сентябрь 2010 — 16:29, сказал(а):
Ни царь, ни бог, и не герой»
(Классическая песенка)
Сорри за оффтоп.
В Интернационале бог упоминается на первом месте, а царь — на втором. Разница большая — для тех, кто знает толк в колбасных обрезках.
http://ru.wikipedia….%D0%BC%D0%BD%29
TenderCat, 02 Сентябрь 2010 — 15:29, сказал(а):
Но меня другое удивляет — нашлись четыре censored, поставившие минусы топикстартеру, будто именно он пытается остановить программу Ту-204СМ…
Минусы наверное поставили за то что мне действительно очень жаль что вот так складывается судьба самолета… Очень и очень обидно…тоже самое по сути и с Ил-96-300… И это тоже моё очень скромное личное мнение… Такие новости очень расстраивают, но не меньше расстраивает и отношение некоторых людей к таким новостям.
TenderCat, 02 Сентябрь 2010 — 15:29, сказал(а):
Иссесьно. Я выразил свое личное мнение которое может не совпадать с реальностью на все 100%.
VernoN, 02 Сентябрь 2010 — 16:29, сказал(а):
Т.е. если кто-то скажет, что самолёт уже находится в стадии устарeвания и уже пора подумать о чём-то на уровне 787, то этот кто-то сразу становится «уродцем»?
P.S. Чтобы говорить «НАШИ конструктора», надо нарожать хотя бы двух таковых. Всё остальное есть неуважение к языку той «родины», которую ВЫ так рьяно готовы защищать на просторах клавиатуры.
Сообщение изменено: Dinozavrik (02 Сентябрь 2010 — 17:25)
ПС. Мальчики из школы, если вам нравится летать в симе на 320 или 737, то это не значит что ту-204 говно. Как же меня бесят «уродцы» которые пытаются обосрать наш авиапром, наших конструкторов, инженеров… чиновники — говно :down1:
Можете наставить минусов, но авсим стал местом, для засерания всего и вся. Навроде портала «Башорг».
Сообщение изменено: VernoN (02 Сентябрь 2010 — 16:29)