Программа Ту-204СМ может быть закрыта

Собственно вот такая пришла новость:

1 сентября 2010 г., Aviation Explorer – Программа Ту-204СМ вновь под угрозой срыва. Если полгода назад опасность для проекта была лишь гипотетической, из-за перестановок внутри ОАК, то сегодня она замаячила вполне реально. Таков печальный вывод журналистского расследованияAviation EXplorer. Проект Ту-204СМ может быть закрыт так и не начавшись, считают источники близкие к производственному процессу. Спасти его, или «похоронить», как ни странно, может лишь один человек – Юрий Лужков. Поводом для проведения расследования стала информация о письме Александра Лебедева, направленном вице-премьеру Сергею Иванову. AEX.ru В обращении на имя вице-премьера Лебедев сетует на то, что правительство Москвы, которому подконтролен «Атлант-Союз», затягивает подписание согласованного еще на МАКС-2009 контракта на $1,25 млрд. между авиакомпанией и «Ильюшин Финанс и Ко.». «Позиция правительства Москвы наносит ущерб российской авиапромышленности и компании ИФК», — говориться в письме. Напомним, г-н Лебедев до сих пор является акционером компании «Ильюшин Финанс и Ко.». Бизнесмену принадлежит 25,8% акций компании.

Согласно протоколу совещания от 12 июня, подписанному заммэра В.Н. Силкиным, руководителем департамента транспорта Москвы В.Н. Кичеджи и пр., было решено с одной стороны подписать контракт с «Ильюшин Финанс и Ко.» на приобретение до 30 самолетов Ан-148 (158), с оговоркой, что они должны быть признаны российскими самолетами и не облагаться таможенными пошлинами. С другой – не реализовывать контракт на приобретение Ту-204СМ. «Цена завышена и сопоставима с Boeing -737-800 и Airbus-320. А экономика хуже, условия поддержания летной годности авиадвигателя невыгодны» — говорится в протоколе. Кроме этого, с точки зрения экономики авиакомпании, — уточняет источник в авиапроме, — содержать в парке авиакомпании одноразмерные самолеты двух типов экономически неоправданно. Тезисы совещания от 12 июня поддержал и совет директоров «Атлант-Союза» 30 августа 2010 года.

Получается, что Ту-204СМ, по сути, остался без стартового заказчика. Вкупе с тем, что американские производители двигателей Pratt & Whitney, которые обладают интеллектуальными правами на двигатель ПС-90А2 для Ту-204 СМ, наложили запрет на сделку с Ираном о 42 лайнерах этого типа, данный самолет оказался не нужен никому. Более того, все это ставит под вопрос дальнейшее существование авиазавода в Ульяновске, который остается без продуктовой линейки.

AEX.RU


Ответов: 19

anderson, 01 Сентябрь 2010 — 15:45, сказал(а):

Обидно просто как-то…
Очень умиляет тот факт, что судьба самолета ВНЕЗАПНО зависит от Лужкова… http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/crazy.gif

сказать, что мне грустно — ничего не сказать…

alg, 01 Сентябрь 2010 — 15:44, сказал(а):

А что в этом плохого? Зачем он нужен этот Ту-204СМ? Попытки производства заведомо плохих самолетов убивают авиапром еще сильнее, чем полное отсутствие производства.

Как это зачем он нужен? С чего вы взяли что он плохой? Вы лётчик испытатель, конструктор чтобы судить так?
На вкус и цвет товарищей нет, но Ту-204 ИМХО хороший самолёт, летает самое главное!

UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:30, сказал(а):

Всё дело в деньгах, вот и всё!

Что что, а деньги считать Лужков таки умеет.

А что в этом плохого? Зачем он нужен этот Ту-204СМ? Попытки производства заведомо плохих самолетов убивают авиапром еще сильнее, чем полное отсутствие производства.

Обидно просто как-то…
Очень умиляет тот факт, что судьба самолета ВНЕЗАПНО зависит от Лужкова… http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/crazy.gif

«Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог, и не герой»
(Классическая песенка)

Всё дело в деньгах, вот и всё!

Если считать деньги так, тогда у нас в стране ничего не останется, кроме иномарок(

Ну ведь и дрифтуете вы не на Жигулях и не жалеете об этом.

Кстати, а почему Оренбуржцы в свой парк ввели Ту-204? Они что (Руководство), не читают форум avsim.ru?

UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:21, сказал(а):

Как это зачем он нужен? С чего вы взяли что он плохой?

Был бы хороший — за ним очередь бы выстроилась. А его даже папуасы не заказывают.

UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:21, сказал(а):

Вы лётчик испытатель, конструктор чтобы судить так?

А чтобы обсуждать книжки, верятно, нужно состоять в «Союзе Писателей»?

UTair_360, 01 Сентябрь 2010 — 16:21, сказал(а):

На вкус и цвет товарищей нет, но Ту-204 ИМХО хороший самолёт, летает самое главное!

ИМХО — ключевое слово. Ваше хамбл опинион, скромное мнение. Потому как по моему хамбл опиниону Ту-204СМ — калька с B-757, устаревшая на 20 лет.

Сообщение изменено: freefrog (02 Сентябрь 2010 — 13:49)

freefrog, 02 Сентябрь 2010 — 13:32, сказал(а):

ИМХО — ключевое слово. Ваше хамбл опинион, скромное мнение. Потому как по моему хамбл опиниону Ту-204СМ — калька с B-757, устаревшая на 20 лет.

Тоже вовремя прикрылись ИМХО, написав чушь (про кальку с В-757).

Но меня другое удивляет — нашлись четыре censored, поставившие минусы топикстартеру, будто именно он пытается остановить программу Ту-204СМ…

VernoN, 02 Сентябрь 2010 — 16:29, сказал(а):

Можете наставить минусов

нет, можем наставить плюсов. Другого рода. Понимаю — задеты высокие чувства, но это не повод оскорблять остальных с диаметрального противоположными взглядами. Устное.

Dinozavrik, 01 Сентябрь 2010 — 16:29, сказал(а):

«Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог, и не герой»
(Классическая песенка)

Сорри за оффтоп.

В Интернационале бог упоминается на первом месте, а царь — на втором. Разница большая — для тех, кто знает толк в колбасных обрезках.

http://ru.wikipedia….%D0%BC%D0%BD%29

TenderCat, 02 Сентябрь 2010 — 15:29, сказал(а):

Тоже вовремя прикрылись ИМХО, написав чушь (про кальку с В-757).

Но меня другое удивляет — нашлись четыре censored, поставившие минусы топикстартеру, будто именно он пытается остановить программу Ту-204СМ…

Минусы наверное поставили за то что мне действительно очень жаль что вот так складывается судьба самолета… Очень и очень обидно…тоже самое по сути и с Ил-96-300… И это тоже моё очень скромное личное мнение… Такие новости очень расстраивают, но не меньше расстраивает и отношение некоторых людей к таким новостям.

TenderCat, 02 Сентябрь 2010 — 15:29, сказал(а):

Тоже вовремя прикрылись ИМХО, написав чушь (про кальку с В-757).

Иссесьно. Я выразил свое личное мнение которое может не совпадать с реальностью на все 100%.

VernoN, 02 Сентябрь 2010 — 16:29, сказал(а):

Как же меня бесят «уродцы» которые пытаются обосрать наш авиапром, наших конструкторов, инженеров… чиновники — говно :down1:

Т.е. если кто-то скажет, что самолёт уже находится в стадии устарeвания и уже пора подумать о чём-то на уровне 787, то этот кто-то сразу становится «уродцем»?

P.S. Чтобы говорить «НАШИ конструктора», надо нарожать хотя бы двух таковых. Всё остальное есть неуважение к языку той «родины», которую ВЫ так рьяно готовы защищать на просторах клавиатуры.

Сообщение изменено: Dinozavrik (02 Сентябрь 2010 — 17:25)

Дети, учитесь в школе и думаете что знаете о авиации все…флаг вам в руки! Если бы вы знали суть проблемы..на форуме 1-2-3 человека кто может судить, хорош самолет или нет! А проблема реализации не в том что самолет «УГ».

ПС. Мальчики из школы, если вам нравится летать в симе на 320 или 737, то это не значит что ту-204 говно. Как же меня бесят «уродцы» которые пытаются обосрать наш авиапром, наших конструкторов, инженеров… чиновники — говно :down1:

Можете наставить минусов, но авсим стал местом, для засерания всего и вся. Навроде портала «Башорг».

Сообщение изменено: VernoN (02 Сентябрь 2010 — 16:29)

Думаю, что дабы избежать срача, тему лучше закрыть!