Только что в новостях на ТВЦ журналюга выдал что катастрофа произошла из-за: «то есть просто перепутал газ и тормоз»! Как же это все напрягает! Да еще и рожи такие у всех умные! Ну все знают,мать их! Раздражают люди которые просто не удосуживаются даже поинтересоваться той темой которую освещают! Интересно,сам выдумал такую формулировку или кто-то подсказал?
тема тут конечно не в тему :/ , хехе игра слов
На счет не в тему здесь. А куда еще пометить этот крик души?
я представляю как пилот нажимает правую педаль и самолет набирает обороты, , тянется переключить коробку передач , все ок, уже на эшелоне.Потом ему сильно захотелось поссать, да и спину размять.Он как ни в чем не бывало нажимает левую педальку и выходит(точнее высасывается) из самолета отлить, садится в самолет и продолжает полет
Сообщение отредактировал Aceshigh — 11.04.2009 09:50
Ну а Вы? Зачем тут тогда это выложили? Щас опять начнётся страниц на …. сто?
И что изменится от того что здесь ты это высказал? Возьми и напиши в редакцию ентого ТВЦ.
Еще и мордой меня повозили…. Странно как-то люди некоторые привыкли общаться.
Сообщение отредактировал yuron_ — 11.04.2009 19:06
Меньше знаешь крепче спишь.
OMG! Работа у них такая — «жареные» ф
В таком случае, справедливо было бы вообще тут не писать новости реальной авиации, ибо от того, что люди тут общаются измениться может только лишь симулятор. Зачем тогда обсуждать авиационные происшествия, если заключение делает МАК? Зачем писать про новые самолеты, если и без вас они полетят? Зачем все это, если этим мы ничего не изменим? Правильно, общаться люди хотят, обсудить те или иные темы, а не менять состояние гражданской авиации или уровень профессионализма отечественных журналистов. Для того форумы и есть.
В таком случае, справедливо было бы вообще тут не писать новости реальной авиации, ибо от того, что люди тут общаются измениться может только лишь симулятор. Зачем тогда обсуждать авиационные происшествия, если заключение делает МАК? Зачем писать про новые самолеты, если и без вас они полетят? Зачем все это, если этим мы ничего не изменим? Правильно, общаться люди хотят, обсудить те или иные темы, а не менять состояние гражданской авиации или уровень профессионализма отечественных журналистов. Для того форумы и есть.
+
Зачастую мысли, высказанные в толпе, превращаются в проекты и др. мероприятия, вплоть до революции.
Гос-во работает как раз над предложениями граждан, а не над тем, что они надумали, сидя на унитазе(хотя и такое бывает).
Сообщение отредактировал -=Maestro=- — 12.04.2009 14:36
Что нету у самолёта, но есть у машины?
1 Звукового сигнала
2. Педаль газа
3. Ручного тормоза
Так многии говорили что есть педаль газа. Это так к размышлению. В каждой профессии есть свои нюансы, которые не все знают и это не значит что надо всё знать. Многим к примеру нафиг ненужно знать зачем на грузовиках установлены рессиверы, форкопы, баллансиры, а вот водитель грузовика обязан это знать. Также в любой профессии. И этот журналист не обязан вообщето перед эфиром проштудировать всё про авиацию.
Сообщение отредактировал kide — 12.04.2009 14:46
Да и кажется это вообще единственная передача про авиацию на всем телевидении. По другим центральным каналам вообще ничего не показывают кроме нескончаемых передач «говно со звездами», бесконечными сериалами, судами и дибильными юмористическими передачами и быдло-концертами.
Что нету у самолёта, но есть у машины?
1 Звукового сигнала
2. Педаль газа
3. Ручного тормоза
Так многии говорили что есть педаль газа. Это так к размышлению. В каждой профессии есть свои нюансы, которые не все знают и это не значит что надо всё знать. Многим к примеру нафиг ненужно знать зачем на грузовиках установлены рессиверы, форкопы, баллансиры, а вот водитель грузовика обязан это знать. Также в любой профессии. И этот журналист не обязан вообщето перед эфиром проштудировать всё про авиацию.
Не согласен в корне! Если освещаешь какое-то событие,должен знать хотя бы примерно о чем говоришь! Поэтому журналист канала Культура не освещает спортивные события или политику, т.к. он не хочет выглядеть лошарой на экране.
Не показывать объявления
В таком случае, справедливо было бы вообще тут не писать новости реальной авиации, ибо от того, что люди тут общаются измениться может только лишь симулятор. Зачем тогда обсуждать авиационные происшествия, если заключение делает МАК? Зачем писать про новые самолеты, если и без вас они полетят? Зачем все это, если этим мы ничего не изменим? Правильно, общаться люди хотят, обсудить те или иные темы, а не менять состояние гражданской авиации или уровень профессионализма отечественных журналистов. Для того форумы и есть.
SU7 — респект и уважуха!
Не согласен в корне! Если освещаешь какое-то событие,должен знать хотя бы примерно о чем говоришь! Поэтому журналист канала Культура не освещает спортивные события или политику, т.к. он не хочет выглядеть лошарой на экране.
Да ладно вам. 90%ам населения РФ и всего мира в целом, достаточно, что сообщили о том, что там-то там-то выкатился самолет. Им до фонаря, «..Туполь,боинг или айрбас-300ый..»
Я просто выключил телек!
тема тут конечно не в тему :/ , хехе игра слов
помню на НТВ была программа про желтых журналистов, типа за не верные сведения их сейчас только штрафуют, предлагают лишать лицензии.