Итак, вопрос — кто? Кто повторит, а возможно, и превзойдет достижения «Аполлонов»?
Мне почему-то кажется, что это будет тэйконавт. 🙂
Разумная аргументация — категорически прветствуется.
Мне почему-то кажется, что это будет тэйконавт. 🙂
Разумная аргументация — категорически прветствуется.
Enterprise, on 24 March 2010 — 14:13, said:
1) У них есть программа «Созвездия».
2) Почти достроенный космический корабль «Орион».
3) РН Арес-1 и Арес-5 уже проходят летно-технические испытания.
Cancelled. В феврале сего года.
Enterprise, on 24 March 2010 — 14:13, said:
1) РН Ариан-5
2) Строящийся КК.
Сомнительно. Там ракета в разы мощнее Ариан-5 нужна.
Enterprise, on 24 March 2010 — 14:13, said:
Т.к. их корабль Шеньчжоу не расчитан на межпланетный перелет и опыт по строительству межпланетников у них равен 0.
Однако до Луны их станция добралась. По планам — в 2024 высадка.
Enterprise (24 Март 2010 — 11:43):
Негр тот — не просто праздное лицо. И в данном вопросе у него в Конгрессе найдется куда больше одномышленников, чем еслиб он вопрос наоборот поставил.
То, что и корабль, и ракета почти готовы — не все так шоколадно. Я зимой радовался, что происходят испытания нового пилотируемого аппарата, а оказывается и бабла гораздо больше вбухали, чем можно был ожидать от РН такого плана, и корабль далеко не готов. Прервать испытания сейчас, или перенаправить на создание орбитального космического корабля — еще не самый дорогой выход из данной ситуации.
Не надо им сейчас «на Луну и дальше», ну абсолютно нет необходимости в этом. Если они реформируют систему больничного страхования или значительно уменьшат государственный дефицит, то добьются бОльшего, чем если поставили б очередной раз на Луне флаг.
SkunsDonetskiy, on 24 March 2010 — 14:40, said:
Техника — Молодежи? 😀 Кларк, как провидец, вообще 100 очков вперед всяким Вангам даст
hawkwings, on 24 March 2010 — 14:59, said:
Так основная критика в адрес Констелешн так и звучит — мол, копирование Сатурн-Аполлон.
hawkwings, on 24 March 2010 — 14:59, said:
Не думаю, что сегодня будет востребован опыт в робототехнике почти 40-летней давности
hawkwings, on 24 March 2010 — 14:59, said:
США и СССР прошли этот путь менее чем за 10 лет.
freefrog (24 Март 2010 — 13:03):
Она родимая! В 82-м долго не мог понять, почему прекратили печатать, и возлбновили только в 90-м.
А Кларк — да… По его романам, к нынешнему времени и орбитальный лифт уже лет пять, как пахать должен, и Луну заселили по полной…
Если бы мне в начале 80-х кто либо сказал, что в 2010 мы еще не освоим хотя-бы солнечную систему, я б ему морду набил! :ranting2:
А всему виной — компьютеры и информационная революция. Мы разучились мечтать о космосе… 🙁
Шучу, конечно, не все так просто, но все таки…
Сообщение отредактировано SkunsDonetskiy: 24 Март 2010 — 16:16
1. Экономическая мощь позволит.
2. Китайская целеустремленность.
3. Мотивация — всемирный респект и еще одно доказательство правильности китайского курса.
1) У них есть программа «Созвездия».
2) Почти достроенный космический корабль «Орион».
3) РН Арес-1 и Арес-5 уже проходят летно-технические испытания.
После них, я поставил бы ЕС.
1) РН Ариан-5
2) Строящийся КК.
Четвертым будет Китай
Т.к. их корабль Шеньчжоу не расчитан на межпланетный перелет и опыт по строительству межпланетников у них равен 0.
За ними Россия(СНГ), т.к. есть свои корабли «Союз», недоделанный «Клиппер», огромное количество дешевых РН, огромный опыт в сфере космонавтики, несколько космодромов.
Японцы вообще наверно не ступят на Луну, их АМС умудряются выключатся в полете и программы наведения настолько глючат, что они проходят в десятках тысячах километрах от поверхности Луны.
Сообщение отредактировано Enterprise: 24 Март 2010 — 15:17
А потому Китай, т.к. пока только они имеют хотя бы теоретические возможности доставки человека/-ов на Луну, и только в Китае можно стукнуть по столу и никто не будет обсуждать решение надо-не надо.
И наконец, китайцы легче, стало быть ракете будет легче 🙂
Куда разумней роботов слать.
Цитата
Это только предложение негра, решение примет Конгресс США. Смысл закрывать почти готовый корабль и уже испытанную ракету?
Цитата
Хм, Ариан должен только вывести КК на орбиту, разгон на транс-лунную орбиту производится с помощью разгонных блоков(3 ступень Сатурна-5, блок Центавр, ДМ(если силенок хватит).
Цитата
СССР тоже на станциях до Луны добрался, а людей не доставил.
Ну и фотки:
Орион без посадочного лунного модуля
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Orion_lunar_orbit_%28Sept_2006%29.jpg
Шеньчжоу
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Shenzhou_front_white_shadow.png
Клиппер
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/2b/Cliper02.jpg
Ариан-5
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Ariane_5_Le_Bourget_FRA_001.jpg
Арес-5 и Арес-1 (Арес-5 по-больше)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Ares_V_Ares_I_rockets.jpg
Скорее всего американцы же. Только программа должна быть не повторением пройденного, но качественно иной (например, подготовка и создание постоянных станций). Возможно, (даже скорее всего) будет востребован и опыт России. Особенно в части, демонстрируемой луноходами и Луна-16, и некоторых других достижений робототехники. Китайцам еще надо научиться проводить стыковки к/а хотя бы на околоземной орбите (необходимый элемент). Разработать методики расчета радиационной отказоустойчивости приборов в условиях косм. полета вне экранирующего магнитного поля Земли, особенно во время солнечных вспышек. Да много чего еще. Я понимаю, у китайцев — амбиций и дурных денег много, но… этого не достаточно. Короче, поживем — увидим.
Сообщение отредактировано hawkwings: 24 Март 2010 — 16:02