Справочник-энциклопедия Мировая Авиация

15.01.2009 в 10:41

а в наше время собирали марки O_o

Я поясню мысль — всю жизнь представлял себе Энциклопедию в виде единого неделимого документа (исключение составила только Советская военная энциклопедия, которой успело выйти до развала Союза только один или два тома). А подобные «книжечки» — высасывание денег. Купите за 1000-1500 деревянных энциклопедию Д.Дональда/Й.Лейка и радуйтесь — там всё то же самое.

Сообщение отредактировал Maximus — 15.01.2009 10:50

15.01.2009 в 11:01

Приобрел, мне в общем то понравилось, особенно раздел истории…Идея-хорошая. С предыдущим комментатором не согласен в принципе. Такие издания нужны — по той простой причине, что могут способствовать повышению интереса среди населения.

Сообщение отредактировал striker84 — 15.01.2009 11:02

15.01.2009 в 11:07

Максимус, а если я просто хочу почитать что нибудь в свободное время или в где нибудь в дороге? В метро? Мне покупать книгу за 1круб?

Сообщение отредактировал aiRoNe — 15.01.2009 11:09

15.01.2009 в 11:10

Я тоже её видел, решили с ребенком собирать, в том смысле, что у меня-то и так есть информация и справочники, но вот как это подать 6-ти летнему ребенку? А тут ему самому интересно, плюс как коллекция… Пускай я переплачу, но зато ребенок прочитает каждый листочек, собранный в подшивку…

15.01.2009 в 12:15

Прекрасное издание! Отличная полиграфия! Нужная вещь для поднятия популярности авиации среди читательских масс.

15.01.2009 в 12:20

только Вы не представляете, СКОЛЬКО переплатите… ))

15.01.2009 в 12:25

Я и говорю — все зависит от мотивации. Если есть цель иметь дома Энциклопедию, то и надо покупать Энциклопедию, а не стряпать ее кустарным способом из подшивок «Авиации и космонавтики». А если так, в метро журнальчег почитать — ну да, годится. Ребенку картинки повырезать — тоже вполне.
Представьте, что вы покупаете раз в неделю по десять страниц «Войны и мира»

Я не говорю, что это издание есть «бэд», но позиционирование его как справочника-энциклопедии мне по меньшей мере не понятно.

Цитата(alpet @ 15.01.2009 14:20)

только Вы не представляете, СКОЛЬКО переплатите… ))

Вот вот! Умножьте стоимость каждого номера на их количество — «жувачка» «Турбо» с их мегапопулярными (в свое время, разумеется) вкладышами отдыхает!

P.S. Я, между прочим, не даром упомянул вполне конкретную энциклопедию (счастливым обладателем которой я являюсь) — уж больно похож способ отображения информации. Не исключено, что это она и окажется.

P.P.S. Не держал в руках, но вот этот комментарий на одном из авиационных сайтов меня насторожил:

Цитата

из этой г…ой книжонки узнал-оказывается Су-33 построен по схеме «утка»,а я то ,наивный, всю жизнь думал,что это продольный триплан,пго у них-это «отклоняемый носок крыла»,а горизонтальное оперение-это»закрылки»…и такая лажа во всех статьях,можно только фотографиями любоваться.

Сообщение отредактировал Maximus — 15.01.2009 12:44

<div class="postcolor" id="post-1001054">
				Я и говорю - все зависит от мотивации. Если есть цель иметь дома <u>Энциклопедию</u>, то и надо покупать <u>Энциклопедию</u>, а не стряпать ее кустарным способом из подшивок "Авиации и космонавтики". А если так, в метро журнальчег почитать - ну да, годится. Ребенку картинки повырезать - тоже вполне.<br />Представьте, что вы покупаете раз в неделю по десять страниц "Войны и мира" <img src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/biggrin.gif" class="emoticon" alt="emoji" />  Я не говорю, что это издание есть "бэд", но позиционирование его как справочника-энциклопедии мне по меньшей мере не понятно.<br /><br /><div class="quotetop">Цитата(alpet @ 15.01.2009 14:20) </div><div class="quotemain">только Вы не представляете, СКОЛЬКО переплатите... ))</div><br /><br />Вот вот! Умножьте стоимость каждого номера на их количество - "жувачка" "Турбо" с их мегапопулярными (в свое время, разумеется) вкладышами отдыхает!<br /><br />P.S. Я, между прочим, не даром упомянул вполне конкретную энциклопедию (счастливым обладателем которой я являюсь) - уж больно похож способ отображения информации. Не исключено, что это она и окажется.<br /><br />P.P.S. Не держал в руках, но вот этот комментарий на одном из авиационных сайтов меня насторожил:<br /><div class="quotetop">Цитата</div><div class="quotemain">из этой г...ой книжонки узнал-оказывается Су-33 построен по схеме "утка",а я то ,наивный, всю жизнь думал,что это продольный триплан,пго у них-это "отклоняемый носок крыла",а горизонтальное оперение-это"закрылки"...и такая лажа во всех статьях,можно только фотографиями любоваться.</div>
<br /><br /><span class="edit">Сообщение отредактировал <b>Maximus</b> - 15.01.2009 12:44</span></div>

15.01.2009 в 12:58

папка зачётная с первым номером
можно её для схем приспособить

15.01.2009 в 15:23

Мне тоже журнал понравился. Тем более, что вычленил его в киоске сын. Нашел один ляп, который насторожил. В статье про авиакатастрофу было написано, что «Боинг 727 столкнулся с легким реактивным самолетом Cessna 172». Я надеюсь, что таких ляпов там мало, иначе так мозги можно замусорить…

15.01.2009 в 15:40

Цитата(Strek @ 15.01.2009 15:23)

В статье про авиакатастрофу было написано, что «Боинг 727 столкнулся с легким реактивным самолетом Cessna 172». Я надеюсь, что таких ляпов там мало, иначе так мозги можно замусорить…

Тоже заметил…Обидный ляп..

17.01.2009 в 03:15

Цитата(striker84 @ 15.01.2009 15:40)

Цитата(Strek @ 15.01.2009 15:23)

В статье про авиакатастрофу было написано, что «Боинг 727 столкнулся с легким реактивным самолетом Cessna 172». Я надеюсь, что таких ляпов там мало, иначе так мозги можно замусорить…

Тоже заметил…Обидный ляп..

и я тож и расстроился…………

17.01.2009 в 13:55

Цитата(alpet @ 15.01.2009 16:20)

только Вы не представляете, СКОЛЬКО переплатите… ))

Развод на бабки и не более того. За те деньги что будут затрачены за год можно будет купить несколько фундаментальных изданий. Это как кредит, за раз купить дорого, а в рассрочку вроде бы и ничего, да вот только переплатишь тут не 10-20-30% а 500-700%. При таком раскладе ценность данного издания стремится к нулю.

19.01.2009 в 08:04

К сведению … Это уже вторая попытка распространять ее через киоски, год назад все закончилось после третьего выпуска. Теперь все по новой. Но изменили нумерацию листов и прошлогодние три выпуска уже как-бы неточны хотя содержание то-же самое. И еще пару раз начинали распространять через журналы …

Сообщение отредактировал exstas — 17.02.2009 09:12

19.01.2009 в 22:40

Количество «ляпов» заставляет усомниться в достоверности предлагаемого читателю материала.По-мнению издателя у СУ-27″Flanker» 2-турбовинтовых двигателя(волосы дыбом!!!),подмосковный аэродром называется «Астафьево»,L-410 на фото (файл 0849)принадлежит Институту арктических и антарктических исследований Росгидромета (на самом деле к полярной авиации не имеет отношения, а базируется в Борках и возит парашютистов).Я для себя сделал вывод,что журнал готовят люди не имеющего ничего общего с авиацией,а из наших карманов хотят вытащить как можно больше денег.

19.01.2009 в 22:48

Совет: 1.Купить первый номер-заиметь красивую папку.
2.Купить второй номер-заиметь красивые вкладки.
3.Самостоятельно собирать интересный,а главное ДОСТОВЕРНЫЙ материал,коего сейчас в интернете изобилие.

20.01.2009 в 04:21

Купил вчера, порадовала папка в подарок, в которой можно хранить эти журналы.

20.01.2009 в 22:01

Я ещё летом купил, больше не буду. Ничего нового для себя не узнал. Но как факт приятно, что кто-то пытается эту тему делать интересной. Для детей так вообще радость =)

20.01.2009 в 22:46

Цитата(Maxik @ 15.01.2009 10:16)

Всем привет!! Сегодня в обычном киоске купил справочник — энциклопедию по Мировой Авиации — пишу не в качестве рекламы а просто чтобы знали — продается с первым номером и будет продаваться каждую неделю, много фоток, схем, представлен раздел про гражданскую авиацию, вообщем покупайте и поделимся впечатлениями.

Мусоросборник. Для тупых.

Цитата(Maximus @ 15.01.2009 10:41)

Я поясню мысль — всю жизнь представлял себе Энциклопедию в виде единого неделимого документа (исключение составила только Советская военная энциклопедия, которой успело выйти до развала Союза только один или два тома).

Истины ради — энциклопедии выходили многими томами годами. Например, «Техническая Энциклопедия» 1926-32г.г. в 20+ томах.
И не только она.
Но в целом согласен с характеристикой данного барахла.

Цитата(striker84 @ 15.01.2009 11:01)

Приобрел, мне в общем то понравилось, особенно раздел истории…Идея-хорошая. С предыдущим комментатором не согласен в принципе. Такие издания нужны — по той простой причине, что могут способствовать повышению интереса среди населения.

Тогда мне жаль Вас. Мусорите свои мозги.

Цитата(Артём @ 15.01.2009 11:10)

Я тоже её видел, решили с ребенком собирать, в том смысле, что у меня-то и так есть информация и справочники, но вот как это подать 6-ти летнему ребенку?

Как-как… Сами головой работайте, а не вешайте родному дитю муру на мозги. Самому Вам не стыдно? Ребёнка не жалко?

Цитата(Artoor @ 15.01.2009 12:15)

Прекрасное издание! Отличная полиграфия! Нужная вещь для поднятия популярности авиации среди читательских масс.

3,14дец, приплыли… Слов нет… Для Вас полиграфия — главный критерий? А то, что лажу вешают?

<div class="postcolor" id="post-1005701">
<div class="quotetop">Цитата(Maxik @ 15.01.2009 10:16) </div><div class="quotemain">Всем привет!! Сегодня в обычном киоске купил справочник - энциклопедию по Мировой Авиации - пишу не в качестве рекламы а просто чтобы знали - продается с первым номером и будет продаваться каждую неделю, много фоток, схем, представлен раздел про гражданскую авиацию, вообщем покупайте и поделимся впечатлениями.</div><br />Мусоросборник. Для тупых.<br /><div class="quotetop">Цитата(Maximus @ 15.01.2009 10:41) </div><div class="quotemain">Я поясню мысль - всю жизнь представлял себе Энциклопедию в виде единого неделимого документа (исключение составила только Советская военная энциклопедия, которой успело выйти до развала Союза только один или два тома).</div><br />Истины ради — энциклопедии выходили многими томами годами. Например, "Техническая Энциклопедия" 1926-32г.г. в 20+ томах.<br />И не только она.<br />Но в целом согласен с характеристикой данного барахла.<br /><div class="quotetop">Цитата(striker84 @ 15.01.2009 11:01) </div><div class="quotemain">Приобрел, мне в общем то понравилось, особенно раздел истории...Идея-хорошая. С предыдущим комментатором не согласен в принципе. Такие издания нужны - по той простой причине, что могут способствовать повышению интереса среди населения.</div><br />Тогда мне жаль Вас. Мусорите свои мозги.<br /><div class="quotetop">Цитата(Артём @ 15.01.2009 11:10) </div><div class="quotemain">Я тоже её видел, решили с ребенком собирать, в том смысле, что у меня-то и так есть информация и справочники, но вот как это подать 6-ти летнему ребенку?</div><br />Как-как... Сами головой работайте, а не вешайте родному дитю  муру на мозги. Самому Вам не стыдно? Ребёнка не жалко?<br /><div class="quotetop">Цитата(Artoor @ 15.01.2009 12:15) </div><div class="quotemain">Прекрасное издание! Отличная полиграфия! Нужная вещь для поднятия популярности авиации среди читательских масс.</div><br />3,14дец, приплыли... Слов нет... Для Вас полиграфия — главный критерий? А то, что лажу вешают?</div>

21.01.2009 в 19:01

Ну кто-нибудь скан закинет или нет?

Ответов: 19