Сразу вопрос, находятся ли gps спутники на геостационарных орбитах, или нет? Я говорю нет. Спутники находятся на высоте примерно 20 тисяч км, геостационарная орбита 35,786 км. Ну никак не могут спутники находиться всё время над одной точкой. Препод и один мой друг говорят обратное. Я уже даже начал сомневаться… Кто прав, подскажите.
Заранее благодарен.
Сообщение отредактировал Teufel — 20.01.2009 21:02
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positi…m#Space_segment
Заранее благодарен.
Спутники gps не находятся на геостационарных орбитах.
Они находятся на круговых взаимопересекающихся орбитах.
Самое простое, что можно привести для примера — это строение атома. Картинка примерно та же.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System и еще, там есть анимашка положения спутников
Сообщение отредактировал FortRoss — 21.01.2009 09:36
Препод — идиот.
Если бы они были на геостационарной орбите, то были бы все в одну линию вытянуты. Хрен тогда координаты определишь.
Самое простое: Пусть препод потрудится объяснить: с чего это он взял, что спутники находятся на геостационарной орбите.
И не важны его размышления. Важна информация о том, как в действительности решила NASA крутить свои спутники.
p.s.
Вы ему хоть раз дайте в руки самый простой GPS-ник, и включите режим отображения спутников. Пусть потрудится объяснить, КАК спутники (находящиеся по его мнению на геостационарной орбите) оказываются от вас на севере, юге, западе и востоке. А так же столь активно перемещаются, заходят за горизонт, а на их месте появляются другие.
А еще лучше, подготовить доклад на эту тему с обязательной вырезкой из официальных источников и различных схем.
Стаья супер!!! Переведи ее — вот тебе полный доклад на эту тему.
Вот еще:
Официальный сайт правительства США и системы NAVSTAR GPS со статусом спутниковой группировки
http://www.navcen.uscg.gov/gps/
Ткни его нососм в строчки с этого официального сайта (в частносте со странички о том, что такое GPS http://www.navcen.uscg.gov/gps/GPSfaq.htm ):
Про орбиты GPS (опять таки официальный сайт):
http://www.ngs.noaa.gov/orbits/
И еще:
http://www.stariy.com/2008/10/15/gps-globa…system-navstar/
http://www.portativka.com/navigacija-nachi…schih-a-44.html
————
p.s. И посоветуй ему подключить интернет, и хоть иногда открывать научные журналы.
Препод наверное Историк или Биолог?
Сообщение отредактировал tserg — 21.01.2009 13:30
Не все спутники связи находятся на геостационарных орбитах. Есть несколько систем связи со спутниками на низких орбитах — 200-400 км и периодом обращения 82-90 минут. Российская система «Гонец», например.
Да, препод топографию у нас ведёт.
Так что доказывай не доказывай… Инфу из википедии выкачал, распечатал, формулу для геостационарной орбиты вывел… Вывод: баран он настоящий)
Ну ладно. Спасибо всем за помощь =)
А для спутников вообще — все тихо и спокойно
Да, препод топографию у нас ведёт.
Так что доказывай не доказывай… Инфу из википедии выкачал, распечатал, формулу для геостационарной орбиты вывел… Вывод: баран он настоящий)
Ну ладно. Спасибо всем за помощь =)
Ты его на официальный сайт отправь. Я же дал ссылку.
И опозорь при все мчестном народе.
«Преподаватель, не желающий просвещаться». «Преподаватель, который приходит к заключениютого, как работают некоторые технические новинки, только на основании собственных умозаключений, при этом не желая ни разу даже открыть соответствующие научние журналы».
Будет что-то возражать — так и скажи: «К сожалению, вы далеко отстали от развития научной мысли.
Я искал информацию по данному вопросу. так же посетил официальный сайт NAVSTAR.
Вы, уважаемый преподаватель, читали что-либо по данному вопросу или нет?»
p.s. Так, на будущее. Если что…. Расстояние не спутник считает, а приемник GPS, исходя из сигналов нескольких спутников, полученных в данной конкретной точке.
И еще. Пускай препод попытается пояснить значение некоторых базовых понятий GPS: альманах, Эфемерида, и т.д. http://www.gps-auto.ru/Article_308.html
http://www.navgeocom.ru/support/precise_ephem/
И запомни главное. На все их нелепые рассуждения есть самый главный, самый веский аргумент: Официальный сайт Навстар — собственника системы GPS.
Ссылку я давал ранее
Сообщение отредактировал tserg — 22.01.2009 21:39
Думаю, надо себе прикупить в машину, только какой незнаю. Они вобще чем друг от друга отличаются?
Лично мне надо, чтобы всё просто, понятно, без глюков, чтобы вёл как положено, а не «едь туда», а там улица с односторонним движением, а я как раз с другой стороны выеду всем в лоб
Ну и что там ещё есть вобще, фирма-производитель имеет значение? Мне вот Garmin как приклеелся, хочу такой и всё
Думаю, надо себе прикупить в машину, только какой незнаю. Они вобще чем друг от друга отличаются?
Лично мне надо, чтобы всё просто, понятно, без глюков, чтобы вёл как положено, а не «едь туда», а там улица с односторонним движением, а я как раз с другой стороны выеду всем в лоб
Ну и что там ещё есть вобще, фирма-производитель имеет значение? Мне вот Garmin как приклеелся, хочу такой и всё
Вопрос в том, какая цена вас устраивает.
Если у вас бабла дофига, то можно вот такой вариант:
Головное утстройство http://www.stopol.biz/prod_shtatnie.htm плюс модуль GPS к нему http://www.stopol.biz/prod_gps.htm
Из плюсов: помимо того, что у вас появляется в машине многофункциональное мультимедийное устройство (CD, mp3, Divx, DVD, TV) причем с сенсорным управлением и большим экраном, у вас к тому же появляется на мой взгляд одна из самых лучших GPS-программ (для России) Navitel-avto. Очень подробные карты с указанием, где какая дорога, расчет времени и расстояния и еще дофига чего. Читать здесь: http://www.navitel.su/
Из плюсов дороговго авто варианта: Gps всегда готов к работе. Очень удобно отображается вся нужная информация, путевой компьютер, автоматическая смена дневного/ночного режима, голосовые подсказки, Информация хорошо читаема из-за большого экрана.
Лично я пользовал установил такую штуку на Nissan Xtrail. Очень удобно.
Минус один: Очень дорого. Но опять же оно того стоит.
Зарубежные аналоги страдают при всей их отличной логике, страдают на мой взгляд одним из самых значительных недостатков. Ну не делают они карт под Нашу Рашу. Разве что Москва и Питер.
В навителе же в масштабе 10км представлена вся Воссия, а многие области с намного большим увеличением. Многие города зашиты с точностью до дома (можно найти конкретный адрес).
Если у вас бабла не так много, то может помочь вариант с КПК+ Navitel для Pocket PC.
Насчет спец-девайсов (Garmin) и т.д. я ни критиковать ни советовать не буду, т.к. я ими досконально не пользовался. Только так — пару раз в руках держал.
Насчет минусов спец-девайсов считаю 1) достаточно трудно найти хорошую подробную карту для конкретного города. В лесу они хороши, спору нет. А вот в городе они пасуют перед софтовыми из-за очень низко развитой базы данных. (по Европе они еще чего-то там пыжатся, а Раша им не интересна).
2) крайне сложно обновлять данные в таких девайсах.
Например Navitel регулярно следит за развитием сети дорого городов и выпускает обновления. Сомневаюсь, что под Garmin вы будете получать такую оперативность, если вообще найдете там такой город например, как Екатеринбург с названиями улиц и адресов домов.
————
Все вышенаписанное — лишь личное мнение. Взято из личного опыта. Не обязательно претендует на истинность.
Сообщение отредактировал tserg — 23.01.2009 10:00