Prepar3D v2 FAQ — Prepar3D v2

logo-prepar3d.jpg

FAQ по Prepar3D v2
Пишите ниже, что добавить

Покупка Prepar3D v2

1. Где я могу приобрести Prepar3D v2?
На официальном сайте Lockheed Martin’s Prepar3D с помощью кредитной карты.

2. Какой вид лицензии мне лучше приобрести?
Для обычного симмера, не разработчика рекомендуется лицензия Academic

3. Ранее я купил Prepar3D 1.4 могу ли я обновиться бесплатно/со скидкой?
Нет, такая возможность отсутствует, придется приобрести продукт заново. При этом если покупка была осуществлена менее чем 60 дней назад, вы можете вернуть деньги за лицензию 1.4.

4. Мне не понравился Prepar3D v2/на моей системе не идет, хочу вернуть деньги.
Вы можете вернуть свои деньги, если с момента покупки не прошло 60 дней. Дополнительная информацию на официальном сайте.

Баги/Глюки и их устранение

1. Убираем «лесенку» на объектах
Следуем этой инструкции

2. Артефакты после установки сцены (временное решение)
Следуем этой инструкции

3. Актуальная версия Prepar3d?
Текущая версия 2.5 список изменений.

Обновления нет, необходима полная переустановка.

Hot Fix  2.5.12946.0.

Эддоны

1. Какие эддоны на данный момент совместимы с Prepar3D v2
Все больше и больше разработчиков заявляют о поддержке этой платформы.

Наиболее качественные модели самолетов для Prepar v2:
AEROSOFT — AIRBUS A318/319/A320/A321
MAJESTIC SOFTWARE — DASH 8Q 400
A2A SIMULATIONS — C182 SKYLANE /;C172 / CHEROKEE 180

Сцены:
ORBX (full list soon)

Другие: USSS / UUDD/ ULLI (full list soon)

2. Хочу поставить эддон от FSX без дополнительных манипуляций.
Платная утилита для установки эддонов FSX в Prepar3D v2

3. PMDG в Prepar3D v2

PMDG B777
Адаптация продуктов PMDG B737NGX/B744V2 ожидается в первом/втором квартале 2014 года.
Если вы имеете лицензию для FSX то придется заново купить лицензию для Prepar3D, при этом цена возможно будет выше чем на продукцию для FSX т.к. будет зависеть от типа лицензии. Подробности в официальном анонсе разработчика.

4. Как установить EZDOK?
Сначала устанавливаем через врапер F1, как для версии FSX. Затем скачиваем данное обновление 1.18.x) и заменяем файлы в папке EZCA. Далее следуем этой инструкции(раздел Prepar3d).

Онлайн

1. Хочу летать в онлайне в сетях IVAO и VATSIM, есть ли официальная поддержка?
Клиент IVAP для IVAO официально адаптирован для Prepar3D 1.4 для версии 2 необходимо вручную добавить папку MTL в p3d.cfg. Настройка.
Клиент FSInn для VATSIM официально не анонсирован для Prepar3D, но по отзывам работает.

Оборудование

1. Поддерживает ли Prepar3D v2 TrackIR?
да

2. Не работает TrackIR/Не находит приложение Prepar3D.
Заходим в указанные папки и запускаем файлы с расширением MSI
Lockheed MartinPrepar3D v2redistInterfaceFSX-SP1retaillib
Lockheed MartinPrepar3D v2redistInterfaceFSX-SP2-XPACKretaillib

3. Как отключить дискретную видеокарту?
Инструкция

Last edit: 24.06.2015


Ответов: 79

Если вы имеете лицензию для FSX то придется заново купить лицензию для Prepar3D, при этом цена будет выше чем на продукцию для FSX.

 

 

Откуда такая информация?

А настройка подробная есть для P3D как для FSX:)

Откуда такая информация?

Немного перефразировал и добавил пруф

 

 

А настройка подробная есть для P3D как для FSX:)

 

Все будет, но позже, нужно обкатать продукт.

Спрошу еще и здесь.

 

Можно как-нибудь заставить работать v2 и Nvidia ShadowPlay?

Спрошу еще и здесь.

 

Можно как-нибудь заставить работать v2 и Nvidia ShadowPlay?

Я лично жду и уповаю, что Локхиды договорятся с Нвидиа и сделаю поддержку П3Д2

  А я вот тоже на это надеюсь . Обещанная поддержка 3D без глюков на данный момент не состоялась , хотя потенциал у этого типа изображенния высочайший . В FSX , хотя и с глюками в виде  огней ВПП и т.д. В P3D 1.4 тоже самое , а в 2.0 вообще никак .

Господа, задам вопрос и тут. Заранее прошу прощения за возможную его тупость, но раньше дел ни с десяткой ни с препэром не имел.  Суть в чем — решил полностью перейти на 10-ку только и исключительно из-за НГХ. Начал читать — наткнулся на Препэр. Можно ли вкратце — что все таки лучше купить — ФСХ или Припэр и в чем отличия? Спросил в этом топике, поскольку по моей логике раз версия 2.0. крайняя, то ее и следует ставить в случае Припэра. Если честно, то совсем запутался. Просветите :)

Отличия — в красивом тумане и динамических тенях. Но сырой он ещё очень. ИМХО пока на FSX стОит посидеть.

Я перешел с FSX на P3D 2.0 и полностью доволен. Бывает время от времени вылазят ошибки, но  как парвило при загрузке полета. А так все летает как по маслу.

Спасибо за мнение, господа, для себя решил конкретно с версией 2.0 повременить  :)

Обновлено 24.01.14г.

Перечень установленных продуктов для Prepar3D 2.0.9448.0.

Список продуктов полноценно поддерживающих версию 2.0 :
— FSUIPC4 4.927a
— FS Global 2010 FTX Compatible
— Orbx FTX Global Base 1.2
— Orbx FTX Global VECTOR 1.0
— Orbx FTX EU Ireland 1.0
— Orbx FTX EU Northern Ireland 1.10
— Orbx FTX AU Australia SP4
— Orbx FTX Libraries For Prepar3D 2.0
— FlyTampa St Maarten Complete 1.7
— Aerosoft Seychelles X 1.0 ( сразу после патча для P3D2 будет патч для Seychelles )
— Ground Services X 1.8.4.0
— Aerosoft Twin Otter X Extended 1.11
— Carenado B1900D HD Series
— RAZBAM SA227-BC Metroliner III
— REX Essential PLUS with OverDrive 3.7.2013.0715 ( не использую )
— REX4 Texture Direct HD 4.0.2013.1214
— OpusFSX 3.42.0
— Professional Flight Planner X 1.12
— Pro-ATC X

Список установленного с помощью «FSX To Prepar3D 2.0 Migration Tool 2.0.0.411» :
— EZdok Camera 1.17 + Обновление для Prepar3D 2.0
— Aerosoft Tongass Fjords X
— A2A Accu-Sim C172 Trainer 1.03 + AccuSim Core Update 1.6
— Carenado PA46 Malibu Mirage 350P HD Series
— Ultimate Traffic 2 2.09

Если у Вас наблюдаются графические баги после установки очередного дополнения:
jymw.jpg
то проблема решается двумя способами:
Вариант № 1

Spoiler

Вариант № 2

Spoiler

Список продуктов ORBX совместимых с P3D2:

Spoiler

Купил 2.1 Академик, поставил на диск Д, на котором раньше стояла и 9-ка и Препар 1.4. Результат — ноль. Не работала официальная версия! Как оказалось — для 2.1 важно, чтобы Юзер был прописан в системе на английском, установлен Препар 2.1 должен быть на диске, на котором система установлена. Только в этом случае он будет более-менее работать. Для владельцев видеокарт с памятью до 2 Гб включительно не стОит заморачиваться. Баг на Баге и Багом погоняет. При попытке поставить даже самый дружественный сценарий от ФлайТампы, например, оптимизированный для ПЗД, вылет из проги обеспечен минут через 20 после взлета. При попытке что-то поменять в настройках конфигурации в сторону лучшей картинки, вылет обеспечен даже без Флайтамповского сценария.
 Уже даже диск Д форматнул (у меня диск Д — SSD специально для сима установлен емкостью 240 Гб), поставил на него Вин7-64, чистая установка системы, дров для видеокарты, дров для монитора и материнской платы — а затем лицензию Академик 2.1… и что думаете? Вылетает с завидной регулярностью. Блин, прав АлтынПилот-Халлиган, говно сделали. Буду возвращать покупку взад авторам, пусть допиливают. Снова реанимирую 9-ку и Препар3Д 1.4. Там реально можно полетать и не бояться вылететь, особенно после часа-двух полета при заходе, когда этого момента ждешь, чтобы красиво ручками притереть к ВПП.
 
Выводы: Препар 2.1 — недоделка. А хитрецы-производители по умолчанию специально установили такой-же недоделанный истребитель с 3-мя тумблерами и ограничили по умолчанию ФПС в 20 кадров/сек, чтобы пустить пыль в глаза потенциальным покупателям, т.е. нам. И ничего не поможет — ни 16 Гб оперативки, ни интелы i5 или i7, ни SSD, ни мощный блок питания на 1000 вт, ни-че-го! Да и устанавливается он по умолчанию в каталог для 32-битных программ. Какой смысл тогда было писать, что рекомендуется 64-битная версия?
 
Не верю я и в то, что когда-нибудь они договорятся с нВидией о банальном включении Препара в список поддерживаемых программ. Как не знала нВидия про них, так и знать не хочет. Да и к тому же к версии 2.1 не подходит почти ничего, что доставляет нам реальную реальность от полетов и подготовки к ним — ни АЕС, ни АктивСкай, ни ФСпассенджерс… А если и подходит, то от танцев с бубном башка кругом идет, пока все настроишь и не факт, что все будет работать.
 
Разочарование полнейшее.

Сообщение отредактировал lis73: 19 February 2014 — 13:24

 

установлен Препар 2.1 должен быть на диске, на котором система установлена. Только в этом случае он будет более-менее работать.

Вы это сами так решили, или где-то прочитали?

 

У меня 2.0 стоит не на системном диске и отлично работает, как и еще 6 других авиасимов. Правда у меня 4Гб видеопамяти.

Я не имею обыкновение выдавать чьи-то мысли за свои. И решал не я. Все уже было решено до меня и без меня. Могу предположить, что какие-то программы или настройки не позволили мне установить 3-й по счету авиасимулятор на диск D, а потому все перечисленные папки с настройками на диск C не записались, в связи с чем выполнить какую-либо настройку Препара 2.1 не представилось возможным — незамедлительно происходил вылет. Это и побудило меня произвести установку и системы и сима на один жесткий диск, который изначально в ходе сборки нового компьютера предназначался для симуляторов.

То, что у Вас «уживаются» целых 6 «авиасимов», не мешающих друг другу, не на системном диске, совершенно очевидно достойно уважения. Однако у меня они между собой почему-то «дружить» не стали. Более того, Prepar3D V2.1 вообще оказался в достаточной степени сырым продуктом, о чем, собственно, и не спорит никто да и не отрицают этого, в том числе производители софта. Просто у меня, как у добросовестного покупателя, появилось множество вопросов по этому продукту, и, как следствие, ряд отрицательных эмоций. Иными словами ожидалось так, как описано на сайте Lockheed Martin, а получилось, как высказались многие в достаточной степени авторитетные пользователи на нашем сайте. И, пожалуй, я с ними со всеми соглашусь. Дабы не пробуждать нездоровый интерес производителей этого софта к подобным высказываниям и исходя из этических соображений, имена и ники перечислять не буду.

Опять возвращаемся к теме, для кого этот сим создавался (официальное заявление — не для развлечений, а для тренировок). Я более чем уверен, что версия Academic не более чем тестовая площадка для разрешения всех проблем на старте продаж. По сути, Academic, это даже не бета, а пре-альфа какая-то. Это основа для продажи в будущем дорогих версий ($2300) для разных УТЦ и.т.д. И чем больше мы будем кричать у них на форуме о багах, тем быстрее они, со спокойной совестью, продадут этим УТЦ FSX за 2300 баксов. Ну и нам, как тестерам, перепадет в итоге. Не будут же дядьки из какой-нибудь Royal Flight Academy сраться на форме по поводу автогена :)

Не думаю, что LM забьет по этой же причине на правку багов. Иначе отдел, занимающийся P3D, просто поимеют их же руководители из «Большого» LM. Вы же не думаете, что P3D занимаются те же инженеры и программеры, которые строят FFS для реальных летчиков? :)

Сообщение отредактировал utah77: 19 February 2014 — 18:59

Жесть, и не в тему

Все в тему, как раз. LM ничего не обещал симмерам и использует их как тестеров. Если вы внимательно проследите все заявления разработчика, (начиная с 1.4, как это делаю я) то поймете, что LM симмерам ничего не должен. Все наши возмущения по поводу багов для локхида не более чем просто слова. Поэтому просто ждем и надеемся, что баги будут исправлены.

Сообщение отредактировал utah77: 20 February 2014 — 08:43

Все похоже на это, коллега utah77. Поэтому поставил себе снова V1.4. На мой взгляд в плане производительности и по количеству нештатных «вылетов» это самая удачная версия на сегодняшний день. К тому же масса аддонов для FSX практически полностью совместимы с этой версией Препара. Не получилось, правда, пока уловить причину вылетов, но что-то мне подсказывает, что виноваты в них какие-то сцены. А их я поставил в первый раз около ста.

Хотелось бы в теме FAQ видеть ответы на 

FAQ (frequently asked questions) — в переводе с английского — «часто задаваемые вопросы»

см. 1-й пост или

https://lurkmore.to/FAQ

Сообщение отредактировал uam: 20 February 2014 — 18:24

Хотелось бы в теме FAQ видеть ответы на 

FAQ (frequently asked questions) — в переводе с английского — «часто задаваемые вопросы»

см. 1-й пост или

https://lurkmore.to/FAQ

 

Так вы задавайте вопросы :)

Как говорится — «чем можем…»

На форуме LM наткнулся на «якобы» решение проблемы с ООМ: :secret:
 
Вот что пишет Paul:
«…
My operating system: Windows 7 ultimate 64 bit, GTX 770 2 gb.
 
These are the steps I went through:
1) Installed clean P3D, ran the installer as «Administrator» while installing.
2) Ran P3d as administrator on the first run
3) Run prepar3d.exe in compatibility mode for Windows XP Service Pack 3.
Enjoy! It just works now.
…»
 
Общий смысл в том, чтобы запускать P3D2 в режиме совместимости «Windows XP SP3».
Насколько это работает, не знаю. :nea:
А вдруг…. :pioneer:

Вот тебе, бабушка и юрьев день новый симулятор 2014 года :)

Зашибись. Исправлять баги установкой совместимости с ОС c сервиспаком от 2008 года )))

Сообщение отредактировано utah77: 21 February 2014 — 13:04

Что касается личного опыта совершенно чистой установки V2.1 на отформатированный SSD, то могу с полной уверенностью проявить полнейшую солидарность с utah77 и еще с рядом уважаемых форумчан и форумчанок: не стОит он в этом виде своих денег. А если учесть, что за пересылку (!) программы там дополнительно еще взимается плата в почти 10 долларов США, а возврат покупки, как мне сообщили из LM, производится в соответствии с политикой фирмы всего один раз, то выводы напрашиваются сами собой.

Пока деньги на мой счет обратно не поступили, но могу предположить, что непонятная сумма в 10 баксов неизвестно за что ко мне не вернется. Судите сами — компания ничего совершенно не теряет на таких, как я, которые покупают лицензию Academic. В худшем случае она зарабатывает на мне и иже со мной по 10 баксов с чела, а в лучшем — по 59+10, т.е. по 70, а если же я приму решение купить повторно эту лицензию в будущем, когда ее доработают, то несложно посчитать, что компания с такого, как я получит 59+10 и еще +10 долларов за повторную пересылку))

Я не мелочный, друзья, но когда все шито белыми нитками, уже только от этого коробит.

Что касается личного опыта совершенно чистой установки V2.1 на отформатированный SSD, то могу с полной уверенностью проявить полнейшую солидарность с utah77 и еще с рядом уважаемых форумчан и форумчанок: не стОит он в этом виде своих денег. А если учесть, что за пересылку (!) программы там дополнительно еще взимается плата в почти 10 долларов США, а возврат покупки, как мне сообщили из LM, производится в соответствии с политикой фирмы всего один раз, то выводы напрашиваются сами собой.

Пока деньги на мой счет обратно не поступили, но могу предположить, что непонятная сумма в 10 баксов неизвестно за что ко мне не вернется. Судите сами — компания ничего совершенно не теряет на таких, как я, которые покупают лицензию Academic. В худшем случае она зарабатывает на мне и иже со мной по 10 баксов с чела, а в лучшем — по 59+10, т.е. по 70, а если же я приму решение купить повторно эту лицензию в будущем, когда ее доработают, то несложно посчитать, что компания с такого, как я получит 59+10 и еще +10 долларов за повторную пересылку))

Я не мелочный, друзья, но когда все шито белыми нитками, уже только от этого коробит.

 

Это тема FAQ ??? Или воплей «не покупайте». Трындец. Давайте не будем засирать все темы одними и теми же постами. :( Зачем по сто раз писать одно и тоже. Мы поняли Вашу позицию. ;)

Это тема FAQ ??? Или воплей «не покупайте». Трындец. Давайте не будем засирать все темы одними и теми же постами. :( Зачем по сто раз писать одно и тоже. Мы поняли Вашу позицию. ;)

Все темы постами о ненадлежащем качестве Препара не наполняются. Не сердитесь, уважаемый. Предупрежден, значит вооружен, не так ли? Людям, которые еще не приняли решение о покупке или установке программы, надо дать полную информацию. Да и про скрытые комиссии я нигде не писал. Так что зря Вы так резко. И давайте общаться без раздражения, если, конечно, будет желание. Ок?