http://translate.goo…tMsySg#comments

 

Сравнивают P3D v 2 и FSX…пока сравнение не в пользу препара.

Да, но автор сам же и говорит, что при одинаково выставленных настройках автогена, плотность оного в препаре гораздо выше. Не вижу ничего плохого в том, чтобы в P3D2 ползунок сдвинуть чуть левее.

Подскажите плз, SimLauncher ещё не умеет с P3D2 работать?

К сожалению, ничего сказать не могу по поводу SL, но в P3D2 есть свой загрузчик ситуаций, наподобие FSX, просто его надо включить в настройках, и тогда он будет появляться сразу после запуска сима.

О ужс, человеки, которые думают, что Nvidia Quadro — производительнее gtx 770, которые думают, что повесить динамические тени и освещение на старый движок  от fsx это дело 10 минут, у которых gtx 570 = gtx 770 — спорят о том, что их развели и просят за «поделку» 59 баксов. А еще… ВНЕЗАПНО! выкрутив все на полную их железки почему-то начали нагружаться сильнее, чем в fsx, хм… хм… почему, интересно. Собрать систему за 2-3 тысячи долларов и жопить 59 баксов на в общем-то, цель этой железки, это как купить бентли и номер на парковках бумажкой прикрывать. Всеравно же как кряк выйдет побежите качать «проверять».

Плюсую многократно.

 Наверно в в шапке темы надо прибить огромнымим красными буквами, положение ползунков настроек графики версии Х П3Д1.4 и П3Д2.0 не есть одно и тоже, это официальное заявление разработчиков. Все эти раассуждения равны стонам о том что у меня в 9ке все ползунки вправо и не тормозит, а в 10ке тормозит следовательно 10ко дерьмо, а то что это как бэ не одно и тоже почему то никого не заботит. А еще вам по секрету скажу те кто ругаются на отсутсвие 64битной версии. Когда она появится тут начнется такой вой что мало не покажется. Потому что совмесимости не будет вообще. И ВСЕ аддоны надо будет перекомпиливать и переделывать. И не факт что это сделают все разработчики, многие из которых к тому же вообще ушли с рынка. Насколько мучительный переход на 64 бита в симуляторах я знаю, плавали. 

 Наверно в в шапке темы надо прибить огромнымим красными буквами, положение ползунков настроек графики версии Х П3Д1.4 и П3Д2.0 не есть одно и тоже, это официальное заявление разработчиков. Все эти раассуждения равны стонам о том что у меня в 9ке все ползунки вправо и не тормозит, а в 10ке тормозит следовательно 10ко дерьмо, а то что это как бэ не одно и тоже почему то никого не заботит. А еще вам по секрету скажу те кто ругаются на отсутсвие 64битной версии. Когда она появится тут начнется такой вой что мало не покажется. Потому что совмесимости не будет вообще. И ВСЕ аддоны надо будет перекомпиливать и переделывать. И не факт что это сделают все разработчики, многие из которых к тому же вообще ушли с рынка. Насколько мучительный переход на 64 бита в симуляторах я знаю, плавали. 

Полностью согласен, Саш.

Я вообще подумываю запилить отдельную, пока что общую тему о настройках сабжа, чтобы все скидывали свои настройки, обменивались наблюдениями, обсуждали и т.д. Вот там, в самом начале, красными жирными буквами и прибьём мысль о том, что FSX Setting != P3D2 Settings. Думаю, так конструктива будет побольше.

А этот топик оставить под плачь о кГовавом Локхид Мартине, разводящим лохов на своё 10-минутное подшаманенное поделие, при этом, что характерно, прячущим настоящий сим, в котором они тренируют пилотов у себя в недрах компании, выбрасывая на рынок жалкую недоделку от майкрософта на стероидах. Ну и да, когда 64-битная версия выйдет, а то, что она выйдет ни у кого сомнений нет, все до единого аддона накроются медным тазом, и надо будет ждать, пока разрабы не перекомпилят свои дополнения под новую платформу. Вот тогда вой поднимется — мама не горюй. Так что, какй-то громоотвод надо иметь.

Я согласен на ограниченную 64 битную версию с ограниченным числом пилотажников. Лишь бы картинка плавно шла. Может таких желающих не так и мало? Особенно, если не заставят доплачивать за полную будущую версию. Ну заплачу чуть пораньше. 

И еще в шапку ветки добавить в два раза большими красными буквами, 64бита не повлияют на плавность и скорость работы приложения, они избавят вас от ООМ, но учитывая Ваше согласие на пилотажников, Вам от 64бит будет ни горячо ни холодно. Не ждите от 64 бит чуда, разочаруетесь.  

Ребята, скажите пожалуйста, а что за версия ПЗД за Professional Plus License US $2300.00 per license ? Что в ней на 71 000 рублей? Никто не знает ?

В нее входят пункты, которых нет в академике. А что дают эти пунктиик? Вот тут внизу табличка сравнительная.

Страница обсуждения и не слова про сабж, разделом не ошиблись господа? 

О ужс, человеки, которые думают, что Nvidia Quadro — производительнее gtx 770, которые думают, что повесить динамические тени и освещение на старый движок  от fsx это дело 10 минут, у которых gtx 570 = gtx 770 — спорят о том, что их развели и просят за «поделку» 59 баксов. А еще… ВНЕЗАПНО! выкрутив все на полную их железки почему-то начали нагружаться сильнее, чем в fsx, хм… хм… почему, интересно. Собрать систему за 2-3 тысячи долларов и жопить 59 баксов на в общем-то, цель этой железки, это как купить бентли и номер на парковках бумажкой прикрывать. Всеравно же как кряк выйдет побежите качать «проверять».

Земляк, тут походу не в производительности даже дело. У меня возникло просто преогромнейшее подозрение на то, что препару

важна не столько производительность GPU, сколько объем видеопамяти.

Не буду сейчас вдаваться в тонкости программирования для DirectX, тем более успел эту тему основательно подзабыть. Но походу фризы и тормоза начинаются тогда, когда кончается видеопамять (а второй препар скушает ее столько, сколько есть и еще попросит), и движок начинает работать с системной, относитьельно тормозной памятью.

Я специально на выходных заберу с работы квадру с 6 гигами, одолжу 770 с 2 гигами, ну и дома у меня 560 с гигом. И сравню,

на каких моментах и при каких условиях начинаются тормоза.

Есть подозрение, что движок перепиливали с заделом на SLI/Crossfire, так как не каждый может себе позволить одним куском

видяху с 6-12 гигабайт. А вот с SLI, те-же 6 гигов достигаются относительно дешевой ценой.

А вот подскажите мне господа специалисты,не троллинга ради,на чем сейчас летать.

Форматировал все,переустановил винду(поставил на SSD 240 гигов и sata 3 6 гб.с).

Осталось два диска1)SD на 256 г.туда становил Prepar3D v 2.0(зараза не активируется-написал разрабам).

2)диск твердотельный но быстрый -10000 об.Дайте совет что туда ставить.Есть P3D v 1.4(официальный)

Есть FSX (официальный).Есть ХPlane.

FSX cтавить не хочется — опять твикинги,опять непонятные ошибки и вылеты(один плюс что там был небольшой расход памяти и практически не было ООМ по этой причине.

P3D v 1.4…,Ну вроде как есть обновленный препар,да и с памятью у него есть пробемы.

А вот ХPlane…,Запустил вчера…вроде на малой авиации низенько так в районе Мурманска-ничего так смотрится.Да и моя 780 при неплохих настройках -не менее 20-25 кадров выдает.посоветуйте что ставить?Летать то хочется!

так то статья обсуждение действий. а тут бездействие. такой статьи нет.

 

p.s. не надо меня пугать, бесполезно.

Ну раз пугать бесполезно, тогда будем действовать. 2 часов R/O хватит?

Да вроде все по теме. Почти

 

У меня видео 4 гига, как знал, когда видеокарту брал, изменение размера текстур на микрофризы не влияет. А вот на подлете к трафиковым самолетам на стоянке начинается падение числа кадров и подгрузка их окраски. Может 32 битное приложение просто не может адресовать видеопамять? Я пока поставил 100% трафик и насыщенность аэродромов. 

Тут скорее дело в том, что трафиковые ливреи не загружены в (видео)память, и начинается их подгрузка с винта.

Если выборка из видеопамяти, образно говоря — минута, то выборка из системной — час. А чтение с винта — день.

Кстати, а ведь интересная идея… поставлю-ка я вечером препарку на SSD винт, и посмотрю как он там себя почувствует

Пиратку скачивать не стал. Не, я могу вполне осознанно скачать продукт (сцену или самоль с серийником — который не требует шаманства и работает, что вполне логично, так же ровно, как и лицензия). У меня в симе примерно половина куплена, половина скачана. Так что совесть моя хотя бы наполовину чиста   FSX куплен, да.

К Новому году, если выйдет Active Sky Next и адекватно адаптированный Расширитель — куплю P3D. Любопытство начинает заедать.

Да, и я как любитель плавности в VC просто кайфую в FSX сейчас на аэробусе аэрософта. Так кокпит легкий по фпс. У меня во многих портах стабильно держится офигенная плавность на 60 FPS с adaptive Vsync. Вот бы такое в NGX…

Отредактировано модератором. Напоминаю, что «Запрещается редактировать сообщения после того, как их отредактировал модератор (администратор)» (см. Правила, 4.2).

Тут скорее дело в том, что трафиковые ливреи не загружены в (видео)память, и начинается их подгрузка с винта.

Если выборка из видеопамяти, образно говоря — минута, то выборка из системной — час. А чтение с винта — день.

Кстати, а ведь интересная идея… поставлю-ка я вечером препарку на SSD винт, и посмотрю как он там себя почувствует

В первый пролет не подгружены, а во второй он их стер, так как не может видимо адресовать больше 2 гиг. Потому и рекомендованы карты 2 гига, а не 4. Все ж таки будем надеяться, что плавность в 64-х битной версии повысится. 

Ребят, дабы не превращать топик о релизе в кашу, создал отдельную тему специально для обсуждения настроек и всё, что с ними связано для P3D2.

Добро пожаловать туда.