Каждый по 25 тонн, белые лебеди, отцепили полный комплект по целям, в сопровождении истребителей.
Со времён Союза такого небыло. B)
Ответов: 19
tserg
11.07.2009 в 18:14
McGordon, on 13.10.2008 08:40, said:
Каждый по 25 тонн, белые лебеди, отцепили полный комплект по целям, в сопровождении истребителей.
Со времён Союза такого небыло. B)
Раздел не тот.
Надо было в «реальную авиацию» отправить.
А так конечно интересная новость. Вот еще бы ссылку какую прицепил….
Ramen
11.07.2009 в 18:14
MartinRiggs, on 13.10.2008 13:05, said:
А сколько их у нас имеется? И сколько в строю?
15 штук.
Nebes787
11.07.2009 в 18:14
Ваня, on 13.10.2008 13:46, said:
Америку пугают всеми 2-мя оставшимися бомбардировщиками! :rofl:
:sarcastic: :sarcastic: Смешно… :rofl:
edwardpashkov
11.07.2009 в 18:14
Nebes787, on 13.10.2008 15:03, said:
Ваня, on 13.10.2008 13:46, said:
Америку пугают всеми 2-мя оставшимися бомбардировщиками! :rofl:
:sarcastic: :sarcastic: Смешно… :rofl:
Самый крайни на данный момент (самый новенький) облетывался вроде через базу Данилово в Йошкар-йОле перелетом с КАПО.. потом его презентавали….
-=dk=-
11.07.2009 в 18:14
Ваня, on 13.10.2008 13:46, said:
Америку пугают всеми 2-мя оставшимися бомбардировщиками! :rofl:
За свои слова отвечать нужно.
Боеспособны сейчас гораздо больше чем два, летают постоянно — три лётные смены в неделю.
-=dk=-
11.07.2009 в 18:14
Юрик, on 13.10.2008 20:49, said:
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
Такой войны, для которой он создавался- уже не будет. В современной войне- важно умение по отдельным «квадратным метрам» точечно попадать, а не континенты перепахивать, как представляли советские стратеги.
Во многом благодаря Ту-160 мы сейчас не воюем с Америкой. Если следовать вашей логике, то и стратегические ракеты, подводные лодки тоже бесполезны.
Ту-160 может нести и неядерное высокоточное оружие, в том числе и корректируемые и свободнопадающие бомбы.
А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
Dinozavrik
11.07.2009 в 18:14
-=dk=-, on 13.10.2008 20:26, said:
А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
A за границей РФ не показывают. Какая досада 🙂
MartinRiggs
11.07.2009 в 18:14
Юрик, on 14.10.2008 00:49, said:
А что значит фраза «каждый по 25 тонн»? Боевая нагрузка? Заправка? Или это с Ту-160 столько деталей поснимали, что они стали столько весить?!
Да, Ту-160- очень красивый самолёт. И по характеристикам- потрясающий. Один из самых тяжёлых, и одновременно- самый быстрый! И к тому же- один из самых дальних бомберов в мире. И к тому же на нём стоят самые мощные двигатели из всех ТРД, сделанных в СССР. Если не в мире, точно не знаю…
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
Такой войны, для которой он создавался- уже не будет. В современной войне- важно умение по отдельным «квадратным метрам» точечно попадать, а не континенты перепахивать, как представляли советские стратеги.
Точно так же, например, нет той авиации, для которой создавался Ту-144…
Ну здрасте.. Как это? Это стратегический ракетоносец. Толку от него не меньше чем от АПРК.
baikal-d
11.07.2009 в 18:14
-=dk=-, on 14.10.2008 03:26, said:
Во многом благодаря Ту-160 мы сейчас не воюем с Америкой. Если следовать вашей логике, то и стратегические ракеты, подводные лодки тоже бесполезны.
……. А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
В точку. Будь у штатов 100% гарантия того, что нас можно «схавать» безболезнено для своей страны, это бы давно произошло. Россия стоит на первом месте среди главных стратегических целей у США, Великобритании и Франции. А пока летает это крылатое «русское чудо», которое теоретически может в любую минуту долбануть куда захочет (при этом как минимум последствием будет экологическая катастрофа по площади равная европейской стране) в мире сохраняется гармония. И если бы Ту-160, со слов мартышки Райс был блефом, то на кой фиг он так заботливо сопровождается самолетами НАТО. В Пентагоне ведь тоже не мальчики сидят, реальные дядьки, которые все прекрасно понимают — мало ли чего на уме у русского пилота. Современный мир держится на четырех китах: защита на суше, в воде, в небе и в космосе. Поэтому пусть летает наш Ту-160. А один его плюс уже очевиден — это очень красивое зрелище.
P.S. Читаю западную прессу о России и балдею. Если объеденить многие статьи в журналах, то получится такой вывод:
«Почему Россия так агрессивно себя ведет? Почему этот медведь вылез из берлоги и машет нам своей лапой? Конечно его можно понять. Это он нам мстит за 90-е, когда весь Запад и США так издевались над ним и совершенно не считались, пока он был слабым и разорванным на части (имеется ввиду распад СССР)…»
Вот такая вселенская доброта. Пока ты был безоружный — с тобой дружить не хотят. Как палку взял в руки, все «братья». Так будем братьями, чего делить. Земля она круглая :rolleyes:
Ramen
11.07.2009 в 18:14
Dinozavrik, on 14.10.2008 03:09, said:
-=dk=-, on 13.10.2008 20:26, said:
А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
A за границей РФ не показывают. Какая досада 🙂
Те, кому надо, всё видят … не переживай так сильно! 🙂
Kostas68
11.07.2009 в 18:14
Dinozavrik, on 14.10.2008 03:09, said:
-=dk=-, on 13.10.2008 20:26, said:
А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
A за границей РФ не показывают. Какая досада 🙂
А чего же тогда шипят?? :unsure: Сам слышал и не раз… 🙂 Чего такого, ну полетывают потихоньку, чо не нравица? 🙂
edwardpashkov
11.07.2009 в 18:14
Юрик, on 13.10.2008 20:49, said:
А что значит фраза «каждый по 25 тонн»? Боевая нагрузка? Заправка? Или это с Ту-160 столько деталей поснимали, что они стали столько весить?!
SKIP
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
SKIP
Для максимальной дальности полета боевая нагрузка 22500 кг..(максимум 45000 кг) т.е около 13 тыс км он с ней пролетит, с максимально где то 10 тыс… т.е выйдет на рубеж атаки — далее как описано достаточно видов ракет и бомб, которые можно с него применить .. ракета Х-55 ( 12 штук на борту).. дальность полета от момента пуска от 2500 до 5000 (новейшая разработка) заряд ядерный 200 кт и обычный. точность на 3000 км — 30 метров — не высокоточно? Ну и попроще есть ракеты и бомбы… Американский аналог проигрывает по тяговооруженности и скорости.. в остальном схожи машины.
А то что пока ГПС привязка на спутники — так при выводи их из строя наш дедушкин способ гироскопной навигации рулит… пусть и разброс будет поболее, амерекосы сами прекрасно понимают, что недайбох электроника раком встанет — туго придется…
На счет бесполезности — это в сортире наждачку вместо туалетной бумаги иметь..
Пысы а ни кто не задумывался, почму бортовые вычеслители да и аваксах имеют мало памяти, не так уж и огромное быстродействие и т.д. по сравнению с настольными ПК даже 10 летней давности?
Отредактировано edwardpashkov: 14 October 2008 — 12:15
Frost 77
11.07.2009 в 18:14
Я был в Энгельсе когда в армейке служил, пару раз заезжали 🙂 . Наши «Лебеди» просто красавцы!
MartinRiggs
11.07.2009 в 18:14
А сколько их у нас имеется? И сколько в строю?
Dinozavrik
11.07.2009 в 18:14
Hефть подешевела? 🙂
Отредактировано Dinozavrik: 13 October 2008 — 14:42
Ваня
11.07.2009 в 18:14
Америку пугают всеми 2-мя оставшимися бомбардировщиками! :rofl:
Юрик
11.07.2009 в 18:14
А что значит фраза «каждый по 25 тонн»? Боевая нагрузка? Заправка? Или это с Ту-160 столько деталей поснимали, что они стали столько весить?!
Да, Ту-160- очень красивый самолёт. И по характеристикам- потрясающий. Один из самых тяжёлых, и одновременно- самый быстрый! И к тому же- один из самых дальних бомберов в мире. И к тому же на нём стоят самые мощные двигатели из всех ТРД, сделанных в СССР. Если не в мире, точно не знаю…
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
Такой войны, для которой он создавался- уже не будет. В современной войне- важно умение по отдельным «квадратным метрам» точечно попадать, а не континенты перепахивать, как представляли советские стратеги.
Точно так же, например, нет той авиации, для которой создавался Ту-144…
Юрик_нск
11.07.2009 в 18:14
Quote
A за границей РФ не показывают. Какая досада smile.gif
да вроде недавно совсем показывали. на авиашоу в гостях у Гуго Чавеса 🙂
Юрик
11.07.2009 в 18:14
В общем-то да… И Ту-95, и Ту-160- средства чтоб заставить шипеть пендосов…
Тогда Б-2- средство чтоб заставить шипеть россиян? А, нет! Судя по этому форуму самый эффективный западный «стратегический генератор шипения»- это Б737 и А320… 😆
McGordon, on 13.10.2008 08:40, said:
Со времён Союза такого небыло. B)
Раздел не тот.
Надо было в «реальную авиацию» отправить.
А так конечно интересная новость. Вот еще бы ссылку какую прицепил….
MartinRiggs, on 13.10.2008 13:05, said:
15 штук.
Ваня, on 13.10.2008 13:46, said:
:sarcastic: :sarcastic: Смешно… :rofl:
Nebes787, on 13.10.2008 15:03, said:
Ваня, on 13.10.2008 13:46, said:
:sarcastic: :sarcastic: Смешно… :rofl:
Самый крайни на данный момент (самый новенький) облетывался вроде через базу Данилово в Йошкар-йОле перелетом с КАПО.. потом его презентавали….
Ваня, on 13.10.2008 13:46, said:
За свои слова отвечать нужно.
Боеспособны сейчас гораздо больше чем два, летают постоянно — три лётные смены в неделю.
Юрик, on 13.10.2008 20:49, said:
Такой войны, для которой он создавался- уже не будет. В современной войне- важно умение по отдельным «квадратным метрам» точечно попадать, а не континенты перепахивать, как представляли советские стратеги.
Во многом благодаря Ту-160 мы сейчас не воюем с Америкой. Если следовать вашей логике, то и стратегические ракеты, подводные лодки тоже бесполезны.
Ту-160 может нести и неядерное высокоточное оружие, в том числе и корректируемые и свободнопадающие бомбы.
А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
-=dk=-, on 13.10.2008 20:26, said:
A за границей РФ не показывают. Какая досада 🙂
Юрик, on 14.10.2008 00:49, said:
Да, Ту-160- очень красивый самолёт. И по характеристикам- потрясающий. Один из самых тяжёлых, и одновременно- самый быстрый! И к тому же- один из самых дальних бомберов в мире. И к тому же на нём стоят самые мощные двигатели из всех ТРД, сделанных в СССР. Если не в мире, точно не знаю…
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
Такой войны, для которой он создавался- уже не будет. В современной войне- важно умение по отдельным «квадратным метрам» точечно попадать, а не континенты перепахивать, как представляли советские стратеги.
Точно так же, например, нет той авиации, для которой создавался Ту-144…
Ну здрасте.. Как это? Это стратегический ракетоносец. Толку от него не меньше чем от АПРК.
-=dk=-, on 14.10.2008 03:26, said:
……. А насчёт показа в новостях — если пендосы шипят, значит Ту-160 необходимый эффект производит.
В точку. Будь у штатов 100% гарантия того, что нас можно «схавать» безболезнено для своей страны, это бы давно произошло. Россия стоит на первом месте среди главных стратегических целей у США, Великобритании и Франции. А пока летает это крылатое «русское чудо», которое теоретически может в любую минуту долбануть куда захочет (при этом как минимум последствием будет экологическая катастрофа по площади равная европейской стране) в мире сохраняется гармония. И если бы Ту-160, со слов мартышки Райс был блефом, то на кой фиг он так заботливо сопровождается самолетами НАТО. В Пентагоне ведь тоже не мальчики сидят, реальные дядьки, которые все прекрасно понимают — мало ли чего на уме у русского пилота. Современный мир держится на четырех китах: защита на суше, в воде, в небе и в космосе. Поэтому пусть летает наш Ту-160. А один его плюс уже очевиден — это очень красивое зрелище.
P.S. Читаю западную прессу о России и балдею. Если объеденить многие статьи в журналах, то получится такой вывод:
«Почему Россия так агрессивно себя ведет? Почему этот медведь вылез из берлоги и машет нам своей лапой? Конечно его можно понять. Это он нам мстит за 90-е, когда весь Запад и США так издевались над ним и совершенно не считались, пока он был слабым и разорванным на части (имеется ввиду распад СССР)…»
Вот такая вселенская доброта. Пока ты был безоружный — с тобой дружить не хотят. Как палку взял в руки, все «братья». Так будем братьями, чего делить. Земля она круглая :rolleyes:
Dinozavrik, on 14.10.2008 03:09, said:
-=dk=-, on 13.10.2008 20:26, said:
A за границей РФ не показывают. Какая досада 🙂
Те, кому надо, всё видят … не переживай так сильно! 🙂
Dinozavrik, on 14.10.2008 03:09, said:
-=dk=-, on 13.10.2008 20:26, said:
A за границей РФ не показывают. Какая досада 🙂
А чего же тогда шипят?? :unsure: Сам слышал и не раз… 🙂 Чего такого, ну полетывают потихоньку, чо не нравица? 🙂
Юрик, on 13.10.2008 20:49, said:
SKIP
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
SKIP
Для максимальной дальности полета боевая нагрузка 22500 кг..(максимум 45000 кг) т.е около 13 тыс км он с ней пролетит, с максимально где то 10 тыс… т.е выйдет на рубеж атаки — далее как описано достаточно видов ракет и бомб, которые можно с него применить .. ракета Х-55 ( 12 штук на борту).. дальность полета от момента пуска от 2500 до 5000 (новейшая разработка) заряд ядерный 200 кт и обычный. точность на 3000 км — 30 метров — не высокоточно? Ну и попроще есть ракеты и бомбы… Американский аналог проигрывает по тяговооруженности и скорости.. в остальном схожи машины.
А то что пока ГПС привязка на спутники — так при выводи их из строя наш дедушкин способ гироскопной навигации рулит… пусть и разброс будет поболее, амерекосы сами прекрасно понимают, что недайбох электроника раком встанет — туго придется…
На счет бесполезности — это в сортире наждачку вместо туалетной бумаги иметь..
Пысы а ни кто не задумывался, почму бортовые вычеслители да и аваксах имеют мало памяти, не так уж и огромное быстродействие и т.д. по сравнению с настольными ПК даже 10 летней давности?
Отредактировано edwardpashkov: 14 October 2008 — 12:15
Отредактировано Dinozavrik: 13 October 2008 — 14:42
Да, Ту-160- очень красивый самолёт. И по характеристикам- потрясающий. Один из самых тяжёлых, и одновременно- самый быстрый! И к тому же- один из самых дальних бомберов в мире. И к тому же на нём стоят самые мощные двигатели из всех ТРД, сделанных в СССР. Если не в мире, точно не знаю…
Но- по-моему, на данный момент абслютно бесполезный самолёт. Только в новостях показываться- вот его предназначение.
Такой войны, для которой он создавался- уже не будет. В современной войне- важно умение по отдельным «квадратным метрам» точечно попадать, а не континенты перепахивать, как представляли советские стратеги.
Точно так же, например, нет той авиации, для которой создавался Ту-144…
Quote
да вроде недавно совсем показывали. на авиашоу в гостях у Гуго Чавеса 🙂
Тогда Б-2- средство чтоб заставить шипеть россиян? А, нет! Судя по этому форуму самый эффективный западный «стратегический генератор шипения»- это Б737 и А320… 😆