Виктория Нуланд — ««Мы говорим России открытым текстом: территория НАТО неприкосновенна. И мы демонстрируем все средства устрашения в ответ на любые попытки России проверить это».
Мы видели демонстрирование победителя Эвровидения. Как страшно.
Maxfactor
15.05.2014 в 19:19
Сколько бы ни стоило. Космическая программа СССР+США стоила немерянных денег, которые улетали в трубу в 1940-1970-ых годах. Нынче мы пользуемся СНС, «гуглезёмом», спутниковой связью. Готовы отказаться от этого? Нет, конечно. А в указанный мною период всё это было неочевидно таким, как Вы.
Действительно, зачем хрюшкам чистое поле, если в родном хлеву такое уютное корыто… Да, подгнившее уже (деревянное же), но в нём такие классные отруби… А в поле продуть может, собаки напасть…
Совершенно согласен. Но все же есть одно но. Открывается все больше фундаментальных ограничений (типа скорости света), которые множат на ноль все наши попытки хоть как-то выехать в чистое поле. И нет никаких надежд, что эти ограничения преодолеваются в принципе. Похоже, мы надежно заперты на Земле законами мироздания. А сколько было надежд на атомную энергетику и управляемый термояд… Не оправдались надежды, увы. Все оказалось намного сложнее. Читаю Лема и чуть не плачу.
GVS77
15.05.2014 в 20:50
Рома, вопрос не в дате получения патента, а в применении. Большинство технологий необходимых для пилотируемого полёта на Марс, уже разработаны. Патенты пылятся на полках разных MIT. Радио, изобретено задолго до появления мобильных телефонов. Тебя же это не смущает.
Не знаю какие патенты пылятся у тебя на полках. Основная проблема все так же актуальна. Это продолжительность полета на Марс только в одну сторону составит около 6 мес. Связано это с тем, что современные ракетные двигатели не смогут обеспечить большей скорости чтобы долететь быстрее. Не стоит забывать, что 6 месяцев нужно это когда Марс на самом близком расстоянии от Земли, то есть в противостоянии. То есть туда улетим. А вот обратно чтобы дождаться опять этого ближайшего расстояния нужен год. Вот и выходит вся экспедиция в 2 года. Это минимум. Поэтому сейчас есть две глобальные проблемы. Первое. Можно долететь быстрее но нужен ядерный двигатель. Его еще нет, он только в разработке. Когда он будет готов, неизвестно. Второе. Так же есть опасность облучения радиацией, так как на корабле магнитного поля земли не будет. Нужно будет увеличивать толщину защитного экрана (а это увеличивает массу корабля) или создавать вокруг корабля искусственное магнитное поле. Этот вопрос так же еще не решен.
Maxfactor
15.05.2014 в 21:34
Первое. Можно долететь быстрее но нужен ядерный двигатель. Его еще нет, он только в разработке. Когда он будет готов, неизвестно. Второе. Так же есть опасность облучения радиацией, так как на корабле магнитного поля земли не будет. Нужно будет увеличивать толщину защитного экрана (а это увеличивает массу корабля) или создавать вокруг корабля искусственное магнитное поле. Этот вопрос так же еще не решен.
Есть еще один вариант. Изменить человека так, чтобы радиация была ему не страшна. И чтобы полеты продолжительностью в несколько лет особо человека не напрягали. Но этот вопрос тоже еще не решен.
vasilius
16.05.2014 в 00:22
Ага. Есть ещё одна проблема. Засилье дураков в интернете. Эти ребята стуча по клавишам, завалят любой мега проект человечества. То ли они уже облучены, то ли их уже кто-то изменил.
Zigan
16.05.2014 в 00:29
Ага. Есть ещё одна проблема. Засилье дураков в интернете. Эти ребята стуча по клавишам, завалят любой мега проект человечества.
И не говори. Аэрбас — и тот не вытянули. А сколько стуканий было, сколько тельняшкорваний.
Экзот
16.05.2014 в 02:55
нет никаких надежд, что эти ограничения преодолеваются в принципе.
Если так ныть и ничего не делать, то, конечно, ничего не изменится.
vasilius
16.05.2014 в 07:05
Если так ныть и ничего не делать, то, конечно, ничего не изменится.
Я бы вообще, предложил ведущим странам мира создать что-то вроде международного космического агентства (МКА). Закрепить законодательно во всех странах участниц, что вопросы МКА вне политики. Даже если война, плевать. Каждая страна поставляет свои куски, и только для мирных проектов. Поставка чего либо двойного назначения, допускается только в тех количествах, которые требуются для международных проектов.
SkunsDonetskiy
16.05.2014 в 07:55
Я бы вообще, предложил ведущим странам мира создать что-то вроде международного космического агентства (МКА). Закрепить законодательно во всех странах участниц, что вопросы МКА вне политики. Даже если война, плевать. Каждая страна поставляет свои куски, и только для мирных проектов. Поставка чего либо двойного назначения, допускается только в тех количествах, которые требуются для международных проектов.
Не могу не вспомнить…
Paulsoft
16.05.2014 в 10:34
На кой хрен на Марс лететь- на Земле то еще между собой не разобрались…
SergGB76
16.05.2014 в 11:11
На кой хрен на Марс лететь- на Земле то еще между собой не разобрались…
А они думают, что если на марс начнем летать, то здесь на земле драться перестанем… А-га, все, кто дрался, спешат и спотыкаются перестать драться…
Дети наивные, романтики, идеалисты, что с них взять…
П.С. С изобретением телевидения тоже некоторые верили, что все театры закроются, и читать ни кто не будет. Театры как были, так и есть, кто читал, тот и сейчас читает, а кто не читал, так он и так не читал.
naumenko
16.05.2014 в 13:59
Сегодня попалось на глаза. «Наш ответ Чемберлену.» Если свою базу там поставим, псака вовсе дар речи потеряет.
Да, хотя бы, энергетика. На высоких орбитах столько радиации и других видов энергии, что можно «клепать» изотопы для энергетики в промышленных масштабах и без риска для Земли.
Осталось только туда кабель провести.
«Клепать изотопы» в космосе с помощью чего и из чего собрались?
Экзот
16.05.2014 в 15:25
«Клепать изотопы» в космосе с помощью чего и из чего собрались?
Учите физику.
Justsimmer
16.05.2014 в 15:26
И не говори. Аэрбас — и тот не вытянули. А сколько стуканий было, сколько тельняшкорваний.
Не вытянули, ага. Только сегодня сгорел благодаря Протону «российский» спутник связи за 8 млрд. руб который сделал нам Аэрбас.
Justsimmer
16.05.2014 в 15:29
Учите физику.
Нет уж, это Вы учите. Прочтите сначала незнайку на луне.
Для получения изотопов в промышленных масштабах нужно хотя-бы топливо в промышленных масштабах. А теперь сравните риски — при доставке его на орбиту и при получении на Земле, не говоря про абсурдность доставки и наладки остального на орбиту.
И историю, кстати, тоже.
Нынче мы пользуемся СНС, «гуглезёмом», спутниковой связью. Готовы отказаться от этого? Нет, конечно. А в указанный мною период всё это было неочевидно таким, как Вы.
20 августа1964 года 11 стран (СССР в их число не вошёл) подписали соглашение о создании международной организации спутниковой связи Intelsat
Экзот
19.05.2014 в 10:42
И тупики эти существуют в том числе потому, что «банда эйнштенистов-относительников» решительно отметает всё, что хоть как-то не укладывается в новое стройное здание, в котором подмазывать и подшлифовывать не меньше. Кстати, будь у Эйнштейна подобие современной Академии Наук — хрена с два его теории проканали бы. Зарезал бы дяденьку первый рецензент.
Йеззз… Как говорил один из преподов по выш.математике «мафия в науке возникла задолго до криминала».
Помнится, что в конце 1980-ых начали поднимать голову даже сторонники теории эфира. (Нет, я не считаю их правыми, но, тем не менее ).
(+)
Кстати:
И тупики эти существуют в том числе потому, что «банда эйнштенистов-относительников» решительно отметает всё, что хоть как-то не укладывается в новое стройное здание, в котором подмазывать и подшлифовывать не меньше.
Молящиеся на Эйнштейна сами забывают про эпопею с Вулканом и то, что их кумир вывел астрономию из этого тупика, хотя астрономия, основанная на Ньютоне, тоже «подтверждалась на каждом шагу». Но, разумеется, слово Эйнштейна вот теперь уж точно последнее. Стопудово. И никто другой нового ничего не скажет.
Чтобы не флудить и не отвлекаться от темы — я просто хочу показать, как Ахиллес (Европа) никогда не обгонит черепаху (Россия)
Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов.
За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов.
Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Поверьте, я знаю про эту апорию.
Aileron
19.05.2014 в 10:44
Если нечего больше сказать, то и не трудитесь — надоело видеть одно и то же ограниченное нытьё.
так же как и безграничное хамство.
можно все что угодно обозвать нытьем и перейти на личность, что вы собственно тут и демонстрируете.
можно считать себя безграничным гением рассказывая бестолковым что раньше люди на деревьях жили, сегодня в булошную на ракетах летают…
факт пока остается фактом — вы фантазер. многоизвилистый.
McGordon
19.05.2014 в 10:48
Поверьте, я знаю про эту апорию.
Да я не к тому, что Вы знаете — апория была посвящена тому, что нас не догонят.
Если быть точнее — они не догоняют
Экзот
19.05.2014 в 10:56
Да я не к тому, что Вы знаете — апория была посвящена тому, что нас не догонят.
Если быть точнее — они не догоняют
Я, вообще, давно уже пришёл к выводу, что никто никого никогда не догонит, ибо живём мы на непересекающихся плоскостях: Восток/Азия, Запад/Европа и Север/Россия.
Зря мы (и окружающие) пытаемся принять одну из сторон или «взять лучшее из разных культур». Мы ни там, ни там. Ну, так вышло. Вон, Скандинавы не особо парятся, что они сильно отличаются от остальной Европы. Тоже североориентированные, на мой взгляд.
так же как и безграничное хамство.
можно все что угодно обозвать нытьем и перейти на личность, что вы собственно тут и демонстрируете.
можно считать себя безграничным гением рассказывая бестолковым что раньше люди на деревьях жили, сегодня в булошную на ракетах летают…
факт пока остается фактом — вы фантазер. многоизвилистый.
Угомонитесь. наконец. Что тратите время на хама то? Земля плоская, всё давно изобретено, тапочки, колпак, кресло-качалка, только уймитесь…
Всего всякого.
Kostas68
19.05.2014 в 11:08
…стояли теплые майские дни, вечера, ночи и утры. А санкции все назначались и назначались…
Zigan
19.05.2014 в 13:30
…стояли теплые майские дни, вечера, ночи и утры. А санкции все назначались и назначались…
Ато! Санкции прут и прут. А все помнят, как Джастик тыкал всем в лицо ужасным падением в дно отечественного фондового рынка? Санкции настолько суровы, что Газпром уже вырос на целых 30 процентов за два месяца. Да и «предкрымский» уровень оставил далеко позади на 138 рублях.
Alexander69
19.05.2014 в 13:38
Отлично сказано! Делами надо заниматься, а не проводить бессмысленные соревнования, на предмет, кто кого порвёт. И Крым наш няшь-мяш. Пока американские телескопы исследуют дальний космос и марсоходы бороздят поверхность Марса, у нас олимпиада и зелёные человечки, единый учебник истории, и опупеный патриотический угар.
Псаки. залогиньтесь под своим именем!
Maxfactor
19.05.2014 в 14:16
Не стоит так категорично. То, что современная теоретическая физика, пойдя по пути «калибровочных теорий», слегка зашла в тупик — это факт. То, что в современной физике открытия проводят «брутфорсом» (БАК) — тоже.
Это лишь потому, что неизвестно, куда двигаться. Вот и пытаются нащупать путь вслепую, брутфорсом.
«Если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейший и благороднейший из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой «Океан». Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир, о учитель!»
Самое забавное, что до того, как Магеллан на практике проверил ту гипотезу, что земля круглая, высказанное Вами вполне можно рассматривать, как одну из теорий. Вполне могло бы быть, что и истинную.
Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
А конденсатор никогда не будет заряжен…
Молящиеся на Эйнштейна сами забывают про эпопею с Вулканом и то, что их кумир вывел астрономию из этого тупика, хотя астрономия, основанная на Ньютоне, тоже «подтверждалась на каждом шагу». Но, разумеется, слово Эйнштейна вот теперь уж точно последнее. Стопудово. И никто другой нового ничего не скажет.
Нет, слово Эйнштейна не последнее. Вот только может оказаться так, что новое слово не принесет нам новых горизонтов и возможностей, а только лишь новые ограничения. По аналогии — если бы Земля была плоская, то можно было бы добраться до ее края и посмотреть, что там (новые горизонты науки), а на круглой Земле будешь плыть вроде бы прямо, а в конечном итоге приплывешь обратно.
Justsimmer
19.05.2014 в 15:03
Кстати:
Молящиеся на Эйнштейна сами забывают про эпопею с Вулканом и то, что их кумир вывел астрономию из этого тупика, хотя астрономия, основанная на Ньютоне, тоже «подтверждалась на каждом шагу». Но, разумеется, слово Эйнштейна вот теперь уж точно последнее. Стопудово. И никто другой нового ничего не скажет.
Молящиеся на свои представления о физике про последние стопудовые слова не понимают,
что Энштейн не доказывал, что ньютоновские законы больше не верны. Они просто стали частным случаем и упрощением с узкими границами применимости в более объемной теории. Если будет новое, то оно просто вберет в себя старое.
Виктория Нуланд — ««Мы говорим России открытым текстом: территория НАТО неприкосновенна. И мы демонстрируем все средства устрашения в ответ на любые попытки России проверить это».
Мы видели демонстрирование победителя Эвровидения. Как страшно.
Совершенно согласен. Но все же есть одно но. Открывается все больше фундаментальных ограничений (типа скорости света), которые множат на ноль все наши попытки хоть как-то выехать в чистое поле. И нет никаких надежд, что эти ограничения преодолеваются в принципе. Похоже, мы надежно заперты на Земле законами мироздания. А сколько было надежд на атомную энергетику и управляемый термояд… Не оправдались надежды, увы. Все оказалось намного сложнее. Читаю Лема и чуть не плачу.
Не знаю какие патенты пылятся у тебя на полках. Основная проблема все так же актуальна. Это продолжительность полета на Марс только в одну сторону составит около 6 мес. Связано это с тем, что современные ракетные двигатели не смогут обеспечить большей скорости чтобы долететь быстрее. Не стоит забывать, что 6 месяцев нужно это когда Марс на самом близком расстоянии от Земли, то есть в противостоянии. То есть туда улетим. А вот обратно чтобы дождаться опять этого ближайшего расстояния нужен год. Вот и выходит вся экспедиция в 2 года. Это минимум. Поэтому сейчас есть две глобальные проблемы. Первое. Можно долететь быстрее но нужен ядерный двигатель. Его еще нет, он только в разработке. Когда он будет готов, неизвестно. Второе. Так же есть опасность облучения радиацией, так как на корабле магнитного поля земли не будет. Нужно будет увеличивать толщину защитного экрана (а это увеличивает массу корабля) или создавать вокруг корабля искусственное магнитное поле. Этот вопрос так же еще не решен.
Есть еще один вариант. Изменить человека так, чтобы радиация была ему не страшна. И чтобы полеты продолжительностью в несколько лет особо человека не напрягали. Но этот вопрос тоже еще не решен.
Ага. Есть ещё одна проблема. Засилье дураков в интернете. Эти ребята стуча по клавишам, завалят любой мега проект человечества. То ли они уже облучены, то ли их уже кто-то изменил.
И не говори. Аэрбас — и тот не вытянули. А сколько стуканий было, сколько тельняшкорваний.
Если так ныть и ничего не делать, то, конечно, ничего не изменится.
Я бы вообще, предложил ведущим странам мира создать что-то вроде международного космического агентства (МКА). Закрепить законодательно во всех странах участниц, что вопросы МКА вне политики. Даже если война, плевать. Каждая страна поставляет свои куски, и только для мирных проектов. Поставка чего либо двойного назначения, допускается только в тех количествах, которые требуются для международных проектов.
Не могу не вспомнить…
На кой хрен на Марс лететь- на Земле то еще между собой не разобрались…
А они думают, что если на марс начнем летать, то здесь на земле драться перестанем… А-га, все, кто дрался, спешат и спотыкаются перестать драться…
Дети наивные, романтики, идеалисты, что с них взять…
П.С. С изобретением телевидения тоже некоторые верили, что все театры закроются, и читать ни кто не будет. Театры как были, так и есть, кто читал, тот и сейчас читает, а кто не читал, так он и так не читал.
Сегодня попалось на глаза. «Наш ответ Чемберлену.» Если свою базу там поставим, псака вовсе дар речи потеряет.
http://www.pravda.ru…44-nikaragua-0/
Осталось только туда кабель провести.
«Клепать изотопы» в космосе с помощью чего и из чего собрались?
Учите физику.
Не вытянули, ага. Только сегодня сгорел благодаря Протону «российский» спутник связи за 8 млрд. руб который сделал нам Аэрбас.
Нет уж, это Вы учите. Прочтите сначала незнайку на луне.
а потом сюда
http://ru.wikipedia….точники_энергии
Для получения изотопов в промышленных масштабах нужно хотя-бы топливо в промышленных масштабах. А теперь сравните риски — при доставке его на орбиту и при получении на Земле, не говоря про абсурдность доставки и наладки остального на орбиту.
И историю, кстати, тоже.
20 августа 1964 года 11 стран (СССР в их число не вошёл) подписали соглашение о создании международной организации спутниковой связи Intelsat
Йеззз…
Как говорил один из преподов по выш.математике «мафия в науке возникла задолго до криминала».
Помнится, что в конце 1980-ых начали поднимать голову даже сторонники теории эфира.
(Нет, я не считаю их правыми, но, тем не менее 
).
(+)
Кстати:
Молящиеся на Эйнштейна сами забывают про эпопею с Вулканом и то, что их кумир вывел астрономию из этого тупика, хотя астрономия, основанная на Ньютоне, тоже «подтверждалась на каждом шагу». Но, разумеется, слово Эйнштейна вот теперь уж точно последнее. Стопудово. И никто другой нового ничего не скажет.
Поверьте, я знаю про эту апорию.
так же как и безграничное хамство.
можно все что угодно обозвать нытьем и перейти на личность, что вы собственно тут и демонстрируете.
можно считать себя безграничным гением рассказывая бестолковым что раньше люди на деревьях жили, сегодня в булошную на ракетах летают…
факт пока остается фактом — вы фантазер. многоизвилистый.
Да я не к тому, что Вы знаете — апория была посвящена тому, что нас не догонят.
Если быть точнее — они не догоняют
Я, вообще, давно уже пришёл к выводу, что никто никого никогда не догонит, ибо живём мы на непересекающихся плоскостях: Восток/Азия, Запад/Европа и Север/Россия.
Зря мы (и окружающие) пытаемся принять одну из сторон или «взять лучшее из разных культур». Мы ни там, ни там. Ну, так вышло. Вон, Скандинавы не особо парятся, что они сильно отличаются от остальной Европы. Тоже североориентированные, на мой взгляд.
Угомонитесь. наконец. Что тратите время на хама то? Земля плоская, всё давно изобретено, тапочки, колпак, кресло-качалка, только уймитесь…
Всего всякого.
…стояли теплые майские дни, вечера, ночи и утры. А санкции все назначались и назначались…
Ато! Санкции прут и прут. А все помнят, как Джастик тыкал всем в лицо ужасным падением в дно отечественного фондового рынка? Санкции настолько суровы, что Газпром уже вырос на целых 30 процентов за два месяца. Да и «предкрымский» уровень оставил далеко позади на 138 рублях.
Псаки. залогиньтесь под своим именем!
Это лишь потому, что неизвестно, куда двигаться. Вот и пытаются нащупать путь вслепую, брутфорсом.
Самое забавное, что до того, как Магеллан на практике проверил ту гипотезу, что земля круглая, высказанное Вами вполне можно рассматривать, как одну из теорий. Вполне могло бы быть, что и истинную.
А конденсатор никогда не будет заряжен…
Нет, слово Эйнштейна не последнее. Вот только может оказаться так, что новое слово не принесет нам новых горизонтов и возможностей, а только лишь новые ограничения. По аналогии — если бы Земля была плоская, то можно было бы добраться до ее края и посмотреть, что там (новые горизонты науки), а на круглой Земле будешь плыть вроде бы прямо, а в конечном итоге приплывешь обратно.
Молящиеся на свои представления о физике про последние стопудовые слова не понимают,
что Энштейн не доказывал, что ньютоновские законы больше не верны. Они просто стали частным случаем и упрощением с узкими границами применимости в более объемной теории. Если будет новое, то оно просто вберет в себя старое.