Мне одному кажется что в 2014-м году ссылаться на новость от 2008-го года — это моветон?
Это не комильфо, однозначно…
vasilius
30.04.2014 в 07:31
Не стоит так открыто придуриваться. Там ссылки на 2008 и на 2014 годы. Ну, 2008-ой, понятно. А сейчас что, мировой кризис?
Dizzy81
30.04.2014 в 07:31
Мне одному кажется что в 2014-м году ссылаться на новость от 2008-го года — это моветон?
Надо понять. И простить.
Dizzy81
30.04.2014 в 07:40
Не стоит так открыто придуриваться. Там ссылки на 2008 и на 2014 годы. Ну, 2008-ой, понятно. А сейчас что, мировой кризис?
Вася, обосрался в очередной раз — так не кукарекай и не перекладывай с больной головы на здоровую.
ovasiliev
30.04.2014 в 07:42
Чего вы вообще с этим дешёвым троллем разговариваете, я не пойму.
Zigan
30.04.2014 в 08:23
Давненько такого не было. Сам! С разбегу! В прыжке. В свое же собственное! Эффектно. ЗУБАСТО.
UEMJ
01.05.2014 в 07:32
Без американцев, даже Союз туда долететь не может. Рогозин просто бредит, а вы покупаетесь на эти бредни.
Да, долетит. Рагозин бредит.
Так кто бредит-то? Ты или Рагозин?
Я не знаю, про какое враньё идёт речь. Наверно про информацию, которая тебя не устраивает и не вписывается в твою картину мира.
Всё ты знаешь. И про своё враньё тоже. Просто картина мира в твоей голове кем-то размазана.
andreis
01.05.2014 в 07:38
<>Не будет работать станция без американцев. Я даже не буду уточнять почему. Нет в этом смысла. <>
Почему? Вот ты, как спец в вопросе, скажи насколько росс. сегмент МКС неавтономен? И насколько сложно его сделать таковым, а амер. сегмент отсоединить. И пусть америкосы делают с ним что хотят.
GVS77
01.05.2014 в 08:27
Всё же видать, объяснять придётся. МКС, это не болванка которая болтается на орбите. сли скажем астронавты США туда летать перестанут, НАСА просто перестанет обслуживать МКС. Ну, действительно, какой в этом смысл. И если кто-то думает, что Россия возьмет обслуживание МКС на себя, то они сильно ошибаются. Всё просто. Американцы скажут: ок, проекта больше нет, тушим свет и расходимся. Ровно через несколько месяцев, МКС перестанет существовать. МКС, это очень сильно интегрированная система. Без американцев, даже Союз туда долететь не может. Рогозин просто бредит, а вы покупаетесь на эти бредни.
МКС — это международный проект в котором участвуют 15 стран. Вот почитай на досуге. И если пару-тройку раз американские астронавты туда не полетят то ничего страшного не будет. Модули из которых состоит МКС есть в большей части от России, Японии, Европы, США. Никто их отсоединять и забирать не будет. Так что Васек ты очень драматизируешь зависимость от твоей Америки работу МКС. Если вопрос ставится так что Америка применяет какие-то санкции к России и мы несем убытки в отрасли ракетно-космической техники, то в чем проблема? И при этом нам говорят, но вы только МКС не трогайте. Это как понимать? К нам применяют санкции и еще указывают чтобы мы не отвечали в ответ. Просто борзая наглость и детский сад.
vasilius
01.05.2014 в 09:08
МКС — это международный проект в котором участвуют 15 стран. Вот почитай на досуге. И если пару-тройку раз американские астронавты туда не полетят то ничего страшного не будет. Модули из которых состоит МКС есть в большей части от России, Японии, Европы, США. Никто их отсоединять и забирать не будет. Так что Васек ты очень драматизируешь зависимость от твоей Америки работу МКС. Если вопрос ставится так что Америка применяет какие-то санкции к России и мы несем убытки в отрасли ракетно-космической техники, то в чем проблема? И при этом нам говорят, но вы только МКС не трогайте. Это как понимать? К нам применяют санкции и еще указывают чтобы мы не отвечали в ответ. Просто борзая наглость и детский сад.
Я конечно понимаю, что это шовенистический стёб. Вменяемый человек, ничего подобного не напишет. Впрочем, если ты действительно так думаешь, то флаг в тебе в руки.
Dizzy81
01.05.2014 в 09:11
Я конечно понимаю, что это шовенистический стёб. Вменяемый человек, ничего подобного не напишет. Впрочем, если ты действительно так думаешь, то флаг в тебе в руки.
Вася пишет про «вменяемость». Картина ведущим аналитиком сим-рынка по 47 профессиям.
GVS77
01.05.2014 в 09:51
Я конечно понимаю, что это шовенистический стёб. Вменяемый человек, ничего подобного не напишет. Впрочем, если ты действительно так думаешь, то флаг в тебе в руки.
Вменяемый президент государства угрожать санкциями не будет. Тем более такими, от которых сама экономика государства этого президента, будет страдать. Аргументируй что это стёб, а не объективная реальность. Если не сможешь — значит ты клоун.
vasilius
01.05.2014 в 10:32
Вменяемый президент государства угрожать санкциями не будет. Тем более такими, от которых сама экономика государства этого президента, будет страдать. Аргументируй что это стёб, а не объективная реальность. Если не сможешь — значит ты клоун.
Хорошо, я клоун, только успокойся. Смотри на мир открытыми глазами. Я ради этого, готов признать себя, кем угодно.
GVS77
01.05.2014 в 10:45
Хорошо, я клоун, только успокойся. Смотри на мир открытыми глазами. Я ради этого, готов признать себя, кум угодно.
Ты не то, что типо сделал мне одолжение и согласился что ты клоун, ты по факту клоун. Понимаешь? Ты не ради этого, а ради того что это действительно правда и ты не в силах доказать обратное. Я же тебе дал возможность выбора. Или аргументируй что я не прав или ты тогда балаболка и клоун. Обоснуй свою точку зрения. Вот я тебе обосновал и сказал, что ничего страшного если потеряем америкосов на МКС. Так как стран участников 15. Поэтому МКС будет жить дальше и проводить исследования и эксперименты. Россия главное звено сейчас в этом проекте. Потому что именно наши «Союзы» доставляют туда всех. Для тебя еще раз повторю. Именно всех астронавтов всех национальностей и стран участников. Астронавты твои могут туда полететь лишь только на батуте, как правильно заметил Рогозин. И так как это правда, то ты не в состоянии мне что-то ответить вразумительное. Можешь лишь только быть великодушным и согласиться что ты шут гороховый и клоун. Открою тебе маленькую тайну я тебя (да думаю и многие здесь) не считаю великим политическим экспертом. Пока что ты только клоун, над которым можно посмеяться. Поэтому прими это как данность. Я как бы и не волновался, а вел с тобой диалог. На мир надо смотреть не только широко открытыми глазами но еще и кое-что знать о нём чтобы компетентно рассуждать о тех или иных вопросах.
Roman74
01.05.2014 в 12:00
Я не знаю, про какое враньё идёт речь.
Ну конечно. Ты ведь «не замечаешь» того, что я тебе пишу. Либо не читаешь. Ты не читатель.
Наверно про информацию, которая тебя не устраивает и не вписывается в твою картину мира.
Информация не может «устраивать» или «не устраивать». Она просто информация. Если ты воспринимаешь только нужную тебе информацию, сочувствую.
Не будет работать станция без американцев. Я даже не буду уточнять почему. … Это всем понятно и очевидно.
Понятно *вздыхает*… Очевидно, это вам там НАСА так рассказывает. Правильно. Надо же как-то прикрыть провал американской пилотируемой космонавтики. Вот теперь придумали, что они такие все из себя крутые, станцией управляют. Незаменимые прям.
Rost
01.05.2014 в 12:54
Все регулируется двухсторонними договорами, от ресурсов до использования сегментов МКС. И в плане управления, оба ЦУП абсолютно равноправны, все ключевые решения принимаются совместно, многосторонним советом, определяющая роль наступает только в случаях работы со своими кораблями.
Межправительственное же соглашение нам как бы намекает, что юрисдикция партнеров распространяется на зарегистрированный за каждым компонент МКС. И к примеру, американцы не вправе использовать чужие модули (тех же европейцев) без заключения соответствующего договора, и это несмотря на то, что тот же «Коламбус» является частью американского сегмента МКС.
Так что хватит болтать ерундой, если американцы и откажутся от дальнейшего финансирования и участия в проекте, то проект перестанет существовать в виде существующей МКС, коя может быть перестроена, а сегмент принадлежащий нам, в частности, сконфигурирован отдельно. И вопрос этот уже поднимался не раз, пока NASA не добилось продления финансирования до 2024 года.
P.S. Над чем стоит задуматься, так это над тем, что через 3-4 года высока вероятность введения в эксплуатацию Dream Chaser-а, тем паче NASA вложили в него уже более 100 млн. $. Ну и Dragon SpaceX вместе с проектом Cygnus сбрасывать со счетов не стоит.
Justsimmer
01.05.2014 в 14:35
Информация не может «устраивать» или «не устраивать». Она просто информация. Если ты воспринимаешь только нужную тебе информацию, сочувствую.
Понятно *вздыхает*… Очевидно, это вам там НАСА так рассказывает. Правильно. Надо же как-то прикрыть провал американской пилотируемой космонавтики. Вот теперь придумали, что они такие все из себя крутые, станцией управляют. Незаменимые прям.
Статья то старенькая. Но даже не смотря на это что-то все на наших «Союзах» летают на МКС и обратно опять же возвращаются на них же с МКС. Ничего лучшего Америка придумать не смогла. А их программа «Шаттл» была убыточна и от нее в конце концов они отказались. Еще в 2011г. И пересели на наши «Союзы». Наши «Союзы» обладают высокой надежностью и безопасностью. Это самое важное при полетах в космос. И еще если ты не в курсе на МКС у нас российских сегмент состоит не из одно модуля. Сейчас их четыре. Далее модули так же будут выводиться на орбиту и пристыковываться, и их будет больше. Не вижу тут никакого провала. Наши Союзы надежные и самые безопасные именно потому, что их проверили временем и за это заплатили жизнью космонавты. После чего они дорабатывались и модернизировались. Ты выложил статью, но сути вопроса не понимаешь.
leha76
01.05.2014 в 16:14
Присутствующей здесь публике ни о чем не говорят такие бренды как Oracle, Symantec и их роль в банковской ИТ инфрастуктуре. Тут, наверное, и пластиковые карточки не у всех-то есть. На их отдых на даче — это никак не повлияет.
Вот и зачем новости без комментариев ? Что в мире происходит из без ясновидящихпредвидящих все знают. Или у тебя и загородного дома нормального нет, вот и злорадствуешь ? Копи или зарабатывай , потом ждём комментариев.
Использовать мнение космонавта, для выводов про космическую отрасль, это как мнение водителя грузовика про автопром. Поверхностно и некомпетентно.
leha76
01.05.2014 в 16:20
Хорошо, я клоун, только успокойся. Смотри на мир открытыми глазами. Я ради этого, готов признать себя, кем угодно.
Смотрим ! Только ты мешаешь смотреть на мир «открытыми глазами». А что смотреть можно закрытыми глазами ? Это как ?
LiSiCin
01.05.2014 в 17:09
Санкции значит.
По оценкам агентства Bloomberg, показатель добычи нефти в Организации стран-экспортеров нефти (Organization of Petroleum Exporting Countries, OPEC) в апреле 2014 г. упал до своего минимального значения с июня 2011 года.
Основным фактором стало резкое сокращение добычи со стороны ведущих производителей картеля – Саудовской Аравии и Ирака.
Rost
01.05.2014 в 17:17
просто информация про «провал»
Статья про известные проблемы российских модулей МКС на окончании гарантийного срока, и как их видит Геннадий Падалка, а также его сравнения и впечатления с деятельностью партнеров по МКС. Какое отношение она имеет к шаттлам и программе пилотируемой космонавтики американцев в частности?
А их программа «Шаттл» была убыточна и от нее в конце концов они отказались.
Любая аналогичная программа убыточна, закрыли не только по причине финансирования (хотя бесспорно ~450 млн. $ и 25т. на орбите против ~80 млн. $ и 20т. за наш «Протон-М» разница существенная), но также по причине подготовки к прочим космическим программам, освоению дальнего космоса.
Kostas68
01.05.2014 в 18:39
Почему? Вот ты, как спец в вопросе, скажи насколько росс. сегмент МКС неавтономен? И насколько сложно его сделать таковым, а амер. сегмент отсоединить. И пусть америкосы делают с ним что хотят.
Почитал посты пользователя с ником vasilius. Как бе понятно шо человек порожняк гонит. Ну мож тупо поговорить не с кем, или в тырнет с вискарем вобнимку коннектица…
SkunsDonetskiy
01.05.2014 в 18:45
Чет по поводу МКС вспомнился старый анекдот:
Столкнулись на орбите два спутника — американский и российский. Американцы врут, что их спутник был не шпионским, а наши врут, что наш спутник был неуправляемым…
Это не комильфо, однозначно…
Не стоит так открыто придуриваться. Там ссылки на 2008 и на 2014 годы. Ну, 2008-ой, понятно. А сейчас что, мировой кризис?
Надо понять. И простить.
Вася, обосрался в очередной раз — так не кукарекай и не перекладывай с больной головы на здоровую.
Чего вы вообще с этим дешёвым троллем разговариваете, я не пойму.
Так кто бредит-то? Ты или Рагозин?
Всё ты знаешь. И про своё враньё тоже. Просто картина мира в твоей голове кем-то размазана.
Почему? Вот ты, как спец в вопросе, скажи насколько росс. сегмент МКС неавтономен? И насколько сложно его сделать таковым, а амер. сегмент отсоединить. И пусть америкосы делают с ним что хотят.
МКС — это международный проект в котором участвуют 15 стран. Вот почитай на досуге. И если пару-тройку раз американские астронавты туда не полетят то ничего страшного не будет. Модули из которых состоит МКС есть в большей части от России, Японии, Европы, США. Никто их отсоединять и забирать не будет. Так что Васек ты очень драматизируешь зависимость от твоей Америки работу МКС. Если вопрос ставится так что Америка применяет какие-то санкции к России и мы несем убытки в отрасли ракетно-космической техники, то в чем проблема? И при этом нам говорят, но вы только МКС не трогайте. Это как понимать? К нам применяют санкции и еще указывают чтобы мы не отвечали в ответ. Просто борзая наглость и детский сад.
Я конечно понимаю, что это шовенистический стёб. Вменяемый человек, ничего подобного не напишет. Впрочем, если ты действительно так думаешь, то флаг в тебе в руки.
Вася пишет про «вменяемость». Картина ведущим аналитиком сим-рынка по 47 профессиям.
Вменяемый президент государства угрожать санкциями не будет. Тем более такими, от которых сама экономика государства этого президента, будет страдать. Аргументируй что это стёб, а не объективная реальность. Если не сможешь — значит ты клоун.
Хорошо, я клоун, только успокойся. Смотри на мир открытыми глазами. Я ради этого, готов признать себя, кем угодно.
Ты не то, что типо сделал мне одолжение и согласился что ты клоун, ты по факту клоун.
Понимаешь? Ты не ради этого, а ради того что это действительно правда и ты не в силах доказать обратное. Я же тебе дал возможность выбора. Или аргументируй что я не прав или ты тогда балаболка и клоун. Обоснуй свою точку зрения. Вот я тебе обосновал и сказал, что ничего страшного если потеряем америкосов на МКС. Так как стран участников 15. Поэтому МКС будет жить дальше и проводить исследования и эксперименты. Россия главное звено сейчас в этом проекте. Потому что именно наши «Союзы» доставляют туда всех. Для тебя еще раз повторю. Именно всех астронавтов всех национальностей и стран участников. Астронавты твои могут туда полететь лишь только на батуте, как правильно заметил Рогозин. И так как это правда, то ты не в состоянии мне что-то ответить вразумительное. Можешь лишь только быть великодушным и согласиться что ты шут гороховый и клоун. Открою тебе маленькую тайну я тебя (да думаю и многие здесь) не считаю великим политическим экспертом. Пока что ты только клоун, над которым можно посмеяться. 
Поэтому прими это как данность. Я как бы и не волновался, а вел с тобой диалог. На мир надо смотреть не только широко открытыми глазами но еще и кое-что знать о нём чтобы компетентно рассуждать о тех или иных вопросах.
Ну конечно. Ты ведь «не замечаешь» того, что я тебе пишу. Либо не читаешь. Ты не читатель.
Информация не может «устраивать» или «не устраивать». Она просто информация. Если ты воспринимаешь только нужную тебе информацию, сочувствую.
Понятно *вздыхает*… Очевидно, это вам там НАСА так рассказывает. Правильно. Надо же как-то прикрыть провал американской пилотируемой космонавтики. Вот теперь придумали, что они такие все из себя крутые, станцией управляют. Незаменимые прям.
Все регулируется двухсторонними договорами, от ресурсов до использования сегментов МКС. И в плане управления, оба ЦУП абсолютно равноправны, все ключевые решения принимаются совместно, многосторонним советом, определяющая роль наступает только в случаях работы со своими кораблями.
Межправительственное же соглашение нам как бы намекает, что юрисдикция партнеров распространяется на зарегистрированный за каждым компонент МКС. И к примеру, американцы не вправе использовать чужие модули (тех же европейцев) без заключения соответствующего договора, и это несмотря на то, что тот же «Коламбус» является частью американского сегмента МКС.
Так что хватит болтать ерундой, если американцы и откажутся от дальнейшего финансирования и участия в проекте, то проект перестанет существовать в виде существующей МКС, коя может быть перестроена, а сегмент принадлежащий нам, в частности, сконфигурирован отдельно. И вопрос этот уже поднимался не раз, пока NASA не добилось продления финансирования до 2024 года.
P.S. Над чем стоит задуматься, так это над тем, что через 3-4 года высока вероятность введения в эксплуатацию Dream Chaser-а, тем паче NASA вложили в него уже более 100 млн. $. Ну и Dragon SpaceX вместе с проектом Cygnus сбрасывать со счетов не стоит.
просто информация про «провал»
http://www.vz.ru/new…/20/599034.html
Статья то старенькая. Но даже не смотря на это что-то все на наших «Союзах» летают на МКС и обратно опять же возвращаются на них же с МКС. Ничего лучшего Америка придумать не смогла. А их программа «Шаттл» была убыточна и от нее в конце концов они отказались. Еще в 2011г. И пересели на наши «Союзы». Наши «Союзы» обладают высокой надежностью и безопасностью. Это самое важное при полетах в космос. И еще если ты не в курсе на МКС у нас российских сегмент состоит не из одно модуля. Сейчас их четыре. Далее модули так же будут выводиться на орбиту и пристыковываться, и их будет больше. Не вижу тут никакого провала. Наши Союзы надежные и самые безопасные именно потому, что их проверили временем и за это заплатили жизнью космонавты. После чего они дорабатывались и модернизировались. Ты выложил статью, но сути вопроса не понимаешь.
Вот и зачем новости без комментариев ? Что в мире происходит из без ясновидящихпредвидящих все знают.
Или у тебя и загородного дома нормального нет, вот и злорадствуешь ? Копи или зарабатывай , потом ждём комментариев.
Использовать мнение космонавта, для выводов про космическую отрасль, это как мнение водителя грузовика про автопром.
Поверхностно и некомпетентно.
Смотрим ! Только ты мешаешь смотреть на мир «открытыми глазами». А что смотреть можно закрытыми глазами ? Это как ?
Санкции значит.
Статья про известные проблемы российских модулей МКС на окончании гарантийного срока, и как их видит Геннадий Падалка, а также его сравнения и впечатления с деятельностью партнеров по МКС. Какое отношение она имеет к шаттлам и программе пилотируемой космонавтики американцев в частности?
Любая аналогичная программа убыточна, закрыли не только по причине финансирования (хотя бесспорно ~450 млн. $ и 25т. на орбите против ~80 млн. $ и 20т. за наш «Протон-М» разница существенная), но также по причине подготовки к прочим космическим программам, освоению дальнего космоса.
Почитал посты пользователя с ником vasilius. Как бе понятно шо человек порожняк гонит. Ну мож тупо поговорить не с кем, или в тырнет с вискарем вобнимку коннектица…
Чет по поводу МКС вспомнился старый анекдот:
Столкнулись на орбите два спутника — американский и российский. Американцы врут, что их спутник был не шпионским, а наши врут, что наш спутник был неуправляемым…