В крайние месяцы частенько захаживаю на данные ресурсы. И начал замечать некие закономерности. Чем ближе к какой-то знаменательной дате, например олимпиада, или же случается какое-либо событие, то в западной прессе образуется просто шквал дерьма в отношении России, причем в большинстве случаев просто необоснованный, а в определённых аспектах так и вообще глумливо-высокомерный.
Ну это собственно говорит лишь о том, что западная пресса очень сильно политически ангажирована. Т.е. выдаваемый нам тут тезис господ либерастов о независимости прессы на западе — полная хрень.
Со стартом олимпиады поток вырос в разы. Сначала чуть ли в каждой газете статьи про угнетенных педерастов, это все на фоне войны в Сирии, которую бедные российские педики отодвинули на второй план (каково а?). Дальше «борзописцы» начали мусолить тему потраченных денег на мероприятие и пророчат чуть ли не крах всей экономики страны со свержением Путина в конечном итоге. Сейчас льется такой поток говн в сторону России, что любой читатель (я так думаю) прекрасно понимает что все это не просто так.
Особенно мне «доставила» вновь всплывшая тема про курицо-хранилища. Собссно вот:
http://www.inopressa…ytimes/pr1.html
Выделю ОСОБЕННО эпичные эпизоды.
«В интервью редколлегии The New York Times Алехина и Толоконникова заявили, что они не боятся еще одного тюремного срока, и предположили, что могут когда-нибудь баллотироваться на политическую должность в России», — пишет автор статьи Рик Глэдстоун.
Полный пэ. Акция западных правозащитников! Засунь себе в пи… курицу, вынеси ее из магазина и стань политиком в России!
Неужто западный читатель это хавает? Если да, то Задорнов с его диалогами о американсой тупости еще очень мягок.
Обе женщины были в Нью-Йорке в ходе своей первой поездки в США в рамках международного тура, захватившего Азию и Европу, пишет автор статьи.
Кто-то же им организовал этот тур? Кто-то же им дал на это денег? Или курица была платиновая?
Что это вообще за бред? Международный!!! тур каких-то дебильных проституток. Это что? Такие…кхмм…западные ценности?
Они прибыли в Нью-Йорк во вторник и были среди знаменитостей на благотворительном концерте Amnesty International в среду, разделив сцену с Мадонной, Йоко Оно, Стингом и другими. Целью концерта было расширить знания общественности о тех, кого организация называет узниками совести.
узники совести. А совесть то у этих узников есть?
«Мы всегда, с самого начала, настаивали на том, что Pussy Riot — это, прежде всего, политическая группа, которая использует искусство как способ выразить свое мнение о политике, потому что это невозможно сделать любыми законными способами, — заявила Толоконникова.
Хороша политика. Прилюдный трах в музее какое мнение выразил?
«Во время пребывания в Нью-Йорке девушки встретились, в частности, с Самантой Пауэр — постоянным представителем США при ООН», — говорится в статье.
Угу…и дали мастер-класс по упаковке в себя негабарита.
Ну и Чуркин красава. Наверное самый лучший представитель в ООН за всю историю России, да наверное и СССР. И я думаю достойный преемник Лаврова.
Встреча с Пауэр спровоцировала саркастическое замечание российского постпреда Виталия Чуркина, замечает Глэдстоун. «А она сама вступила в группу или нет? Я ожидал, что она пригласит их выступить в Вашингтонском кафедральном соборе — заявил он на брифинге в российской миссии при ООН.
Вобщем высказываемся господа/товарищи.
Особенно интересен комментарий либерастов в отношении таких публикаций.
Ну что тут можно высказать, кроме того, что «в общем» пишется раздельно…
А ты, я смотрю, всё злобствуешь…
По ошибке учту. Не часто пишу такие «портянки», поэтому мог и пропустить.
Я злобствую!?
Ну да, конечно…а западная пресса сама невинность 
Меня это скорее забавляет, ну местами бывает раздражает, но никак не вызывает «пролетарскую злобу» (с) Гладков.
Нет, далеко не невинность. Просто писать о западной прессе, возмущаясь ею, можно в том случае, если отечественная пресса — сама невинность. И если сам возмущающийся — сама невинность. А то как-то избирательно получается. Нехорошо.
Ты как всегда всё перепутал. ©
Разница между нашей и западной прессой в том, что мы, в отличии от западных граждан, можем самостоятельно или через друзей, коллег, родственников, вбрасываемую информацию или подтвердить или опровергнуть. Поэтому отечественной прессе сложней вешать нам лапшу за уши в разы. Облегчает ей эту задачу лишь термоядерное количество баранов, пожирающих всё это говно за обе щёки, минуя стадию «а подумать?». Например о том, что сперва ставятся унитазы, а уже потом перегородки. Главное — вовремя сфотографировать. Или о том, что это не траву красят, а делают гидропосев. Смею предположить, что либеральные ушлёпки, радостно лайкающие это и комментирующие «в этом вся Россия» и прочее, слова-то такого не слыхивали. И так далее и тому подобное.
По теме — у меня в Сочи сейчас дофига коллег и знакомых работает. Что-то не находят там ничего того, о чём «неподкупные» и «объективные» западные СМИ трезвонят.
Гладков. Я от тебя ничего другого и не ожидал. Ты в своих постулатах неизменно лицемерен
А почему бы и не хавать.
Вот была там какая-то Чичолина в парламенте.
Вполне себе общечеловеческие ценности.
Иносми — это прекрасный развлекательный портал! Где еще найдешь таких замечательных авторов, как Цотне Бакурия или Андре Глюксман?
Кстати, статьи о России в хорошем ключе они тоже переводят.
Несомненно. И это очень плохо. Некоторым успокоением может служить ваше лицемерие, по сравнению с которым моё просто меркнет.
Ну а теперь подкрепляй свои слова фактами, в противном случае ты не только лицемер, но и балабол (хотя лично у меня это сомнений не вызывает).
Факты — все твои посты в политических темах, как и посты других квасных патриотов.
Или тебе нужна бумажка с печатью о том, что ты лицемер?
Свободен.
Следующий!
Ну, нам с Камчатки трудновато судить об европейской прессе, ибо эта самая продвинутая Европа чуть ли не на другом конце света находится
Но мне кажется, что эти «информационные атаки» являются продолжением «холодной войны». По крайней мере, Запад считает, что она всё ещё не окончена…
Сообщение отредактировал VP-BRG: 07 February 2014 — 08:43
А, у них и кони в Сенате заседали. И ничего, гордятся корнями
Ну, они ведь решили, что мы эту войну проиграли, и ждут контрибуций. Контрибуции, конечно идут, но им кажется, что мало. Хотят больше. Бесятся, что не могут тут устраивать хатыни и освенцимы в том количестве, к которому они привыкли.
Сообщение отредактировал Tory: 07 February 2014 — 08:43
Да кагбэ в нонешнем мире инф.технологий можно судить хоть о гондурасской прессе. Сейчас это не проблема.
Часто посещаю этот портал. Регулярно доставляют заголовки унтерчеловеческой, пшекской газетёнки «речпосполита» и прочих говноприбалтийских, вражеских СМИ.
Но в целом портал отличный.
Сообщение отредактировал Anton_G: 07 February 2014 — 09:14
Сейчас идет информационная война. При этом Америка не стесняется и продолжает расширять НАТО на восток. И мы видим что уже Украина для нее лакомый кусок. Аппетиты растут. Пусек конечно спонсировали с самого начала, а сейчас Америка их выставляет борцами за свободу, и платят думаю за их туры именно они. Так что удивляться не стоит, что Мадонна с ними обнимается. Она наверное совсем не в курсе что делали пуськи и куда что сували. Ей их представили как борцов за права человека.
ТС — лучше чем Иосиф Виссарионович тут не скажешь — да, мы все делаем правильно. судя по чудо истерике — более чем!
Действительно давайте факты товарищ Гладков. Фактов вы пока не привели. А лишь какие то дежурные фразы. Автор темы говорит о том, что западные каналы (в основном Америка) несут иногда такую чушь о России что слушать и смотреть противно. И этой чуши в последнее время становиться все больше. Давайте приведите факты где Российские СМИ несут такую же охинею про США. Олимпиаду в Сочи возьмем. Нашли ошибку в меню в ресторане, какой позор. Ая яй. Посмеялись что мы не знаем английского, ну молодцы. Выставили фото раковины со ржавой водой, якобы такая течет в отелях в Сочи. Блогеры вычислили что это фото сделано намного раньше где-то в Якутске. То есть мы видим настоящий обман со стороны их СМИ. Но еще круче всех это то что канал CNN посчитал что памятник солдату Бретской крепости один из самых уродливых монументов в мире. Это просто ни в какие ворота не лезет. Там воины сражались и держали эту крепость и поэтому на памятнике запечатлено напряженное лицо солдата. А что солдат этот улыбаться должен был? Когда знал что будет стоять до конца и погибнет? Что-то я не слышал товарищ Гладков чтобы какой-нибудь российский канал составил рейтинг памятников и сказал что памятник жертвам 11 сентября 2001 года, безобразен. Как думаешь понравилось бы им? Рейтинги CNN составил. Да кто они такие чтобы судить о нашей истории? Они скорее всего историю нашу не знают раз проявили такое неуважение. Если честно срал я на всю Америку вместе с их каналами, и уважения у меня к ним после такого совсем не прибавилось.
Так что давайте факты, Гладков, конкретику. Где наши СМИ обосрали Америку и т. п. Конкретные случаи и факты подобных высеров в студию пожалуйста.
Сообщение отредактировал GVS77: 07 February 2014 — 10:15
Церетелевский памятник жертвам 11 сентября в том же списке CNN.
Но не надо путать подвиг защитников Брестской крепости с коньюнктурной халтурой «к дате», коими переполнена территория СССР.
А мне вот что попалось на глаза:
<… Скандал: иностранные СМИ убедились, что Сочи не готов к Олимпиаде.
Российские и западные журналисты уже не раз писали о невероятно высокой стоимости строительства всех Олимпийских объектов. Многие считают, что такие деньги были «влиты» в Олимпиаду еще и потому, что Россия хотела показать всему миру свою мощь как в технологическом, так и в экономическом плане. Напомним, что официальные затраты исчисляются 214 миллиардами рублей, однако оппозиция во главе со всеми «любимым» Алешкой Анальным уверена, что стройка обошлась примерно в 1,5 триллиона рублей.
Так это или нет, пока неизвестно, но президент Международного олимпийского комитета Томас Бах уверен, что Игры в Сочи будут лучшими за всю историю Зимних Олимпиад. Однако иностранные СМИ придерживаются другого мнения. Журналист The Independent уверен, что совершать такие затраты на одно мероприятие — это ошибка, которая значительно навредит экономике России в будущем.
Тем временем иностранные журналисты, уже прибывшие в Сочи и заселившиеся в новые отели, шокированы их низким качеством. Более того, 3 из 9 отелей еще не достроены. Свои жалобы и фотографии они размещают в микроблогах Twitter.
Самыми распространенными проблемами является отсутствие воды, отопления, интернета. Одна журналистка написала, что в ее номере из крана течет желтая вода, и портье предупредил ее не умываться, так как вода может содержать опасные вещества. Также гости Сочи столкнулись с неработающими лифтами, ломающимися дверными ручками, карнизами и недоделанным полом, а кто-то возмутился тем, что водопровод не рассчитан на смывание в унитаз туалетной бумаги. Для этого рядом стоит мусорная корзина, но почему-то она не оборудована крышкой. Эта информация была опубликована изданием The Washington Post .
В итоге, западные журналисты уверены, что Сочи еще не готов к приему Олимпийских игр, которые начнутся уже сегодня. Отметим, что немалая часть россиян считает также и уверенно говорит о коррупции и «распиле» бюджета чиновниками. >
Ну и мнение автора этой статейки, конечно же:
<Все таки, справедливость в этом мире есть…>
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Alex_Tyumen: 07 February 2014 — 16:52
Памятник может кому-то нравиться, кому-то не нравиться. Не совсем уместно и красиво публично в СМИ обсуждать красоту-некрасоту воинских мемориалов, тем более чужой страны. Тебе напомнить, что военные памятники ставят не для услаждения глаз и не для красоты?
Сообщение отредактировал Igor_Bratsk: 07 February 2014 — 14:05
Не удивлюсь если скоро увижу рейтинги типа «Самый жаркий крематорий 3-го рейха», «Самый элегантный абажюр человеческой кожи». Есть же какие-то рамки и нормы приличия…
Нету.
Согласен. Но искать в критической оценке памятника оскорбление тех, кому он посвящен, глупость. А делать на этом себе политический капитал, как сенатор Морозов и иже с ним — нечистоплотность.
В списке памятники на территории разных стран, в том числе и США. И опять же, глупо из неэтичного журналистского действия делать политическую драму вселенского масштаба.
Утереться и сглотнуть, в общем.
Что там от западной прессы ждать? Они же там наверное все педики?
Кстати, что характерно, когда кто-то там, вроде в Иране (кажется руководитель ихний) высказал сомнения в том, что Гитлер (конечно не лично) в таких количества, как официально признано, уничтожал евреев (в том числе в печах), Европа и евреи почему-то возмущаться стали, А почему не промолчать, не понятно.
Но при этом они позволяют себе рисовать карикатуры на Магамета (который пророк), хотя он пророк не только мусульманских радикалов, но и вполне себе мирных.
В общем их (я имею в веду Европейцев) цивилизация сильно больна пупизмом, а от сюда уже и все остальное. А отдельные русские «интеллигенты» ловятся на их убежденность, как дурочки.
Нормальные люди, если есть хоть малейший шанс, что свои правы, будут защищать своих, а эти так-называемые-интеллигенты-дурачки все делают на оборот. Если есть хотя бы малейший шанс, что свои виноваты, значит нудно их утопить в дерьме. Наверно им в детстве с родителями не повезло или они библии, в детстве опять же, перечитали.
Не все, часть из них вероятно лесбиянки.
CNN удалила с сайта материал с критикой монумента героям Бреста.
http://www.interfax….rld/news/356697
Вот про что я и говорил. Что это за телекомпания CNN? Та которая памятники оценивает? Зачем было вообще это делать? Это телекомпания, а не агентство по оценке памятников и других вещей. Тогда надо было продолжить — самый уродливый авто, самый уродливый самолет, самый уродливый человек, самый уродливый дом и т. д. и т. п. Но это просто какая то глупость которая никому нахрен не нужна. Тем более занятие не по их профилю. Я понимаю если бы они составили рейтинг самых красивых памятников. И это тоже в принципе никому не нужно. Идиотизм полный.
Причем сами же и признали что это не их профиль. Складывается такое впечатление что все это затеяли ради того чтобы кольнуть Белоруссию и Россию.
про Олимпиаду:
http://www.inopressa…autocratic.html
«Но вряд ли кто-то перепутает грязный, окруженный полицией поселок Путина с Солт-Лейк-Сити, Ванкувером или другими городами, принимавшими Олимпиаду в демократических государствах, в которых Игры были основаны на участии граждан, частном спонсорстве и соблюдении законности»
оригинал:
«But few are likely to confuse Mr. Putin’s muddy police encampment with Salt Lake City, Vancouver or other host cities in democratic nations where Olympics have been built on civic participation, private sponsorship and the rule of law. «
http://www.washingto…f5fb_story.html
Сколько можно показывать этот упавший карниз ? При этом имея желание , отвертку и сотовый я могу сделать аналогичный снимок в любой гостинице мира…
Неужели намекаете на короля исправлений очепяток, супер-пупер биографа индийского гальюна и, по совместительству, супер модератора Авсима?
Сообщение отредактировал ATLON: 07 February 2014 — 23:03
Интересно, что они напишут к дню рождения Ленина?
Сообщение отредактировал Dinozavrik: 08 February 2014 — 02:25
А Вы считаете, что она окончена?
Нормальная реакция. «Русского медведя надо уничтожить», а он, сволочь, возрождается, как Птица-Феникс, только из дерьма.
Здесь, ИМХО, ещё вопрос в профессионализме. Есть Герд Руге (Gerd Ruge), который в 1956-ом году начал работать корреспондентом в Москве, который знает и страну, и людей, и журналистское дело. И делает действительно интересные, качественные репортажи. И есть немало халтурщиков, которые хотят наспех сделать себе небольшой капитальчик. Для поколения aйфона самое оно.
Вы думаете их интересует день рождения Ленина? Они даже не знают кто такие Николай II, Екатерина II, Пётр I, из всех русских правителей они похоже знают только Грозного, Сталина, Меченого и ЕБНа.
Сообщение отредактировал ATLON: 08 February 2014 — 21:29
Злостный флуд.
Супер-пупер
грамарнацикумодератору это простительно.Только если он сможет сам себя забанить.
Пасxальные каникулы в это время — все автобаны переполнены.
Ещё Путина знают.
Как кровавого тирана и узурпатора власти?
Не только. Ещё как фотомодель. Типа Клавдии Шиффер, но для мужиков
Дык, у них там для этого Меркель есть.
А вот и нет. Меркель — кровавый тиран и узурпатор власти.
Ну ты, конечно, знаешь всех правителей Германии, а не только Гитлера и Меркель.
Спроси у тебя кто нынешний Президент Германии — полезешь в вики.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 09 February 2014 — 01:12
Вот именно, что тебе это надо не больше, чем обычному немцу знать чужих Екатерин и Николаев.
То есть когда ты постоянно торчишь в википукии — эт нормально, а если кто другой туда заглянет — все, конец света?
Джась, это же ты тут по немцев, Ленина и день рождения, не я.
Сообщение отредактировал ATLON: 09 February 2014 — 01:21
Если бы ты туда хоть иногда заглядывал по разным поводам, то мог бы сравниться по развитию с рядовым немцем.
Я? Ты и в текущую тему-то не глядишь.
Сообщение отредактировал Justsimmer: 09 February 2014 — 01:31
А что, неужели рядовые немцы не обучены думать головой, а полагаются исключительно на википуки, где все написано и прописано?
Зы. А, дык ты оказывается рядовой немец?
Сообщение отредактировал ATLON: 09 February 2014 — 01:24
Думать головой полезно, когда есть информация.
В твоем случае думать не над чем, в лучшем случае над картинкой из демотиватора.
По логике я более развитый, чем рядовой, раз сижу там по-твоему постоянно. Но то по логике.
У немцев мотивации больше, все российские императрицы, начиная с Екатерины, были немками
Интересно, что они сделали для России, чужой для них страны, гораздо больше, чем рашкавановские либерасты-правдолюбцы за всё время своего существования. Парадокс.
Поэтому я и называл исторической ошибкой выбор Александра Невского, который ради усиления личной власти предпочел служение Орде сотрудничеству с Немецким орденом и Римом.
Интересные у вас экстраполяции.