Inosmi/Inopressa обсуждение статей в западной прессе о России. — Политика

В крайние месяцы частенько захаживаю на данные ресурсы. И начал замечать некие закономерности. Чем ближе к какой-то знаменательной дате, например олимпиада, или же случается какое-либо событие, то в западной прессе образуется просто шквал дерьма в отношении России, причем в большинстве случаев просто необоснованный, а в определённых аспектах так и вообще глумливо-высокомерный.

Ну это собственно говорит лишь о том, что западная пресса очень сильно политически ангажирована. Т.е. выдаваемый нам тут тезис господ либерастов о независимости прессы на западе — полная хрень. 

Со стартом олимпиады поток вырос в разы. Сначала чуть ли в каждой газете статьи про угнетенных педерастов, это все на фоне войны в Сирии, которую бедные российские педики отодвинули на второй план (каково а?). Дальше «борзописцы» начали мусолить тему потраченных денег на мероприятие и пророчат чуть ли не крах всей экономики страны со свержением Путина в конечном итоге. Сейчас льется такой поток говн в сторону России, что любой читатель (я так думаю) прекрасно понимает что все это не просто так. 

Особенно мне «доставила» вновь всплывшая тема про курицо-хранилища. Собссно вот:

http://www.inopressa…ytimes/pr1.html

Выделю ОСОБЕННО эпичные эпизоды.

 

 

«В интервью редколлегии The New York Times Алехина и Толоконникова заявили, что они не боятся еще одного тюремного срока, и предположили, что могут когда-нибудь баллотироваться на политическую должность в России», — пишет автор статьи Рик Глэдстоун.

 

Полный пэ. Акция западных правозащитников! Засунь себе в пи… курицу, вынеси ее из магазина и стань политиком в России! 

Неужто западный читатель это хавает? Если да, то Задорнов с его диалогами о американсой тупости еще очень мягок.

 

 

 

Обе женщины были в Нью-Йорке в ходе своей первой поездки в США в рамках международного тура, захватившего Азию и Европу, пишет автор статьи.

 

Кто-то же им организовал этот тур? Кто-то же им дал на это денег? Или курица была платиновая? 

Что это вообще за бред? Международный!!! тур каких-то дебильных проституток. Это что? Такие…кхмм…западные ценности? 

 

 

 

Они прибыли в Нью-Йорк во вторник и были среди знаменитостей на благотворительном концерте Amnesty International в среду, разделив сцену с Мадонной, Йоко Оно, Стингом и другими. Целью концерта было расширить знания общественности о тех, кого организация называет узниками совести.

 

узники совести. А совесть то у этих узников есть? 

 

 

 

«Мы всегда, с самого начала, настаивали на том, что Pussy Riot — это, прежде всего, политическая группа, которая использует искусство как способ выразить свое мнение о политике, потому что это невозможно сделать любыми законными способами, — заявила Толоконникова.

 

Хороша политика. Прилюдный трах в музее какое мнение выразил? 

 

 

 

«Во время пребывания в Нью-Йорке девушки встретились, в частности, с Самантой Пауэр — постоянным представителем США при ООН», — говорится в статье.

 

Угу…и дали мастер-класс по упаковке в себя негабарита.

 

Ну и Чуркин красава. Наверное самый лучший представитель в ООН за всю историю России, да наверное и СССР. И я думаю достойный преемник Лаврова.

 

 

 

Встреча с Пауэр спровоцировала саркастическое замечание российского постпреда Виталия Чуркина, замечает Глэдстоун. «А она сама вступила в группу или нет? Я ожидал, что она пригласит их выступить в Вашингтонском кафедральном соборе — заявил он на брифинге в российской миссии при ООН.

 

 

Вобщем высказываемся господа/товарищи.

Особенно интересен комментарий либерастов в отношении таких публикаций.

Ответов: 59

Вобщем высказываемся господа/товарищи.

Ну что тут можно высказать, кроме того, что «в общем» пишется раздельно…
А ты, я смотрю, всё злобствуешь…

2_Untitled.jpg

Ну что тут можно высказать, кроме того, что «в общем» пишется раздельно…
А ты, я смотрю, всё злобствуешь…

 

По ошибке учту. Не часто пишу такие «портянки», поэтому мог и пропустить.

 

Я злобствую!? :) Ну да, конечно…а западная пресса сама невинность :) 

Меня это скорее забавляет, ну местами бывает раздражает, но никак не вызывает «пролетарскую злобу» (с) Гладков. 

…а западная пресса сама невинность :)

Нет, далеко не невинность. Просто писать о западной прессе, возмущаясь ею, можно в том случае, если отечественная пресса — сама невинность. И если сам возмущающийся — сама невинность. А то как-то избирательно получается. Нехорошо.

Просто писать о западной прессе, возмущаясь ею, можно в том случае, если отечественная пресса — сама невинность.

Ты как всегда всё перепутал. ©

Разница между нашей и западной прессой в том, что мы, в отличии от западных граждан, можем самостоятельно или через друзей, коллег, родственников, вбрасываемую информацию или подтвердить или опровергнуть. Поэтому отечественной прессе сложней вешать нам лапшу за уши в разы. Облегчает ей эту задачу лишь термоядерное количество баранов, пожирающих всё это говно за обе щёки, минуя стадию «а подумать?». Например о том, что сперва ставятся унитазы, а уже потом перегородки. Главное — вовремя сфотографировать. Или о том, что это не траву красят, а делают гидропосев. Смею предположить, что либеральные ушлёпки, радостно лайкающие это и комментирующие «в этом вся Россия» и прочее, слова-то такого не слыхивали. И так далее и тому подобное.

По теме — у меня в Сочи сейчас дофига коллег и знакомых работает. Что-то не находят там ничего того, о чём «неподкупные» и «объективные» западные СМИ трезвонят.

Гладков. Я от тебя ничего другого и не ожидал. Ты в своих постулатах неизменно лицемерен ;)

Неужто западный читатель это хавает? Если да, то Задорнов с его диалогами о американсой тупости еще очень мягок.

 

 

Кто-то же им организовал этот тур? Кто-то же им дал на это денег? Или курица была платиновая? 

Что это вообще за бред? Международный!!! тур каких-то дебильных проституток. Это что? Такие…кхмм…западные ценности? 

А почему бы и не хавать.

Вот была там какая-то Чичолина в парламенте.

Вполне себе общечеловеческие ценности.

Иносми — это прекрасный развлекательный портал! Где еще найдешь таких замечательных авторов, как Цотне Бакурия или Андре Глюксман?

 

Кстати, статьи о России в хорошем ключе они тоже переводят.

Гладков. Я от тебя ничего другого и не ожидал. Ты в своих постулатах неизменно лицемерен ;)

Несомненно. И это очень плохо. Некоторым успокоением может служить ваше лицемерие, по сравнению с которым моё просто меркнет.

Несомненно. И это очень плохо. Некоторым успокоением может служить ваше лицемерие, по сравнению с которым моё просто меркнет.

 

Ну а теперь подкрепляй свои слова фактами, в противном случае ты не только лицемер, но и балабол (хотя лично у меня это сомнений не вызывает).

Ну а теперь подкрепляй свои слова фактами, в противном случае ты не только лицемер, но и балабол (хотя лично у меня это сомнений не вызывает).

Факты — все твои посты в политических темах, как и посты других квасных патриотов.
Или тебе нужна бумажка с печатью о том, что ты лицемер?

Факты — все твои посты в политических темах, как и посты других квасных патриотов.
Или тебе нужна бумажка с печатью о том, что ты лицемер?

 

Свободен. :) Следующий!

 

По ошибке учту. Не часто пишу такие «портянки», поэтому мог и пропустить.

 

Я злобствую!? :) Ну да, конечно…а западная пресса сама невинность :)

Меня это скорее забавляет, ну местами бывает раздражает, но никак не вызывает «пролетарскую злобу» (с) Гладков. 

Ну, нам с Камчатки трудновато судить об европейской прессе, ибо эта самая продвинутая Европа чуть ли не на другом конце света находится  :) Но мне кажется, что эти «информационные атаки» являются продолжением «холодной войны». По крайней мере, Запад считает, что она всё ещё не окончена…

Сообщение отредактировал VP-BRG: 07 February 2014 — 08:43

А почему бы и не хавать.

Вот была там какая-то Чичолина в парламенте.

Вполне себе общечеловеческие ценности.

 А, у них и кони в Сенате заседали. И ничего, гордятся корнями:)

Ну, нам с Камчатки трудновато судить об европейской прессе, ибо эта самая продвинутая Европа чуть ли не на другом конце света находится  :) Но мне кажется, что эти «информационные атаки» являются продолжением «холодной войны». По крайней мере, Запад считает, что она всё ещё не окончена…

 

Ну, они ведь решили, что мы эту войну проиграли, и ждут контрибуций. Контрибуции, конечно идут, но им кажется, что мало. Хотят больше. Бесятся, что не могут тут устраивать хатыни и освенцимы в том количестве, к которому они привыкли.

Сообщение отредактировал Tory: 07 February 2014 — 08:43

Ну, нам с Камчатки трудновато судить об европейской прессе, ибо эта самая продвинутая Европа чуть ли не на другом конце света находится  :) Но мне кажется, что эти «информационные атаки» являются продолжением «холодной войны». По крайней мере, Запад считает, что она всё ещё не окончена…

 

Да кагбэ в нонешнем мире инф.технологий можно судить хоть о гондурасской прессе. Сейчас это не проблема.

Часто посещаю этот портал. Регулярно доставляют заголовки унтерчеловеческой, пшекской газетёнки «речпосполита» и прочих говноприбалтийских, вражеских СМИ.  :bad:

Но в целом портал отличный.

Сообщение отредактировал Anton_G: 07 February 2014 — 09:14

Сейчас идет информационная война. При этом Америка не стесняется и продолжает расширять НАТО на восток. И мы видим что уже Украина для нее лакомый кусок. Аппетиты растут. Пусек конечно спонсировали с самого начала, а сейчас Америка их выставляет борцами за свободу, и платят думаю за их туры именно они. Так что удивляться не стоит, что Мадонна с ними обнимается. Она наверное совсем не в курсе что делали пуськи и куда что сували. Ей их представили как борцов за права человека. :)

ТС — лучше чем Иосиф Виссарионович тут не скажешь — да, мы все делаем правильно. судя по чудо истерике — более чем! 

Нет, далеко не невинность. Просто писать о западной прессе, возмущаясь ею, можно в том случае, если отечественная пресса — сама невинность. И если сам возмущающийся — сама невинность. А то как-то избирательно получается. Нехорошо.

 

 

Факты — все твои посты в политических темах, как и посты других квасных патриотов.
Или тебе нужна бумажка с печатью о том, что ты лицемер?

 

Действительно давайте факты товарищ Гладков. Фактов вы пока не привели. А лишь какие то дежурные фразы.  Автор темы говорит о том, что западные каналы (в основном Америка) несут иногда такую чушь о России что слушать и смотреть противно. И этой чуши в последнее время становиться все больше. Давайте приведите факты где Российские СМИ несут такую же охинею про США. Олимпиаду в Сочи возьмем. Нашли ошибку в меню в ресторане, какой позор. Ая яй. Посмеялись что мы не знаем английского, ну молодцы. Выставили фото раковины со ржавой водой, якобы такая течет в отелях в Сочи. Блогеры вычислили что это фото сделано намного раньше где-то в Якутске. То есть мы видим настоящий обман со стороны их СМИ. Но еще круче всех это то что канал CNN посчитал что памятник солдату Бретской крепости один из самых уродливых монументов в мире. Это просто ни в какие ворота не лезет. Там воины сражались и держали эту крепость и поэтому на памятнике запечатлено напряженное лицо солдата. А что солдат этот улыбаться должен был? Когда знал что будет стоять до конца и погибнет? Что-то я не слышал товарищ Гладков чтобы какой-нибудь российский канал составил рейтинг памятников и сказал что памятник жертвам 11 сентября 2001 года, безобразен. Как думаешь понравилось бы им? Рейтинги CNN составил. Да кто они такие чтобы судить о нашей истории? Они скорее всего историю нашу не знают раз проявили такое неуважение. Если честно срал я на всю Америку вместе с их каналами, и уважения у меня к ним после такого совсем не прибавилось.

 

Так что давайте факты, Гладков, конкретику. Где наши СМИ обосрали Америку и т. п. Конкретные случаи и факты подобных высеров в студию пожалуйста.

Сообщение отредактировал GVS77: 07 February 2014 — 10:15

 Что-то я не слышал товарищ Гладков чтобы какой-нибудь российский канал составил рейтинг памятников и сказал что памятник жертвам 11 сентября 2001 года, безобразен. Как думаешь понравилось бы им? Рейтинги CNN составил.  

Церетелевский памятник жертвам 11 сентября в том же списке CNN.

 

 

Но не надо путать подвиг защитников Брестской крепости с коньюнктурной халтурой «к дате», коими переполнена территория СССР. 

А мне вот что попалось на глаза:

<… Скандал: иностранные СМИ убедились, что Сочи не готов к Олимпиаде.

Российские и западные журналисты уже не раз писали о невероятно высокой стоимости строительства всех Олимпийских объектов. Многие считают, что такие деньги были «влиты» в Олимпиаду еще и потому, что Россия хотела показать всему миру свою мощь как в технологическом, так и в экономическом плане. Напомним, что официальные затраты исчисляются 214 миллиардами рублей, однако оппозиция во главе со всеми «любимым» Алешкой Анальным уверена, что стройка обошлась примерно в 1,5 триллиона рублей.

Так это или нет, пока неизвестно, но президент Международного олимпийского комитета Томас Бах уверен, что Игры в Сочи будут лучшими за всю историю Зимних Олимпиад. Однако иностранные СМИ придерживаются другого мнения. Журналист The Independent уверен, что совершать такие затраты на одно мероприятие — это ошибка, которая значительно навредит экономике России в будущем.

Тем временем иностранные журналисты, уже прибывшие в Сочи и заселившиеся в новые отели, шокированы их низким качеством. Более того, 3 из 9 отелей еще не достроены. Свои жалобы и фотографии они размещают в микроблогах Twitter.

Самыми распространенными проблемами является отсутствие воды, отопления, интернета. Одна журналистка написала, что в ее номере из крана течет желтая вода, и портье предупредил ее не умываться, так как вода может содержать опасные вещества. Также гости Сочи столкнулись с неработающими лифтами, ломающимися дверными ручками, карнизами и недоделанным полом, а кто-то возмутился тем, что водопровод не рассчитан на смывание в унитаз туалетной бумаги. Для этого рядом стоит мусорная корзина, но почему-то она не оборудована крышкой. Эта информация была опубликована изданием The Washington Post .

В итоге, западные журналисты уверены, что Сочи еще не готов к приему Олимпийских игр, которые начнутся уже сегодня. Отметим, что немалая часть россиян считает также и уверенно говорит о коррупции и «распиле» бюджета чиновниками. >

 

Ну и мнение автора этой статейки, конечно же:

<Все таки, справедливость в этом мире есть…>

Прикрепленные изображения

  • сочи.jpg

Сообщение отредактировал Alex_Tyumen: 07 February 2014 — 16:52

Но не надо путать подвиг защитников Брестской крепости с коньюнктурной халтурой «к дате», коими переполнена территория СССР. 

 

Памятник может кому-то нравиться, кому-то не нравиться. Не совсем уместно и красиво публично в СМИ обсуждать красоту-некрасоту воинских мемориалов, тем более чужой страны. Тебе напомнить, что военные памятники ставят не для услаждения глаз и не для красоты?

Сообщение отредактировал Igor_Bratsk: 07 February 2014 — 14:05

Не удивлюсь если скоро увижу рейтинги типа «Самый жаркий крематорий 3-го рейха», «Самый элегантный абажюр человеческой кожи». Есть же какие-то рамки и нормы приличия…

Не удивлюсь если скоро увижу рейтинги типа «Самый жаркий крематорий 3-го рейха», «Самый элегантный абажюр человеческой кожи». Есть же какие-то рамки и нормы приличия…

Нету.