Для этого придётся пройти весь путь полномасштабной гражданской войны от Славянска до Киева и Львова. Как-то 1917-1922 снова не кажется хорошим вариантом. Война полностью разрушит все остатки экономики и промышленности. Я уже молчу о жертвах.
Лучше полувоенными методами откусывать по кусочку, пока Киев не обанкротится и здравый смысл с пустым желудком не скинут хунту сами.
vasilius
12.05.2014 в 21:39
Народ. Вопрос по теме. По ходу темы кто-нибудь менял мнение по голосованию в топе? Если да, то как и почему?
Я сменил. С федерализации в составе Украины на суверенитет. События не позволяют юго-востоку остаться в Украине. ИМХО.
Я не голосовал вообще. Считаю, что права такого у меня нет. Я «москаль», это не моё дело.
LeXXa
12.05.2014 в 21:43
Я не голосовал вообще. Считаю, что права такого у меня нет. Я «москаль», это не моё дело.
Твой голос всё равно ничего не изменит. И вот что интересно, в теме ты считаешь у тебя право есть высказываться, а проголосовать — нет. А ты ещё что-то говорил о логике!
SkunsDonetskiy
12.05.2014 в 21:47
Народ. Вопрос по теме. По ходу темы кто-нибудь менял мнение по голосованию в топе? Если да, то как и почему?
Я сменил. С федерализации в составе Украины на суверенитет. События не позволяют юго-востоку остаться в Украине. ИМХО.
Я вообще-то голосовал за полную независимость
А так, я по прежнему остаюсь сторонником единой Украины с Донбассом в составе. Я против хунты и бандерлогов.
Поясню причины легкого когнитивного диссонанса
Я — украинец по происхождению. Почти чистокровный, самого что ни на есть козацького роду. Все мои предки — с центральной Украины (Чигирин, Новомосковск). Я родился и вырос в Донецке, но моя родина — Великая Держава.
Неважно, как она именовалась в прошлом — Российская Империя или СССР. Она была, есть и будет. Ну, вы поняли, о чем я.
А все разделы, отделы и переделы, вкупе с раздорами — это временное. В нашей истории бывали периоды и похуже. И ничего, выжили, пережив всех врагов. И США переживем.
Tory
12.05.2014 в 21:48
. Этим пронизана вся история человечества. …. инквизиция,…. репрессии,…. запреты….
Демократизация…
vasilius
12.05.2014 в 21:49
Твой голос всё равно ничего не изменит. И вот что интересно, в теме ты считаешь у тебя право есть высказываться, а проголосовать — нет. А ты ещё что-то говорил о логике!
Всё более чем логично. Высказывать мнение, это одно, а голосовать о судьбе областей Украины, это другое (да же если это не влияет на реальный мир). Но, тебе, таких тонкостей не понять.
Леоныч
12.05.2014 в 21:50
Я сменил. С федерализации в составе Украины на суверенитет.
Ну, для севастопольца не удивительно…
А я пока при своих — федерализация.
23 года об этом мечталось. Может, хоть теперь стрельнет?
LeXXa
12.05.2014 в 21:59
Всё более чем логично. Высказывать мнение, это одно, а голосовать о судьбе областей Украины, это другое (да же если это не влияет на реальный мир). Но, тебе, таких тонкостей не понять.
Действительно, такие тонкости не для средних умов.
Justsimmer
12.05.2014 в 22:03
Поясню причины легкого когнитивного диссонанса
Я — украинец по происхождению. Почти чистокровный, самого что ни на есть козацького роду. Все мои предки — с центральной Украины (Чигирин, Новомосковск). Я родился и вырос в Донецке, но моя родина — Великая Держава.
Неважно, как она именовалась в прошлом — Российская Империя или СССР. Она была, есть и будет. Ну, вы поняли, о чем я.
А все разделы, отделы и переделы, вкупе с раздорами — это временное. В нашей истории бывали периоды и похуже. И ничего, выжили, пережив всех врагов. И США переживем.
C чего ты взял, что есть и будет Великая Держава после таких отношений Москвы и Киева?
А, залётные от Корчинского. Кстати, где он? Почему теребят ПС, а не его?
5 февраля 2014 года прибыл в Израиль, где был сразу задержан местной полицией. Вскоре Корчинского сняли с международного розыска и отпустили поскольку он попадает под закон «Об устранении негативных последствий и недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, имевших место во время проведения мирных собраний»
Во первых а какая нафиг разница? Прецедент к насилию был создан, и впоследствии оправдывается.
Во вторых, кто теребит?
Власти очень даже не теребят, а даже наоборот поддерживают и всячески пытаются легализовать.
Только вот народ задается вопросом «легализовать что»? Насилие, захват зданий, национализм (в радикальных его проявлениях), фашизм, Укро- дебилизм?
vasilius
12.05.2014 в 22:14
CheAG_Slava
12.05.2014 в 22:14
Есть результаты референдума? Я не следил, некогда было. Вообщем то не важно, но интересно. Много швали из колорадских сепаратистов замочили? Или решили обойтись гуманно?
Поскачи пойди- прибудет знание.
Pretorian
12.05.2014 в 22:15
Есть результаты референдума? Я не следил, некогда было. Вообщем то не важно, но интересно. Много швали из колорадских сепаратистов замочили? Или решили обойтись гуманно?
Сначала скакать, любезный. Бандера обязан скакать.
Бандера
12.05.2014 в 22:18
Сначала скакать, любезный. Бандера обязан скакать.
Зачем?
CheAG_Slava
12.05.2014 в 22:19
Зачем?
За границей.
Tory
12.05.2014 в 22:20
Только бесконечно глупый человек, может так считать. Умные люди, всегда имеют некоторую долю сомнения. В конце концов, сомнение, есть суть научного мышления. Только дурак, всегда считает, что он безоговорочно прав. Эти дураки, как правило стараются избавится от тех, кто сомневается. Этим пронизана вся история человечества. …. инквизиция,…. репрессии,…. запреты….
Умные люди, прежде всего, не оскорбляют разум собеседников манипуляторскими приёмчиками типа «Только бесконечно глупый человек, может так считать.» Подобные приёмы предназначены навесить на человека ярлык и тем самым вывести его за пределы дискуссии как человека чьи суждения не стоят внимания.
Таким образом, в случае успеха, достигается тоталитарное доминирование точки зрения применяющего данный приём, что несколько странно в устах человека, считающего сомнение сутью научного мышления, и выставляющее манипулятора в конечном итоге именно что дураком, неспособным сомневаться и стремящемся избавиться от тех, кто поощряет его прибегнуть, наконец, к научному мышлению путём постановки под сомнение его постулатов.
Что же касается сути научного мышления, то она не в сомнении, а в том, чтобы от сомнений прийти наконец к умозаключению, к познанию.
«Сомнение — психическое состояние или состояние ума, в котором возникает воздержание от окончательно определённого суждения, или/и раздвоения (троення и т. п.) его становления, из-за неспособности сознания сделать дискретный однозначный вывод.»
«…сомнение присуще в большей или меньшей степени любому суждению, и определённость или окончательность суждения никогда не является абсолютной. Суждение может считаться окончательным, или абсолютно определённым лишь в случае привязки к определенной ограниченной (фиксированной) точки зрения (так сказать, одной системы координат).»
Таким образом, если мы имеем эту «систему координат», то наше суждение может быть верным.
Например — 2*2=4 — в арифметике это суждение верно. Река Волга впадает в Каспийское море — нужно ли тут сомневаться? Нынешние Киевские власти пришли к оной опираясь на фашистские штыки и игнорируя Конституцию Украины — это тоже верно, тут сомневаться не приходится. не будет дураком человек, не сомневающийся в вышесказанном, хотя эксперимента ради он может поставить эти утверждения под сомнение и подвергнуть их мысленному испытанию. Как бы он ни поступил, этот не будет говорить о нём как об умном или о глупом человеке. Это будет говорить о той системе координат, из которой он производит данное испытание (я не имею тут в виду клинические случай неспособности индивидуума к мышлению как к таковому).
Иными словами, «Сомнение предполагает критическое мышление и может иметь методологическое значение, одновременно являясь предварительной ступенью познания, как это было, например, у Августина и Декарта (см. Скептицизм).» А может и не иметь
Pretorian
12.05.2014 в 22:20
Интересует левая часть снимка. Какое отношение она имеет к правой.
Alex_Mirage
12.05.2014 в 22:21
Ну, для севастопольца не удивительно…
А я пока при своих — федерализация.
23 года об этом мечталось. Может, хоть теперь стрельнет?
Федерализацию я поддерживал до последнего, пока не начали убивать. Сменил голос после Одессы. Если б жил на Камчатке, ничего бы не изменилось.
Бандера
12.05.2014 в 22:23
За границей.
Вы не заметили. Я написал слово «зачем» слитно. Вы на столько тупой?
Tory
12.05.2014 в 22:23
Да-да. Еще химическое оружие покажите Иракское. Тоже, небось, на таких вот картинках рисовали.
А вообще мне интересно, а в честь чего РФ должна убрать свои войска из своего же города Ростова-на Дону? На сколько километров нужно их убрать, чтобы не создать угрозу Аляске, Казахстану, и т.д,? В центр Уральских гор? А не жирно ли для НАТО будет?
LeXXa
12.05.2014 в 22:23
C чего ты взял, что есть и будет Великая Держава после таких отношений Москвы и Киева?
Киев не преграда к восстановлению величия и могущества России, как бы некоторым не хотелось обратного.
Для этого придётся пройти весь путь полномасштабной гражданской войны от Славянска до Киева и Львова. Как-то 1917-1922 снова не кажется хорошим вариантом. Война полностью разрушит все остатки экономики и промышленности. Я уже молчу о жертвах.
Лучше полувоенными методами откусывать по кусочку, пока Киев не обанкротится и здравый смысл с пустым желудком не скинут хунту сами.
Я не голосовал вообще. Считаю, что права такого у меня нет. Я «москаль», это не моё дело.
Твой голос всё равно ничего не изменит. И вот что интересно, в теме ты считаешь у тебя право есть высказываться, а проголосовать — нет. А ты ещё что-то говорил о логике!
Я вообще-то голосовал за полную независимость
А так, я по прежнему остаюсь сторонником единой Украины с Донбассом в составе. Я против хунты и бандерлогов.
Поясню причины легкого когнитивного диссонанса
Я — украинец по происхождению. Почти чистокровный, самого что ни на есть козацького роду. Все мои предки — с центральной Украины (Чигирин, Новомосковск). Я родился и вырос в Донецке, но моя родина — Великая Держава.
Неважно, как она именовалась в прошлом — Российская Империя или СССР. Она была, есть и будет. Ну, вы поняли, о чем я.
А все разделы, отделы и переделы, вкупе с раздорами — это временное. В нашей истории бывали периоды и похуже. И ничего, выжили, пережив всех врагов. И США переживем.
Демократизация…
Всё более чем логично. Высказывать мнение, это одно, а голосовать о судьбе областей Украины, это другое (да же если это не влияет на реальный мир). Но, тебе, таких тонкостей не понять.
Ну, для севастопольца не удивительно…
А я пока при своих — федерализация.
23 года об этом мечталось. Может, хоть теперь стрельнет?
Действительно, такие тонкости не для средних умов.
C чего ты взял, что есть и будет Великая Держава после таких отношений Москвы и Киева?
Вам бы Губарева пережить
http://partyofregion…620d2f70b000215
Во первых а какая нафиг разница? Прецедент к насилию был создан, и впоследствии оправдывается.
Во вторых, кто теребит?
Власти очень даже не теребят, а даже наоборот поддерживают и всячески пытаются легализовать.
Только вот народ задается вопросом «легализовать что»? Насилие, захват зданий, национализм (в радикальных его проявлениях), фашизм, Укро- дебилизм?
Поскачи пойди- прибудет знание.
Сначала скакать, любезный. Бандера обязан скакать.
Зачем?
За границей.
Умные люди, прежде всего, не оскорбляют разум собеседников манипуляторскими приёмчиками типа «Только бесконечно глупый человек, может так считать.» Подобные приёмы предназначены навесить на человека ярлык и тем самым вывести его за пределы дискуссии как человека чьи суждения не стоят внимания.
Таким образом, в случае успеха, достигается тоталитарное доминирование точки зрения применяющего данный приём, что несколько странно в устах человека, считающего сомнение сутью научного мышления, и выставляющее манипулятора в конечном итоге именно что дураком, неспособным сомневаться и стремящемся избавиться от тех, кто поощряет его прибегнуть, наконец, к научному мышлению путём постановки под сомнение его постулатов.
Что же касается сути научного мышления, то она не в сомнении, а в том, чтобы от сомнений прийти наконец к умозаключению, к познанию.
«Сомнение — психическое состояние или состояние ума, в котором возникает воздержание от окончательно определённого суждения, или/и раздвоения (троення и т. п.) его становления, из-за неспособности сознания сделать дискретный однозначный вывод.»
«…сомнение присуще в большей или меньшей степени любому суждению, и определённость или окончательность суждения никогда не является абсолютной. Суждение может считаться окончательным, или абсолютно определённым лишь в случае привязки к определенной ограниченной (фиксированной) точки зрения (так сказать, одной системы координат).»
Таким образом, если мы имеем эту «систему координат», то наше суждение может быть верным.
Например — 2*2=4 — в арифметике это суждение верно. Река Волга впадает в Каспийское море — нужно ли тут сомневаться? Нынешние Киевские власти пришли к оной опираясь на фашистские штыки и игнорируя Конституцию Украины — это тоже верно, тут сомневаться не приходится. не будет дураком человек, не сомневающийся в вышесказанном, хотя эксперимента ради он может поставить эти утверждения под сомнение и подвергнуть их мысленному испытанию. Как бы он ни поступил, этот не будет говорить о нём как об умном или о глупом человеке. Это будет говорить о той системе координат, из которой он производит данное испытание (я не имею тут в виду клинические случай неспособности индивидуума к мышлению как к таковому).
Иными словами, «Сомнение предполагает критическое мышление и может иметь методологическое значение, одновременно являясь предварительной ступенью познания, как это было, например, у Августина и Декарта (см. Скептицизм).» А может и не иметь
Интересует левая часть снимка. Какое отношение она имеет к правой.
Федерализацию я поддерживал до последнего, пока не начали убивать. Сменил голос после Одессы. Если б жил на Камчатке, ничего бы не изменилось.
Вы не заметили. Я написал слово «зачем» слитно. Вы на столько тупой?
Да-да. Еще химическое оружие покажите Иракское. Тоже, небось, на таких вот картинках рисовали.
А вообще мне интересно, а в честь чего РФ должна убрать свои войска из своего же города Ростова-на Дону? На сколько километров нужно их убрать, чтобы не создать угрозу Аляске, Казахстану, и т.д,? В центр Уральских гор? А не жирно ли для НАТО будет?
Киев не преграда к восстановлению величия и могущества России, как бы некоторым не хотелось обратного.
Бандера=Гладкоф?
Не, Таривердиеф.
И тоже поди генеральский сынок?