А у них все фашисты. Читаю данный раздел и не перестаю удивляться — насколько же можно не иметь мозгов и собственного мнения, чтобы писать такое (обобщая весь народ Украины, убравший режим януковича, с радикальным меньшинством, которое есть в каждом обществе. И, судя по этому разделу, в России его ни разу не меньше).

 

 

Да только не в каждом обществе это радикальное меньшинство приходит к власти и начинает делать все во вред своему же народу.

Но впрочем вам этой разницы не понять.

Конечно не получится, потому что его как раковую опухоль пнут из Прибалтики, если он только подумает о подобном действии.

Ну Вы же меня прекрасно поняли, зачем ставите с ног на голову? Хотя проехали, тут другое интересно: зачем Путину Прибалтика? Ведь если что, можно на Эстонию и т.п. «санкции» наложить, поиграв тем самым в европейские игры. Ведь у любого гос-ва Прибалтики ещё не выросло тягаться с Россией в одиночку (и не вырастет), а наборот очень даже можно будет «поржать».

Хм, то есть обобщать весь народ Украины можно только говоря о смещении Януковича (имя собственное пишется с большой буквы) и поддержке режима киевской хунты, а говоря о радикализме, погромах и убийствах — обобщать весь народ Украинский низя? Странная у вас логика. 

Да, обобщать народ, говоря о смещении можно, так как это делалось парламентским большинством. Что такое киевская хунта — не знаю, зато знаю, что на Украине есть временное правительство. Имена и фамилии людей, которых я не уважаю, пишу с маленькой буквы (путлер, янукович, лукашенко) — все авторитарные царьки.

Ну Вы же меня прекрасно поняли, зачем ставите с ног на голову? Хотя проехали, тут другое интересно: зачем Путину Прибалтика? Ведь если что, можно на Эстонию и т.п. «санкции» наложить, поиграв тем самым в европейские игры. Ведь у любого гос-ва Прибалтики ещё не выросло тягаться с Россией в одиночку (и не вырастет), а наборот очень даже можно будет «поржать».

Им и не надо тягаться — они в Шенгене и БОЛЬШИНСТВО этим более, чем довольно (говорю не голословно, а имея родственников и друзей в Прибалтике).

Я не видел нацистов и их лозунгов в нынешнем правительстве Украины. Мб проглядел конечно, но националистические лозунги слышаться несколько от иных людей.

Все понятно, вы наверное страдаете «комплексом страуса» .  Печально.

Я не видел нацистов и их лозунгов в нынешнем правительстве Украины. Мб проглядел конечно, но националистические лозунги слышаться несколько от иных людей.

У вас вообще избирательное зрение.

Например:  вы видите, что Янукович — авторитарный царек, а он тем временем — демократически избранный законным путем президент.

Я уже и не говорю, чего вам удалось разглядеть в Путине!

А вот украинский нацизм вы не замечаете в упор. Может, не туда смотрите?

Им и не надо тягаться — они в Шенгене и БОЛЬШИНСТВО этим более, чем довольно (говорю не голословно, а имея родственников и друзей в Прибалтике).

Я так понял от меня было много букав и мой вопрос был не понят. Хорошо, забудем о том, кто кого, как и чем, ответьте мне на единственный вопрос — зачем Путину Прибалтика?

Писать имена с маленькой буквы тебя заставляет страх от осознания  величия этих государственных деятелей по сравнению с тобой (да-да, даже Янукович…)

Почитание дважды несудимых характеризует…

Например:  вы видите, что Янукович — авторитарный царек, а он тем временем — демократически избранный законным путем президент.

Который узурпировал власть и обворовался со времени законного избрания.

Простите, а почему это именно у меня избирательное зрение, а не у вас ? У каждой медали есть две стороны. Вы же почему-то считаете именно вашу точку зрения «орлом», так почему же мне (и, также, людям, борющимся с режимом януковича на Украине) не считать свою точку правильной ?

Разумеется, я считаю мою точку зрения правильной! Любой человек считает свою точку зрения правильной. По другому просто не бывает!

Но я выступаю против тех, кто силой пытается навязать мне другую точку зрения! Кто, затыкая мне рот, пытается лишить меня права на точку зрения.

У них своя точка зрения, у нас своя. Их точку зрения мы все видели на Майдане —  они достаточно ярко подсветили ее «коктейлями Молотова». Почему-же теперь они  отказываются видеть нашу точку зрения? Почему пытаются физически уничтожить тех, кто смеет быть с ними несогласным?

И кем я их после этого должен считать?

Почему пытаются физически уничтожить тех, кто смеет быть с ними несогласным?

Потому что несогласные схватились за оружие.

Почитание дважды несудимых характеризует…

 

Который узурпировал власть и обворовался со времени законного избрания.

Как показывает практика, лучше узурпатор власти (хотя какой уж там «узурпатор»  — при выборной-то системе, будьте благоразумны), чем продажный болван, проливший кровь, и разваливший страну.

А вот очередной нехороший симптомчик. Следите за турчиновскими ручками с 6 минуты. ГКЧП-2 ))))

Разумеется, я считаю мою точку зрения правильной! Любой человек считает свою точку зрения правильной. По другому просто не бывает!

Но я выступаю против тех, кто силой пытается навязать мне другую точку зрения! Кто, затыкая мне рот, пытается лишить меня права на точку зрения.

У них своя точка зрения, у нас своя. Их точку зрения мы все видели на Майдане —  они достаточно ярко подсветили ее «коктейлями Молотова». Почему-же теперь они  отказываются видеть нашу точку зрения? Почему пытаются физически уничтожить тех, кто смеет быть с ними несогласным?

И кем я их после этого должен считать?

Я рад, что мы понимаем друг друга хотя бы отчасти (насчет прав на точки зрения).

В ваших словах есть доля истины (в части физического уничтожения), однако тут слишком много «НО», ответы на которые можно давать только с места событий (а я не был на Украине от начала и до текущего времени). На Майдане люди сперва мирно протестовали и лишь потом в ход пошли силовые методы, причем первые, по моему мнению, начали силовики Украины, а вот в Крыму и Донецке (со стороны сторонников федерализации) мирных запросов не было — было сразу оружие. Поэтому я затрудняюсь ОДНОЗНАЧНО оценивать ситуацию и продолжаю наблюдать за развитием  событий. Разумеется нынешняя власть Украины могла бы заработать больше политических «баллов», если бы действовала без применения силы. И уж тем более я всегда против человеческих жертв.

p.s. с испанским летчиком я не сговаривался и в дружеских отношениях не нахожусь=)

Потому что несогласные схватились за оружие.

То есть, ты считаешь что Януковичу таки нужно было уничтожать сборище несогласных на Майдане раз и навсегда?

Есть такая американская поговорка: «Пусть лучше судят двенадцать, чем несут четверо».

Это намек, что Донбасс поднял оружие в целях самообороны.

Первыми за оружие схватились в Киеве, а не в Донецке, отправив войска на разгон безоружных «террористов».

А еще раньше, несогласные схватились за оружие на Майдане. Но их трогать почему-то было нельзя…

Я видел как происходят мирные демонстрации и к каким результатам они приводят. В Москве на Болотной над людьми просто ржали, а вечером тусили по дорогим ночным клубам, а вот омон-а нагнали столько, что было очень острое ощущение желания власти запинать демонстрантов при малейшем шажке в сторону. Не понаслышке.