Цитата
«Время новостей» напоминает, что это заявление пастор сделал в июле через социальную сеть Facebook. Кроме того, пастор Джонс в прошлом месяце опубликовал книгу «Ислам — от дьявола». «Америке пора перестать извиняться за свои действия и пресмыкаться перед иноземными правителями», — заявил он («Голубь со спичками»).
«Российская газета» заявляет, что после заявления пастора в Индонезии христианские семьи боятся выходить на улицу после того, как местные газеты сообщили о планах пастора. Учительница, приехавшая в Афганистан из Европы, направила священнику электронное письмо, умоляя его отказаться от своей затеи: «Ваши действия подвергают опасности мою жизнь». Командующий коалиционными войсками в Афганистане генерал Дэвид Петреус подтвердил, что планы Джонса по сожжению Корана ставят под угрозу безопасность американских солдат. Генеральный прокурор США Эрик Холдер назвал идею священника «опасной и идиотской». «Неуважительными и недостойными» считает инициативы пастора госсекретарь Хиллари Клинтон. В ответ Джонс лишь выразил сожаление, если следствием его действий станет гибель людей («Коранный номер»).
Газета «Новые известия» отмечает, что большинство американцев относятся к планам пастора Джонса отрицательно, но нельзя отрицать и того, что многих граждан США беспокоит рост влияния ислама в Америке. Наиболее наглядно эта тревога, пожалуй, выражается в горячих спорах, которые кипят сейчас вокруг планов строительства Исламского центра вблизи места, где 9 лет назад стоял ВТЦ. Об этом же говорят результаты недавнего опроса общественного мнения: 53% американцев заявили, что отрицательно относятся к исламу, и только 42% респондентов не испытывают к нему негативных чувств («Поджигатель из Флориды»).
http://www.zagolovki…e/usa/09Sep2010
Прочитал и в шоке остался… Зачем жечь-то. Можно подумать ни один верующий протестант не творил смертных, страшных грехов и что теперь? Сжигать протестантскую библию?!
anderson, 09 Сентябрь 2010 — 15:37, сказал(а):
как видите…
anderson, 09 Сентябрь 2010 — 15:37, сказал(а):
Щекотливость ситуации заключается в том, что по закону никак запретить сжигание Корана нельзя.
Петрович, 09 Сентябрь 2010 — 17:49, сказал(а):
Ну так пусть сжигает — это его личные тараканы в голове. Главное чтобы людей не трогал, а так пусть хоть Коран, Библию или Большую Советскую Энциклопедию жжет — демократия дозволяет!
Очень странно, что вдруг такой резонанс. Это ж щас модно станет — захотел прославится? Легко — сожги какую-нибудь книгу (желательно религиозного или политического плана, а то сжигать книгу про колобка не эпично), сними процесс на видео, выложи на youtube, facebook и т.д. и садись к телевизору — жди прихода славы!
Сообщение изменено: anderson (09 Сентябрь 2010 — 18:23)
anderson, on 09 Сентябрь 2010 — 18:17, said:
Очень странно, что вдруг такой резонанс.
Просто кретинизм одних людей порождает кретинизм других.
Резонанс по причине того, что другие толератнтые люди хотят построить мечеть на месте, где им делать нечего. Вот скажи, что будет если в Москве Кадыров по согласованию с Лужковым (Блумберг в NY не против и не может быть против мечети) решит вместо Норд-Оста построить мечеть в знак, так сказать, примирения. Боюсь, что одним сжиганием Корана не обойдется.
У нас своих проблем в России хватает!
Новость, имхо не для авсима. Скорее для желтой прессы.
Сообщение изменено: anderson (09 Сентябрь 2010 — 15:37)
G-YMML, 09 Сентябрь 2010 — 18:27, сказал(а):
Резонанс по причине того, что другие толератнтые люди хотят построить мечеть на месте, где им делать нечего. Вот скажи, что будет если в Москве Кадыров по согласованию с Лужковым (Блумберг в NY не против и не может быть против мечети) решит вместо Норд-Оста построить мечеть в знак, так сказать, примирения. Боюсь, что одним сжиганием Корана не обойдется.
Про кретинизм — это в точку!
Мне просто интересно вот что — человек чего-то собрался сделать и на facebookе об этом сообщил — неужели просто нельзя было на это дело просто не обращать внимание, так бы и прошло для всех незамеченным. И как же так получилось, что это все стало достоянием мировой общественности?
anderson, on 09 Сентябрь 2010 — 18:39, said:
Мне просто интересно вот что — человек чего-то собрался сделать и на facebookе об этом сообщил — неужели просто нельзя было на это дело просто не обращать внимание, так бы и прошло для всех незамеченным. И как же так получилось, что это все стало достоянием мировой общественности?
Ну дак на это и рассчёт. Так сидел этот пастор на церковной десятине. Тихо мирно т…ал жён своих прихожан.Какие тут перспективы. Но захотелось славы. А интернет её эту славу может обеспечить любому дураку или бездарю.
Петрович, 09 Сентябрь 2010 — 18:52, сказал(а):
Лучше бы он в знак протеста сжог сам себя.
А вообще религиозные конфликты мне всегда казались очень странными — по сути люди верят в некую высшую силу, которой может быть даже и нет вовсе, но на почве того, что у кого-то высшая сила называется по-другому сторонники одной религии готовы порешить приверженцев другой … Получается, что думать надо о хорошем, а мочить кого скажут. Отсюда мое ИМХО — религия — по сути инструмент управления, а не какие-то высшие силы.
anderson, 09 Сентябрь 2010 — 19:09, сказал(а):
А вообще религиозные конфликты мне всегда казались очень странными — по сути люди верят в некую высшую силу, которой может быть даже и нет вовсе, но на почве того, что у кого-то высшая сила называется по-другому сторонники одной религии готовы порешить приверженцев другой … Получается, что думать надо о хорошем, а мочить кого скажут. Отсюда мое ИМХО — религия — по сути инструмент управления, а не какие-то высшие силы.
Не совсем согласен с Вами — религия сама по себе не является инструментом управления, но ее делают таковым отдельные лица, имеющие с этого прямой интерес — коммерческий, личный или иной. Но на саму религию им наплевать, поскольку их, как я сказал, интересуют только собственные интересы. На место религии можно подставить что угодно — политику, бизнес и т.д. Почитайте книгу Коллинза (между прочим — руководителя проекта расшифровки генома человека) «Доказательство Бога — аргументы ученого». Там хорошо освещены многие религиозные и филосовские аспекты, в том числе заданный Вами вопрос о использовании религии в целях, не имеющих с ней ничего общего. Цитата из книги — «чистая вода веры нередко попадает в ржавые сосуды». Это так, мы ничего не можем с этим сделать. Но не надо путать истинную религию с мелочными попытками отдельных личностей использовать ее как трибуну для высказывания своих бредовых идей.
anderson, 09 Сентябрь 2010 — 19:09, сказал(а):
+1
Сообщение изменено: Anthony (09 Сентябрь 2010 — 18:13)
Snail, 09 Сентябрь 2010 — 19:29, сказал(а):
Тем не менее религия может быть элементом управления. Как объяснить человеку, что убивать другого человека нельзя? Попадешь в ад, чем обрекаешь себя на вечные муки! В тоже время, вот в соседней стране живут люди, и верят не в нашего бога (единственного и самого настоящего), их бог называется по другому и религиозные обряды у них другие, значит они живут неправильно, следовательно сплошь грешники и их можно невозбранно порешить, дабы показать как сильно они не правы и наставить на путь истинный. Ну а на самом деле там просто есть какие-то важные ресурсы, но начинать войну под таким предлогом как-то не удобно, повод к войне должен взывать к более высоким мотивам
Лично я ничего не имею против любой религии, так как все они призывают к очень и очень правильным вещам! Религия способна творить чудеса — объединять народ в моменты когда это больше всего нужно — так это было и с нашей страной! Но что поделать, порой под прикрытием религиозных воззваний совершаются чудовищные вещи…
Цитата
😀 😀 Пастор поступает слишком радикально. Пример, когда религия вызвала капец мозга и человек хреново соображает.