In God We Trust? — Avsim.Su

Заранее прошу прощения за очень длинное повествование, но к сожалению суть вопроса достаточно велика, и свою статью я выкладываю в облегченном варианте. В статье действительно используются материалы находящиеся в общем доступе интернета, но как справочный материал. Заранее выражаю огромную благодарность мне неизвестным авторам статьи в википедии о Бреттон вудских соглашениях.

Опубликовать эту статью меня уговорили мои друзья с которыми я делился своим, часто спорным мнением и такими же спорными прогнозами. Все что здесь написано исключительно мое собственное мнение ни сколько не претендующее на истину в последней инстанции. Прошу относится к выводам и умозаключениям , приведенным в этой статье исключительно как к мнению автора, не пытающегося никого оскорбить или спровоцировать на конфликт.

Что случилось то случилось, финансовая пирамида , так долго создаваемая США находится на грани краха. Причин этому множество, это и несовершенство существующей мировой финансовой системы, и объективные изменения в мировой экономике , связанные со смещением мировых финансовых центров, и еще десятки причин, которые хотелось бы рассмотреть поподробнее.
Итак немного истории.
С чего началась современная финансовая система. Безусловно, некоторые финансовые специалисты хотели бы утверждать, что мировая финансовая система зародилась в США и обеспечивала 200 лет надежное функционирование мировых финансов на основе главенства доллара США. По моему мнению это не совсем так . Начнем с того что в 30-х годах 20-го века в США была великая депрессия, что до второй мировой войны экономику США никто 100% лидером не считал, а доллар США не был ни резервной валютой ни валютой взаиморасчетов между государствами. Миф о великом долларе постоянно стимулируется СМИ США но это всего лишь миф. После начала 2-й мировой войны страны Европы начали терять привычные источники людских и производственных ресурсов , срочно требовалось найти надежного поставщика, которым смогли стать в то время США. После начала битвы за Британию, поставки оружия и техники из США в Великобританию возросли в разы. А после начала агрессии Германии против СССР поставки по Лэндлизу позволили СССР , который понес существенные потери производственных мощностей, располагавшихся на территории западных районов СССР остро нуждался в поставках оружия , станков , техники. Это все поставлялось опять же из США. Эти поставки в том числе способствовали выходу США из последствий депрессии, были созданы тысячи рабочих мест, получила развитие наука о производстве.
Наступил 1945 год. Германия разгромлена и капитулировала, Япония разгромлена и после ядерных бомбардировок капитулировала. Теперь давайте объективно оценим состояние дел с точки зрения экономики. Европа разгромлена, производства разбиты и остро нуждаются в станках, оборудовании заказах. СССР понес колоссальные потери, требуется восстановить территорию сопоставимую по площади с территорией равной 2-м Европам , необходимо возродить города фабрики заводы, все это опять же требует денег и станков, оборудования и техники. Германия разгромлена и разделена на зоны оккупации, и требует полного восстановления. Все это опять же требует денег и оборудования. Таким образом в 1944 году , ввиду того что 90% долгов стран антигитлеровской коалиции и европейских стран были должны США, и вновь предоставляемые кредиты были опять же предоставлены США были подписаны соглашения по которым за долларом США была закреплена функция т.е. валюты обмена или валюты межгосударственных взаиморасчетов.
Бреттон Вудские соглашения.
Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашениие (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 г.) Название происходит от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Хэмпшир, США. Система положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к свободной конвертации на основе спроса и предложения.
Принципы
Установлены твердые обменные курсы валют стран-участниц к курсу ключевой валюты;
Курс ключевой валюты фиксирован к золоту;
Центральные банки поддерживают стабильный курс национальной валюты по отношению к ключевой валюте (в рамках +/- 1 %) с помощью валютных интервенций;
Изменения курсов валют осуществляются посредством их ревальвации или девальвации;
Организационным звеном системы являются Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). МВФ предоставляет кредиты в иностранной валюте для покрытия дефицита платежных балансов в целях поддержки нестабильных валют, осуществляет контроль за соблюдением странами-членами принципов работы их валютных систем, обеспечивает валютное сотрудничество стран.
Для доллара США был установлен золотой стандарт: 35 долл. за 1 тройскую унцию. В результате США получили валютную гегемонию, оттеснив своего давнего конкурента — Великобританию. В рамках Бреттон-Вудской системы утвердился Долларовый стандарт международной валютной системы, основанной на господстве доллара. Иногда говорили о Золотодолларовом стандарте. На тот момент США обладали 70-ю процентами всего мирового запаса золота. Доллар — валюта, конвертируемая в золото, — стал базой валютных паритетов, преобладающим средством международных расчетов, валютных интервенций и резервных активов. Национальная валюта США стала одновременно мировыми деньгами.
Валютные интервенции рассматривались как механизм адаптации валютной системы к изменяющимся внешним условиям, аналогично передаче золотых запасов для регулирования сальдо платежного баланса при золотом стандарте. Курсы валют можно было изменять лишь при возникновении существенных перекосов платёжного баланса. Эти изменения валютных курсов в рамках твердых паритетов назывались ревальвацией и девальвацией валют.
Причины кризиса Бреттон-Вудской валютной системы
Такая система могла существовать лишь до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию зарубежных долларов в золото. Однако к началу 70-х гг. произошло перераспределение золотых запасов в пользу Европы, а в международном обороте участвовало всё больше наличных и безналичных долларов США. Появились значительные проблемы с международной ликвидностью, так как добыча золота была невелика по сравнению с ростом объемов международной торговли. Доверие к доллару, как резервной валюте, дополнительно падало из-за гигантского дефицита платежного баланса США. Образовались новые финансовые центры (Западная Европа, Япония), и их национальные валюты начали постепенно так же использовать в качестве резервных. Это привело к утрате США своего абсолютного доминирующего положения в финансовом мире.
Отчетливо проблемы данной системы были сформулированы в дилемме (парадоксе) Триффина:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить не взирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
Для частичного снятия этого противоречия было предложено использование искусственного резервного средства — Специальные права заимствования. Этот механизм действует и сегодня.
Помимо коренного противоречия, имелись дополнительные причины кризиса:
Неустойчивость и противоречия экономики. Начало валютного кризиса в 1967 г. совпало с замедлением экономического роста.
Усиление инфляции отрицательно влияло на мировые цены и конкурентоспособность фирм, поощряло спекулятивные перемещения «горячих» денег. Различные темпы инфляции в разных странах оказывали влияние на динамику курса валют, а снижение покупательной способности денег создавало условия для «курсовых перекосов».
В 70-х годах спекулятивные операции, ускоряя стихийное движение «горячих» денег между странами, обострили валютный кризис. Избыток долларов в виде лавины «горячих» денег периодически обрушивался то на одну, то на другую страну, вызывая валютные потрясения и бегство от одной валюты к другой.
Нестабильность национальных платежных балансов. Хронический дефицит у одних стран (особенно США, Великобритании) и положительное сальдо других (ФРГ, Япония) усиливали резкие колебания курсов валют.
Несоответствие принципов Бреттон-Вудской системы изменившемуся соотношению сил на мировой арене. Валютная система, основанная на использовании национальных валют пришла в противоречие с интернационализацией мирового хозяйства. Это противоречие усиливалось по мере ослабления экономических позиций США и Великобритании, которые погашали дефицит своих платежных балансов эмиссией национальных валют, используя их статус резервных валют. Особенно это противоречило интересам развивающихся стран.
Роль транснациональных корпораций (ТНК) в валютной сфере: ТНК располагают гигантскими краткосрочными активами в разных валютах, которые могут существенно превышать валютные резервы центральных банков стран, где они действуют. Эти суммы ускользают от национального контроля и в погоне за прибылями участвуют в валютных спекуляциях, придавая им гигантский размах.

Таким образом, постепенно возникает необходимость пересмотра основ существующей валютной системы. Её структурные принципы, установленные в 1944 г., перестали соответствовать условиям производства, мировой торговли и изменившемуся соотношению сил в мире. Сущность кризиса Бреттон-Вудской системы заключается в противоречии между интернациональным характером международных экономических отношений и использованием для этого национальных валют (преимущественно доллара), подверженных обесценению.
Формы проявления кризиса Бреттон-Вудской валютной системы
• «валютная лихорадка» — перемещение «горячих» денег, массовая продажа неустойчивых валют в ожидании их девальвации и скупка валют — кандидатов на ревальвацию;
• «золотая лихорадка» — бегство от нестабильных валют к золоту и периодическое повышение его цены;
• паника на фондовых биржах и падение курсов ценных бумаг в ожидании изменения курса валют;
• обострение проблемы международной валютной ликвидности;
• массовые девальвации и ревальвации валют (официальные и неофициальные);
• активная валютная интервенция центральных банков, в том числе согласованные действия сразу нескольких стран;
• резкие колебания официальных золотовалютных резервов;
• использование иностранных кредитов и заимствований в МВФ для поддержки валют;
• нарушение структурных принципов Бреттон-Вудской системы;
• активизация национального и межгосударственного валютного регулирования;
• усиление двух тенденций в международных экономических и валютных отношениях — сотрудничества и противоречий, которые периодически перерастают в торговую и валютную войны.
История кризиса
Кризис Бреттон-Вудской валютной системы можно разделить на следующие ключевые этапы:
• 17 марта 1968 года. Установлен двойной рынок золота. Цена на золото на частных рынках устанавливается свободно в соответствии со спросом и предложением. По официальным сделкам для центральных банков стран сохраняется обратимость доллара в золото по официальному курсу 35 долларов за 1 тройскую унцию.
• 15 августа 1971 года. Президент США Ричард Никсон объявил о временном запрете конвертации доллара в золото по официальному курсу для центральных банков.
• 17 декабря 1971 года. Девальвация доллара по отношению к золоту на 7,89 %. Официальная цена золота увеличилась с 35 до 38 долларов за 1 тройскую унцию без возобновления обмена долларов на золото по этому курсу.
• 13 февраля 1973 года. Доллар девальвировал до 42,2 долларов за 1 тройскую унцию.
• 16 марта 1973 года. Ямайская международная конференция подчинила курсы валют законам рынка. С этого времени курсы валют не фиксированы и изменяются под воздействием спроса и предложения. Система твердых обменных курсов прекратила свое существование.
• 8 января 1976 года. После продолжительного переходного периода, в течение которого страны могли испробовать различные модели валютной системы, на заседании министров стран-членов МВФ в г. Кингстоне на Ямайке (Ямайская конференция) было принято новое соглашение об устройстве международной валютной системы, которое имело вид поправок к уставу МВФ. Была сформирована модель свободных взаимных конвертаций для которой стало харaктерно колебание обменных курсов. Ямайская валютная система действует в мире и по настоящее время.
Давайте рассмотрим Ямайские принципы экономики и специальные права заимствования.
Специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights, SDR, SDRs) — искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ). Имеет только безналичную форму в виде записей на банковских счетах, банкноты не выпускались.
Обратим внимание на основной постулат этих соглашений. После них деньги просто перестали существовать ибо все кредиты единицы и ноли на счетах банков не являются ни валютой, ни долговым обязательством. Имеет ограниченную сферу применения. Используется для регулирования сальдо платёжных балансов, пополнения резервов, расчётов по кредитам МВФ.
Это платёжное средство было создано МВФ в 1969 году как дополнение к существующим резервным активам стран-членов. Основная цель создания: преодоление парадокса Триффина в рамках Бреттон-Вудской валютной системы — противоречия между международным характером использования и национальной природой валют.
Курс SDR публикуется ежедневно и определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырех ведущих валют: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов. До введения евро курс был привязан к корзине из пяти валют: доллара США, немецкой марки, французского франка, иены и фунта стерлингов. Вес валют в корзине пересматривается каждые пять лет.
Период USD DEM JPY GBP FRF
1981–1985 0.540 (42%) 0.460 (19%) 34.0 (13%) 0.0710 (13%) 0.740 (13%)
1986–1990 0.452 (42%) 0.527 (19%) 33.4 (15%) 0.0893 (12%) 1.020 (12%)
1991–1995 0.572 (40%) 0.453 (21%) 31.8 (17%) 0.0812 (11%) 0.800 (11%)
1996–1998 0.582 (39%) 0.446 (21%) 27.2 (18%) 0.1050 (11%) 0.813 (11%)
Период USD EUR JPY GBP
1999–2000 0.5820 (39%) 0.3519 (32%) 27.2 (18%) 0.1050 (11%)
2001–2005 0.5770 (45%) 0.4260 (29%) 21.0 (15%) 0.0984 (11%)
2006–2010 0.6320 (44%) 0.4100 (34%) 18.4 (11%) 0.0903 (11%)

Процентная ставка SDR пересматривается еженедельно. Она базируется на средневзвешенной величине процентных ставок на краткосрочные займы на денежных рынках валютной корзины SDR.
Международный код согласно ISO 4217 — XDR.
Итоги
Что же мы в итоге получили? А получили финансовую систему, в которой деньги узурпированы ограниченным количеством стран, т.е. деньги не обеспеченные ни чем . Таким образом страны, не являвшиеся участниками этого «закрытого» клуба оказывались в позиции постоянных должников. Система работала отлично. Нужны были США деньги , они писали на простой бумаге необходимую сумму например 10 миллиардов долларов, на нем ставился штамп ФРС и все… на эти деньги покупались чиновники по всему миру, на эти «деньги» скупались природные ресурсы. Мне это сильно напоминает методы испанцев при завоевании нового света. Помните? Да именно так, это когда золото , выменивалось на бусы и зеркальца. Правда теперь США нужно не золото а нефть а в роли аборигенов страны ОПЕК , Россия, и остальные нефтедобывающие страны. Конечно при такой ситуации США нет никакого смысла распечатывать собственные углеводородные запасы, зачем? Они ведь еще пригодятся будущим поколениям. Пока глупые аборигены готовы выменивать собственные природные ресурсы на ничем не обеспеченные бумажки, нет никакого смысла напрягаться и искать новые методики строительства собственной экономики. США на сегодняшний день самый большой должник в мире, сейчас долг США составляет больше 10 триллионов долларов. Самое смешное что им продолжают давать в долг. Мне лично это очень сильно напоминает МММ . Представьте что все миллиардеры в мире , в качестве денег используют бумажки с бабочками. Представили? А теперь подумайте , какие усилия будут предпринимать эти люди, чтобы сохранить мнимое богатство. Вспомните демонстрации обманутых вкладчиков, с требованием освободить Мавроди, вспомните как они рвались принести еще денег, для того чтобы не дать пирамиде загнуться. А теперь замените бабочек , на портреты президентов. Принцип то тот же. Тем кто скупает обязательства США надо понять, что отдавать занятое будет некому. Мало того, создавая новые обязательства , выполнять их в США никто не собирается. Представьте что будет со страной задумавшей потребовать немедленной оплаты по долгам с США. Будут немедленные санкции обвинения в не демократизме режима и прочее. Хотя в самих США демократия умерла вместе с Д.Кеннеди.
Считается что текущий кризис стал результатом ипотечного кризиса в США. Но ведь это совершенно не так. Да это безусловно одна из причин, но не главная, главная причина в самой Бреттон Вудской системе.
Выход есть?
Конечно есть.
Для того, чтобы определить реальные потребности существующей мировой экономики, необходимо сначала определить, какой именно товар на сегодняшний день является наиболее востребованным, или системообразующим товаром. По моему скромному мнению таковым товаром на сегодняшний день является энергия. Без энергии нет реальной возможности произвести ни один товар, или технологию с использованием современных знаний или технологий.
Что на сегодняшний день есть сырье для производства энергии? Безусловно нефть , газ, и ядерное топливо. Почти 90% мировой энергии вырабатывается с использованием этого сырья. Таким образом эти товары, мне кажется, можно принять за системообразующие. Теперь давайте определимся с методологией определения финансовых инструментов для этих товаров. Сейчас, как указывалось выше обмен этих товаров происходит за доллары США, и как мы убедились выше невозобновляемые ресурсы стран вымениваются на виртуальные, ни чем не обеспеченные нули и единицы. Мы должны четко понимать , что весь обмен на доллары США происходит в изначально невыгодных , для владеющих энергоносителями стран условиях, ибо обмен национального достояния происходит на виртуальные ничем не обеспеченные единицы, за которые США не будут нести никакой ответственности в случае предъявления их к уплате.
Прямой переход на товарный обмен, с использованием нефти и газа, предположим 1000 кубометров газа на 1000 тонн зерна неприменим, ибо это приведет к огромным сложностям с перерасчетом котировок безотносительной стоимости товаров на мировом рынке. Ведь именно для упрощения товарообмена и создавались в свое время деньги. Но если безотносительный инструмент , а именно валюта обмена, перестал выполнять надлежащим образом, возложенные на него функции, значит инструмент необходимо заменить. Вопрос на что. Безусловно после отмены «золотого стандарта» все валюты в мире перестали обеспечиваться товарным эквивалентом. Исключение до определенного момента составлял как ни странно рубль СССР и рубль России, но и он в свою очередь , на пути к «конвертируемости» стал простой бумагой. Самое интересное , что во взаиморасчетах с СССР т.н. капиталистические страны с удовольствием забывали об отмене золотого стандарта, и принимали оплату по обязательствам СССР в золоте. Многие вспомнят т.н. инвалютные рубли, которые четко привязывались к золотым резервам Гос.Банка СССР.
В данной ситуации мирового кризиса, вызванного проблемами приближающегося в США дефолта, мне кажется логичным предложить переход на новый мировой стандарт резервной валюты имеющей прямой товарный эквивалент. Таковым эквивалентом вполне может стать баррель. Что требуется для этого? Да собственно помимо доброй воли государств у которых есть нефть и газ не так много, дело в том, что баррель как единица измерения на мировом рынке существует не первый десяток лет и никому не нужно объяснять что он собой представляет. Баррель прекрасно конвертируется в единицы условного топлива или в кубометры газа. Уже не первый год существуют общепризнанные методики перерасчетов. Так же баррель можно вполне адекватно перевести в любой из видов товара или услуг. Ведь для производства этих товаров и услуг опять же требуется энергия, а значит нефть и газ. Как же превратить баррель нефти в валюту международного взаиморасчета?
Для начала необходимо определить правила образования денег. Считаю для этого необходимо принять правила эмиссии денег (баррелей). Доверять эмиссию каждой стране имеющей нефть дело неблагодарное, так как приведет к неизбежным злоупотреблениям , которые закончатся как теперь в США. Я считаю, для эмиссии необходимо учредить некое предприятие вроде МВФ только с другими функциями (Организация по эмиссии валют). Определить главные правила возникновения денежных единиц (баррелей) и правила утилизации денежных единиц (ведь нефть перерабатывается и сгорает в виде топлива) .
Как будет возникать баррель. Считаю необходимым определить в качестве собственных запасов валюты баррель для страны, ее общепризнанные т.е. подтвержденные не менее чем в 2-х или 3-х независимых организациях , имеющих общемировую репутацию и подтвержденные и разрешенные решением Организации по эмиссии валют, запасы нефти и газа. Предположим у страны есть один сто миллионов разведанных баррелей нефти. Эти запасы подтверждены и общепризнанны. Соответственно страна подает заявку в ОЭ заявку на выпуск (печатание) денег с общим номиналом сто миллионов. Страна вправе распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.
Как будет производится товарообмен: да собственно так же как и сейчас деньги товар деньги. Только единицей взаиморасчета станет баррель. Любой баррель, в любой момент может быть обменен на бочку нефти ( которой он собственно и является) .
Для утилизации «сожженной» нефти и газа необходим четкий практический орган управления внутри ОЭ который ежедневно выводил бы из обращения необходимое количество валюты. Собственно таковые структуры есть при каждом ЦБ в любой стране и занимаются именно уничтожением избыточной валютной массы. Так что здесь ничего нового придумывать не стоит.
Что дает такое изменение валютного регулирования?
Во первых , мы уходим от недобросовестного имитирования собственной валюты США для решения проблем США.
Во вторых страны имеющие нефтегазовые запасы, превращаются в новые мировые финансовые центры , и приобретают понятные ресурсы для собственного развития и для предоставления кредитования третьим странам.
В третьих исчезают все проблемы Бреттон Вудской системы описанной выше.
В четвертых страны имеющие энергетические запасы получают достаточное количество финансовых ресурсов и инструментов для собственного развития
Самым пожалуй важным результатом , считаю возможность очень быстрого и надежного выхода из экономического и финансового тупика, в который весь мир попал из за ненадежности односторонне регулируемого финансового управления.

Ответов: 19

Ниасилил, многа букф.
А в чем собсно вопрос? Однополярность?

Цитата(andrei96m @ 2.12.2008 00:33)
Ниасилил, многа букф.
А в чем собсно вопрос? Однополярность?

Нет не однополярность, а о том, откуда берутся деньги, и куда они исчезают.
Просто прошу прочитать и дать адекватный комментарий, мне интересно мнение интернет сообщества, публикую эту статью не только на близком мне сайте, еще на нескольких. Мне крайне интересна реакция людей на мои предложения в конце статьи. Может это реальный выход, или я глубоко ошибаюсь. Комментируйте задавайте вопросы, спорьте , я постараюсь ответить на все вопросы.

Сообщение отредактировал Тахиор2 — 1.12.2008 22:44

Имхо теория очень сильно сдает позиции, если вспомнить о ядерном топливе. Нет опасения, что возникнет неконтролируемый оборот ядерных материалов? Их ценность согласно теории должна быть в разы выше ценности органического топлива. Для «биг бада бум» много не надо — критическая масса 235-го урана около 50 кг НЯП, этакий шарик диаметром сантиметров 15 (при желании посчитайте точно, кто дружен с калькулятором)…

И сейфовые ячейки переместятся из банков в АЭС =)

— добавил: И как оценить экзотические источники энергии: ветровую, солнечную, приливов… причем если с последней все более-менее ясно (Луна вокруг Земли все же еще повращается), то с первыми двумя — есть неопределенность. Хоть ты фьючерсы выпускай для хеджирования рисков отсутствия солнца с ветром =) кстати, как в новой системе быть с производными фин.инструментами, они мастдай или немастдай?

Сообщение отредактировал denn-ru — 1.12.2008 23:08

Интересная статья и предложение в ней. Конечно, деньги всегда должны быть чем-то подкреплены. Вы в данном случае предлагаете их подкрепить бареллем нефти. Правильно я понял?

Автoр, если у вашего мнения есть какой-либо вес в международных экономических институтах почему вы выбрали форум любителей виртуальных полетов?
Чем то напоминает фильм «Ёлки-палки» с Сергеем Никоненко в главной роли. Только вы мечтаете о переустройстве в глобальном масштабе.
Не хочу обидеть, и не хочу полемизировать по сути вашего труда. Просто показалось похоже.

Цитата(nik-dem @ 2.12.2008 00:56)
Интересная статья и предложение в ней. Конечно, деньги всегда должны быть чем-то подкреплены. Вы в данном случае предлагаете их подкрепить бареллем нефти. Правильно я понял?


Совершенно верно. Дело в том что я прекрасно понмаю что дествительно эквивалент энергии Ватт (кило мега не суть важно) но барелль давно устоявшийся понятный инструмент, есть четкие методики его перерасчета в единицу условного топлива , они (методики) обепризнаны в мире, так что изобретать ничего не требуется. Другой вопрос как контролировать…
Что касается наших доморощеных экономистов , вкладывающих в «ценные обязательства» их так учили, им четко навязывается мысль о непогрешимости фин.системы США и им с этих «размещений» я так мыслю неслабо «перепадает» на жизнь, вот и вкладывают. А что до неподкупности и некоррумпированности США , пусть они эту сказочку северокорейцам рассказывают, они еще не вкусили всех «прелестей» свободного рынка.

Что до моего «веса в правительственных кругах» так это вы точно подметили, нету у меня там никакого веса, ибо несподобился на государственную службу идти, дел было много, то война, то бездомье да голодуха после войны,кое как лет за несколько удалось на квартиру насобирать, благо в 3 смены никто запретить работать не может,неделями на съемной квартире не появлялся , то ремонт, то женился вот дети пошли, с родителями опять же «нескладуха»получилась, ну нету у меня в родителях гос. чиновников дык еще и с малолетства «безотцовщина», так что мне не светит. Я не иронизирую и не издеваюсь, просто судьба у меня такая видать. Но вот пару институтов закончить я все же смог, из них экономический с красным дипломом, а нефтяной с синим… Вот и случилась эта статья как видите в глубоко ночное время, когда дети спят. А выложил я свое творение исключительно на том форуме на котором провожу достаточно времени, так как аудитория зачастую грамотная «обезображенная» техническим образованием, а образование в нашей стране давали и надеюсь еще дают достойное. Просто авиация мечта , к сожалению несбывшаяся… Так что если кто знает как пособите.
Может кто подскажет, как эту статью куда нибудь в читабельное место пристроить, чтобы по тематике экономической, чтобы тематические люди почитали.

Сообщение отредактировал Тахиор2 — 1.12.2008 23:49

Цитата(nik-dem @ 1.12.2008 22:56)
…бареллем нефти.

Цитата(Тахиор2 @ 1.12.2008 23:46)
…барелль давно устоявшийся понятный инструмент


Мужики, простите меня, тупоголового: а что такое «барелль»?

Цитата(Тахиор2 @ 1.12.2008 23:46)
Может кто подскажет, как эту статью куда нибудь в читабельное место пристроить, чтобы по тематике экономической, чтобы тематические люди почитали.


Для начала могу подсказать, кто может бесплатно откорректировать и привести в надлежащий вид эту красивую по содержанию, но чудовищно безграмотную по орфографии и пунктуации статью.

Сообщение отредактировал Gladkov — 1.12.2008 23:56

Цитата(Gladkov @ 2.12.2008 01:54)

Цитата(nik-dem @ 1.12.2008 22:56)
…бареллем нефти.

Цитата(Тахиор2 @ 1.12.2008 23:46)
…барелль давно устоявшийся понятный инструмент


Мужики, простите меня, тупоголового: а что такое «барелль»?

Цитата(Тахиор2 @ 1.12.2008 23:46)
Может кто подскажет, как эту статью куда нибудь в читабельное место пристроить, чтобы по тематике экономической, чтобы тематические люди почитали.


Для начала могу подсказать, кто может бесплатно откорректировать и привести в надлежащий вид эту красивую по содержанию, но чудовищно безграмотную по лексике, орфографии и пунктуации статью.


Ну куда же мы без Вашего чуткого мнения, по поводу грамматики и пунктуации.
С превеликим удовольствием , приму все Ваши замечания, и не примену ими обязательно воспользываться.

Теперь о том что такое Барелль- это единица измерения нефти для торгов на бирже, равная 66 литров или «бочка» раньше именно в таких перевозили нефть. котировку стоимость можно посмотреть здесь -http://finance.google.com/finance?q=LON%3AOILB конкретно в данном графике указывается стоимость бочки нефти марки Брент т.е. смесь.

Сообщение отредактировал Тахиор2 — 2.12.2008 00:06

Цитата(Тахиор2 @ 1.12.2008 23:57)
С превеликим удовольствием , приму все Ваши замечания, и не примену ими обязательно воспользываться.


Вы так и не объяснили, что такое барелль.
По поводу принятия замечаний — приятно общаться с адекватными людьми.

И чего стоит Ваше предложение о привязке рубля к баррелю нефти, когда цена на эту нефть регулируется спросом со стороны США?

Цитата(Gladkov @ 1.12.2008 22:59)

Цитата(Тахиор2 @ 1.12.2008 23:57)
С превеликим удовольствием , приму все Ваши замечания, и не примену ими обязательно воспользываться.


Вы так и не объяснили, что такое барелль.
По поводу принятия замечаний — приятно общаться с адекватными людьми.


Единица объёма такая — баррель. Сам не знал, что так пишется, всегда думал, что пишется «барелль». Теперь буду знать. Все-таки редко использую это слово в письменной речи, чаще всего в устной. emoji

Сообщение отредактировал nik-dem — 2.12.2008 00:07

Я отредактировал сообщение выше, но на всякий случай баррель это бочка нефти или 66 литров примерно. Так уж повелось, что раньше нефть именно в таких бочках возили. Вообще все у англосаксов непорусски то футы, то мили, то галлоны, то баррели, то унции… emoji ну это я шучу emoji
Абчем в первом посту, никто в двух словах не передаст? Влом столько читать, этож не «Война и мир» в конце концов.

Цитата(Segelflieger @ 2.12.2008 02:30)
Абчем в первом посту, никто в двух словах не передаст? Влом столько читать, этож не «Война и мир» в конце концов.

Причинакризиса способвыходаизкризиса. emoji

В двух словах.

Тахиор, уже начал редактировать. Приготовьтесь к рассмотрению ряда замечаний, касающихся не только грамматики. Всё-таки, как говорится, «одна (Ваша) голова — хорошо, а полторы — лучше». Но сегодня уже не успею закончить — портянку Вы обширную накатали, конечно…

Сообщение отредактировал Gladkov — 2.12.2008 00:41

Цитата(Тахиор2 @ 2.12.2008 00:34)
способвыходаизкризиса.


все-таки вставлю свое «но».
экономически-развитые страны никогда не согласятся что отсчетом надо считать резведанные и даже не добытые запасы нефти. (а добыча может обойтись в разы дороже, чем в другой стране). Согласование и оценка во всемирном масштабе растянется на годы, если вобще будет возможна.
спрос на нефть непостоянна по величине и подвержена слишком многим факторам. Если бы она была залогом стабильности — упала бы ее цена втрое за несколько месяцев как сейчас?

Интересная работа по редактированию. Встречаются обширные места вообще без ошибок. Тахиор, хотя Вы и указали, что использовали материалы, доступные в интернете, но всё равно будьте внимательнее, а то «потянут за язык» за вставку крупных фрагментов из Википедии, страноведческого каталога и прочих источников. Надо хотя бы сообщать что-нить типа «как указывает Википедия, …» и далее — цитата из Википедии.

Сообщение отредактировал Gladkov — 2.12.2008 01:05

Цитата(Gladkov @ 2.12.2008 01:01)
что-нить

Я извиняюсь, но что это за слово такое?

Цитата(Gladkov @ 2.12.2008 03:01)
Интересная работа по редактированию. Встречаются обширные места вообще без ошибок.


Господин Гладков, я понимаю, что филолог в Вас не даёт Вам спать спокойно. Тем не менее…
Следующие посты не по теме будут рассматриваться как флуд.