Доброго времени суток .
Собственно имею отдельный хард для фотографий , пока на нем все уже обработанное и выложенное , решил пока одно , готовые фотографии буду хранить , но что делать с их оригиналами , нужны ли они мне ?
Ибо готовый продукт занимает не много места , а вот оригиналы — жуть!
Рассчитал , этого харда мне хватит только до конца осени ( примерно ) .
Знакомый предложил свой способ хранения :
Оригиналы фотографий позднее 2ух месяцев удаляем , а те которые еще не прошли эту точку — пусть себе лежат .
Но все-же , хочется услышать ваше мнение , предложения , а так же ваш опыт в вопросах хранения фото .
Спасибо.
У меня пока 360 гб из 465гб , на данном харде храню только фото , так же есть внешний …
П.С. я имею ввиду фотографии не только со споттинга.
Хотя думаю что новый сидюк стоит не как объективина , а к тому же , у меня этот сидюк еле работает , клей момент рулит
Сколько на БД лезет?
http://www.thecus.ru/7/?item=2
Очень удобно!
Купил еще один 500гб хард …
Пока нужно тушку менять
Geldof (25 Июнь 2011 — 14:44) писал:
О! Вот кто мне нужен!
Сам планирую для идентичных целей взять Thecus N4200 Pro
Есть вопросы. Эту штука на самом деле мастштабируема в реальном времени? То есть можно будет менять харды с 1Тб на 2Тб, к примеру?
Как подключается к LAN — один кабелем или двумя? Если двумя, то есть ли разница в скорости передачи данных (сетка будет построена на гигабитном роутере)? Сколько места занимает, много ль шумит и сильно ли греется? Есть идея соорудить под NAS небольшой коммуникационный шкаф, шоб не гремел под ухом.
Петрович (29 Июнь 2011 — 21:00) писал:
Сам планирую для идентичных целей взять Thecus N4200 Pro
Есть вопросы. Эту штука на самом деле мастштабируема в реальном времени? То есть можно будет менять харды с 1Тб на 2Тб, к примеру?
Как подключается к LAN — один кабелем или двумя? Если двумя, то есть ли разница в скорости передачи данных (сетка будет построена на гигабитном роутере)? Сколько места занимает, много ль шумит и сильно ли греется? Есть идея соорудить под NAS небольшой коммуникационный шкаф, шоб не гремел под ухом.
Девайс просто суперовский!
Диски меняются в реальном времени без выключения и перезагрузки.
2 LAN интерфейса, у меня к одному подключена домашняя сетка к другому интернет.
Могу находится где угодно (в любой точке мира) всегда будет полноценный доступ к хранилищу.
Имею телек с Ethernet интерфейсом, подключен к домашней сетке, телек определяет хранилище как сетевую папку и вуаля, смотри фильмы с него.
Ну и еще много всяких «примочек».
Рекомендую, очень удобная штука.
Сообщение отредактировал Geldof: 30 Июнь 2011 — 23:02
Петрович (29 Июнь 2011 — 21:00) писал:
Баловство это, Олега. Бери сервер для дома для семьи, деньги почти такие же
Петрович (01 Июль 2011 — 01:26) писал:
И эта… очень уж много места занимает сервак.
Да блоки питания на серверах начального уровня 350 Вт, нв этой штуке Ватт 200, я думаю. Место — наверное, плюс шумит зараза. И ценник взрослого сервера, на серверных хардах все-таки другой.
Домой такая балалайка пойдет, а опыт использования подобной железяки http://www.netgear.r…/rnrx400e/specs в организации вместо хранилища на нормальном сервере скорее отрицательный. Но там и условия много жестче чем при домашнем использовании.
Пы.Сы. Ежели эту приблуду в Форуме собересся покупать свистни, поможу тебе рублей пиццот на мороженое по такой жаре сберечь. ))
Сообщение отредактировал foxtail: 01 Июль 2011 — 02:16
Так он ещё и роутер? Ну тада ваще красота.
Если не против, то по мере приобретения девайся я Вас помучаю немного в личке
И эта… очень уж много места занимает сервак.