Хотел бы открыть тему именно про этот объектив. Отзывов читал немало, однако среди них не было ни одного отзыва споттера. Что меня привлекло в объективе? Цена в 130 евро
Есть ли тут пользователи сабжа? Что можете сказать о нём? Поделитесь фотографиями с него, буду признателен.
И просьба у меня, не предлагайте пожалуйста L-ки от канон и прочее за много-много килоевро. Деньги у меня и так есть куда тратить (см. аватар), а поснимать на фокусном от 200 иногда хочется, но не очень часто.
Из конкурентов вижу только CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
или TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 за сравнимые деньги.
или Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
Может, стоит предпочесть один из них? Я лично имею положительный опыт общения с сигмой, потому и бренд этот наиболее предпочтителен, при прочих равных, конечно.
Сообщение отредактировал invictus: 10 Январь 2011 — 19:23
Оправдывает свои деньги на 101%.
Думаю чтоб брать сигму или тамрон за такие деньги — опасно.Но есть «лишние» 50mm.
Вот к примеру снимок на сигму.
Словения.
ну, в принципе, свои деньги он оправдывает.
к чему слова? смотрите фото (без обработки)
Сообщение отредактировал mr_Voronin: 10 Февраль 2011 — 19:11
Сообщение отредактировал mr_Voronin: 10 Февраль 2011 — 19:13
пожалуй, самый заметный минус, объектив очень любит свет. в помещении особо не поснимаешь
Сообщение отредактировал mr_Voronin: 10 Февраль 2011 — 19:13
Прикрепленные изображения
и не жалуюсь.
Volo (19 Январь 2011 — 18:50) писал:
и не жалуюсь.
Но он втрое дороже сигмы!
И так ли нужен стабилизатор при фотографировании самолётов?
Volo (20 Январь 2011 — 16:44) писал:
А разве мини-цены это плохо?
Сообщение отредактировал Volo: 20 Январь 2011 — 16:46
Посоветуйте.
Таир-3С
Его можно найти за 2-4 тыщщи рублей, а то и за так выменять.
и плюс вот это вот:
а эти штукенции продаются широко по 400-600 р.
Но — фокус и диафрагму только ручками.
Yukikaze (21 Январь 2011 — 19:36) писал:
Посоветуйте.
стабилизатор в споттинге особой роли не играет. да и разница между 300 и 200 мм особо не чувствуется. я бы на вашем месте даже не думая эльку взял. тем более, если не ошибаюсь она дает дырку в 4 на всем диапазоне фр, что как раз куда более важно чем стаб
(это все моя ИМХА, основанная на личных наблюдениях)
Сообщение отредактировал mr_Voronin: 21 Январь 2011 — 23:15
Fox511 (21 Январь 2011 — 20:00) писал:
Таир-3С
Но — фокус и диафрагму только ручками.
конечно приходит с опытом, но тяжело одновременно контролировать все параметры, а самолет ждать не станет, тут нужно действовать быстро.
сам время от времени снимаю через переходник пейзажики на Гелиос 44-2. картинка хороша, но чтоб ее добиться нужно время, чего в спотте, опять же повторюсь, не так уж и много
Yukikaze (21 Январь 2011 — 19:36) писал:
Посоветуйте.
70-200 мелковат ( проверенно на собственном опыте), 100-400, 70-300, 300 ну вот что то из этого, желательно со стабом ( IS ).
Конечно сейчас начнутся «визги» про то что стаб нфиг не нужен ( так говорят только кому денег на него не хватило ), нужен поверьте нужен.
@ntuan (01 Февраль 2011 — 05:20) писал:
заменил
mr_Voronin (10 Февраль 2011 — 19:14) писал:
Скажу честно: мыло мыльное. Не обижайтесь, но это факт.
Сообщение отредактировал Alex_buka: 10 Февраль 2011 — 19:28
nekto (15 Январь 2011 — 14:38) писал:
+1
Снимал на такой почти год — красота и достойное качество за небольшие деньги!
Сообщение отредактировал Angara: 10 Февраль 2011 — 20:03
Alex_buka (10 Февраль 2011 — 19:22) писал:
да, собственно, какого-то скрытого потенциала от объектива, стоимость которого чуть менее 200 баксов, ожидать не следует)
сборка качественная попалась, минимальные ожидания оправдывает — это уже радует)
само собой этот объектив под подразоумевает что рано или поздно надо переходить на более серьезное что-то)
Покупал для споттинга. Очень хороший и недорогой объектив для начинающего.
Кому интересно могу показать фотографии.
http://www.avsimrus….canon-v-moskve/