BAE RJ85 для России

Вы еще не поменяли свой региональный самолет? Тогда мы идем к вам!

Quote

Британский аэрокосмический гигант BAE Systems предложит российским авиакомпаниям региональный лайнер RJ85 для замены устаревающего авиапарка на региональных маршрутах.

BAE сообщает, что 13 ее лайнеров RJ85, ранее использовавшихся на условиях лизинга авиакомпанией Lufthansa, возвращаются компании в марте 2010 года и останутся на ее балансе вплоть до 2011 года.

Новое поколение российских самолетов не заменит устаревающий парк в необходимом количестве в ближайшие годы, считает компания.

«Мы знаем, что им срочно нужны мощности, а RJ85 — приемлемый (по цене и издержкам) и обеспечен полным сервисным обслуживанием BAE Systems», — сказал Reuters директор по продажам и лизингу BAE Systems Asset Management Найджел Бенсон.

http://www.baesystem…0117155453.html
http://newsru.com/fi…0/superjet.html

Сообщение отредактировано ExtraPilot: 18 Февраль 2010 — 21:21

Ответов: 13

Rifleman, on 18 February 2010 — 18:27, said:

Да и на какие маршруты его ставить?

Дык, сказано же: для замены устаревающего авиапарка на региональных маршрутах. Т.е. вместо тушки, свистка и фантомаса.

На кой оно в РФ? Тех базы наверное нет, 4 движка — тоже не подарок. Да и на какие маршруты его ставить?

Дорогой самолет в эксплуатации. Можно сказать почти золотой 🙂

gogonam, on 19 February 2010 — 21:15, said:

Ан-148 лучше и дешевле в эксплуатации, да и производят его тоже.

Производить то производят, но пока мало 🙂 Честно скажу, был свидетелем того, как этот проект зарождался и очень рад, что наконец-то он начал выполнять первые коммерческие перевозки.

BAe-146 (19 Февраль 2010 — 22:20):

Производить то производят, но пока мало 🙂 Честно скажу, был свидетелем того, как этот проект зарождался и очень рад, что наконец-то он начал выполнять первые коммерческие перевозки.

Мало мало, зато заказов много, а значить производить будут и это хорошо!

gogonam (19 Февраль 2010 — 20:23):

Мало мало, зато заказов много, а значить производить будут и это хорошо!

Заказов кот наплкал, но если будут производить по несколько самолетов в год то их хватит….:(

gogonam (19 Февраль 2010 — 21:15):

Ан-148 лучше и дешевле в эксплуатации, да и производят его тоже.

Чем лучше?

Оооооооооо…. Мой любимый самолетик вспомнили (ВАе-146, он же Авро в более новой модификации) 🙂 Дык это…. Антонов 148 именно с него и слизан :sarcastic: Только двигателей всего 2.

А если серьезно, то 1. Самолет очень дорогой в обслуживании. Как выразился Юрий выше — «почти золотой». 2. При количестве мест 85 и потреблении топлива примерно 2500 килограмм в час, сильно проигрывает Боингу 737 / 300-500. Который топлива кушает примерно столько же, а пассажиров на борт берет как минимум в 1.5 раза больше (зависит от модификации). Так что, даже для региональных перевозок, наш Американский друг будет намного выгодней.

Авро больше предназначен для работы в горных регионах.

П.С. А ход концерна Бритиш Аэро Спейс вполне понятен и логичен. Всем сейчас тяжело и каждый пытается заработать, как может. Не исключаю возможности, что они смогут предложить Россиянам какие-нибудь особо выгодные условия. Лучше пусть самолеты будут летать и приносить деньги, чем стоять на хранении. А техники довольно много…. Большинство европейских компаний отказывается от Авро в пользу Боингов и Эйрбасов.

Сообщение отредактировано BAe-146: 20 Февраль 2010 — 00:12

Ан-148 лучше и дешевле в эксплуатации, да и производят его тоже.

BAe просто не знает, куда их пихнуть. Но в России они точно не нужны 🙂 Дорогущие в эксплуатации, аки зверь. И dense commuter в России тоже не нужен, и сильная тяговооруженная лошадка для горных аэродромов тоже не нужна .

Надо было на него 6 моторов подвесить а не 4, и ещё штангу для заправки в воздухе.

Ты правильно заметил, это военно-транспортный самолёт. Эффективен там, где крутая схема захода на посадку, в горных условиях.
А как-же наш Ил-114?

aa18775, on 21 February 2010 — 06:37, said:

А как-же наш Ил-114?

Сколько их всего летает и находится ли он серийном производстве на данный момент ? А если и находится, то в очень маленьком количестве.