В России создана методика предотвращения авиакатастроф

В России создана методика предотвращения авиакатастроф

http://science.compulenta.ru/upload/iblock/1a8/2_160_fian.jpg

Физики-теоретики из Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН) помогают авиаинженерам в анализе причин выхода из строя двигателей во время испытаний. Кроме того, они участвуют в создании системы, которая может предотвратить развитие критических явлений. И если предложенные в ФИАНе методы будут реализованы в «железе», многих авиакатастроф удастся избежать.

В основе разработанных в ФИАНе методов регистрации критических явлений и их классификации лежит вейвлет-анализ — математический метод, позволяющий анализировать частотные компоненты сигналов с привязкой их особенностей к времени. В данном случае вейвлеты предсказывают опасные явления тогда, когда еще можно успеть что-то предпринять и не допустить их развития.

«В одной из первых работ, результаты которой были опубликованы в журнале Control Engineering Practice, по данным, снятым с датчика давления в компрессоре газотурбинного двигателя, мы определили причину, из-за которой этот двигатель разрушился, — рассказывает один из разработчиков вейвлет-методики предсказания опасных авиаявлений кандидат физ.-мат. наук Владимир Нечитайло. — Виной всему был помпаж — срывной режим работы двигателя, вызванный нарушением потока воздуха внутри турбины (вплоть до изменения направления потока на обратное). По нашим расчетам, предсказать подобное явление можно было за 1–2 секунды до того, как оно произошло. Для двигателя это очень большое время. А вот характерные времена, за которые можно что-то «предсказать» с помощью спектрального Фурье-анализа, составляют десятки долей секунды. Понятно, что этот метод здесь не помощник».

Фиановцы Владимир Нечитайло, кандидат физ.-мат. наук Олег Иванов и доктор физ.-мат. наук Игорь Дремин (руководитель группы) около десяти лет занимаются решением целого ряда фундаментальных и прикладных задач с помощью вейвлет-анализа. В частности, вейвлеты используются на комплексе ПАВИКОМ для анализа распределения вторичных заряженных частиц в фазовом пространстве. А к предупреждению неисправностей, возникающих в газотурбинных двигателях, их подтолкнуло сотрудничество с Центральным институтом авиационного моторостроения имени П. И. Баранова (ЦИАМ).

http://science.compulenta.ru/upload/iblock/6fe/1_fian_600.png
Детектирование пика конкретного импульса в многочастотном сигнале сравнимой амплитуды. Вейвлет-анализ
определяет положение и ширину пика, а Фурье-анализ его не «замечает».

«Когда испытываются опытные образцы двигателей, очевидно, что разрушать их «до основанья» никому не хочется, — поясняет Владимир Нечитайло. — Одно дело — довести его до критических параметров, и совсем другое — допустить, чтобы он разлетелся во все стороны. И задачей, которую поставили перед нами коллеги из ЦИАМа, было как раз максимально раннее определение того, когда двигатель начинает «сваливаться» в опасный режим. То есть предупреждение неустойчивости работы прежде, чем она разовьется до максимальной амплитуды».

Задача из числа эксплуатационно-инженерных. И если реализовать принцип предупреждения критических явлений в некоей контрольной системе, которая автоматически, по определенным признакам, будет регистрировать фазу отклонения от стабильной работы двигателя в самом ее зачатке и предпринимать «уравновешивающие» действия (скажем, сбрасывать обороты двигателя), избежать авиакатастрофы будет вполне реально. Такова была первостепенная задача, определенная на начальном этапе сотрудничества двух институтов. Позже, уже совместно, был определен второй класс задач — классификация неустойчивостей, возникающих в работе двигателя.

Комментирует Владимир Нечитайло: «То есть надо определить причину нестабильной работы двигателя (или вовсе выхода его из строя) по показаниям стандартных датчиков. Эта задача крайне важна для авиаинженеров, потому что внешние признаки критических явлений могут быть очень похожи, но причины, их вызывающие, обычно радикально различаются, а значит, разными будут и способы борьбы с ними».

На сегодня принципы решения упомянутых задач реализованы в виде относительно универсальной компьютерной программы, и сотрудники ФИАНа работают над ее полной адаптацией под конкретного заказчика. Именно тогда она сможет стать не только частью испытательного стенда, но и важной составляющей информационно-управляющей системы авиаконструкций.

Источник

Ответов: 8

Ключевые слова: Физики-теоретики, методы будут реализованы, если реализовать, надо определить причину…
Таких слов мы уже наслышаны в СМИ даже от самых верхушек управленцев.
Хотелось бы слышать, а лучше видеть в действии понятия: реализовано, на практике предотвращаются, качество вернулось на прежний уровень…
А у нас сейчас обычное явление — с ремонтного завода детали (агрегаты) приходят красиво покрашенные и со штампом кап.ремонта. На возврат по гарантии безотказной работы отвечают хамством и наглым обманом (вскрытие на заводе своих пломб с обвинением в адрес эксплуатанта). И всё безнаказано. Так хотя бы вернули прежний уровень качества изготовления/ремонта с реальным наказанием бракоделов! Наболело!

Ну и в подтверждение — очередная новость.

Quote

Проект модернизированного Ту-204СМ — под угрозой срыва…

Всё как всегда в этом государстве: начать и не кончить. Государство — импотент! Ничего родить не может!

Quote

В России создана методика предотвращения авиакатастроф

Не слишком громко сказано? Насколько я понял разрабатывается (не разработана!) методика повышения надежности движков. Бесспорно дело хорошее, но каков процент катастроф произашел из за проблемс движками?
А предотвратить катастрофы проще простого-порезать все самолеты на лом :sarcastic:

Правильный заголовок:
В России создана новая методика получения денег от батюшки-государя для «предотвращения авиакатастроф».

OlegShv, on 13 Февраль 2010 — 04:20, said:

Бгык. Это чего за картинки? Что на шкалах? Частота? Время? Амплитуда чего? Бред сплошной.

Ну, так теоретики 🙂
Очередная непонятная горстка, которая на 45000 в месяц что-то делает, а то как же — отдел создан, есть руководитель, надо что-то делать. Есть проблема, надо за неё взяться. Тут в помощь опыт начертания графиков, вот и шкалы, графики, вот и результат, можно и докладывать.
Закрывать структуры подобные ЦИАМ нецелесообразно у нас, есть такое понятие у людей — «image» (человеч. — «образ», подобие», «отражение»), которое показывает её сущность. Причем там, где оная создана, а не продолжает существовать. Пусть работают, и на это у нас деньги найдутся из бюджета.

Бгык. Это чего за картинки? Что на шкалах? Частота? Время? Амплитуда чего? Бред сплошной.

Что-то разложение в ряд Фурье выглядит так, как буд-то кто-то с бодуна курсором тыкал в графическом редакторе и добавлял рандомные точки.

RussianPilot (12 Февраль 2010 — 09:59):

«То есть надо определить причину нестабильной работы двигателя (или вовсе выхода его из строя) по показаниям стандартных датчиков. Эта задача крайне важна для авиаинженеров, потому что внешние признаки критических явлений могут быть очень похожи, но причины, их вызывающие, обычно радикально различаются, а значит, разными будут и способы борьбы с ними».

На сегодня принципы решения упомянутых задач реализованы в виде относительно универсальной компьютерной программы, и сотрудники ФИАНа работают над ее полной адаптацией под конкретного заказчика. Именно тогда она сможет стать не только частью испытательного стенда, но и важной составляющей информационно-управляющей системы авиаконструкций.

Всё это замечательно в теории. Но не с нашими технологиями всё это осуществлять. Усложнение контролирующей аппаратуры просто приведёт к переходу от отказов первого рода к отказам второго рода. Иными словами, от несигнализируемых отказов материальной части к срабатыванию сигнализации при исправной матчасти. Любое усложнение увеличивает ненадёжность. И если надёжность далека от достаточной, то дополнительная автоматизация контроля только усугубит положение.
Надо бы нашим учёным сначала «на кошечках потренироваться» — т.е. внедрить свои решения буржуям :sarcastic: