Мнение должно основываться на чём то. Какие Ваши основания?
Dagor
14.02.2010 в 20:12
Может есть шанс программу Ан-70 возобновить?
Как раз и перемены в политике на Украине подоспели, для такого дела.
Denisko
14.02.2010 в 23:21
Экзот, on 14 February 2010 — 15:37, said:
Почему Вы так думаете?
Потому что Америка больше всего беспокоится за свои военные запасы.
Экзот
14.02.2010 в 23:22
Denisko (14 Февраль 2010 — 21:21):
Потому что Америка больше всего беспокоится за свои военные запасы.
Я ещё раз спрашиваю — с чего Вы взяли, что:
Цитата
Аирбас на Америку как на основного закзчика расчитывал.
?
Denisko
14.02.2010 в 23:34
Экзот, on 14 February 2010 — 21:22, said:
Я ещё раз спрашиваю — с чего Вы взяли, что:
?
Ну я же говорю,Америка постоянно обновляет свое вооружение,а их транспортники уже пора бы обновить…А А400 как раз альтернативный вариант
Экзот
14.02.2010 в 23:46
Цитата
их транспортники уже пора бы обновить
Во только, США об этом не знают. У них есть 130J, у них есть Ц-17. У них есть другие перспективные проекты. Вы им скажите, что их ВТС устарели, а то так и помрут дураками…
Denisko (14 Февраль 2010 — 21:34):
А400 как раз альтернативный вариант
Я ещё раз спрашиваю — с чего Вы взяли, что «эрбас» рассчитывал на США? Какие у них были основания думать, что США хотя бы в теории рассмотрят чужой самолёт в рамках своих вооружённых сил? В отличие от танкера на базе 330-го, 400-ка не имеет никакой связи с США-компаниями.
Экзот
14.02.2010 в 23:54
Denisko (14 Февраль 2010 — 21:48):
Это было мое личное мнение
Т.е., просто желание что то ляпнуть. С этого и надо было начинать.
Denisko
14.02.2010 в 23:48
Ц-17 производится давно уже…
Это было мое личное мнение
Раз хотите высказать свое,я не против
UDVA
15.02.2010 в 03:24
Экзот и Denisko, прекращайте препирательства.
ICanFlyMan
17.02.2010 в 09:38
Dagor (14 Февраль 2010 — 18:12):
Может есть шанс программу Ан-70 возобновить?
Как раз и перемены в политике на Украине подоспели, для такого дела.
😀 А что раньше мешало? Самолет он не коньяк, в возрастом лучше не становится.
Слышал от знакомых в КБ Прогресс, что А400 несмотря на то, что много позаимствовал у АН-70 на испытаниях облажался не выдав на испытаниях заложенных при проектировании параметров. Но Прогресс лица заинтересованые, могли и слукавить. Кто что знает об этом?
Как раз и перемены в политике на Украине подоспели, для такого дела.
Экзот, on 14 February 2010 — 15:37, said:
Потому что Америка больше всего беспокоится за свои военные запасы.
Denisko (14 Февраль 2010 — 21:21):
Я ещё раз спрашиваю — с чего Вы взяли, что:
Цитата
?
Экзот, on 14 February 2010 — 21:22, said:
?
Ну я же говорю,Америка постоянно обновляет свое вооружение,а их транспортники уже пора бы обновить…А А400 как раз альтернативный вариант
Цитата
Во только, США об этом не знают. У них есть 130J, у них есть Ц-17. У них есть другие перспективные проекты. Вы им скажите, что их ВТС устарели, а то так и помрут дураками…
Denisko (14 Февраль 2010 — 21:34):
Я ещё раз спрашиваю — с чего Вы взяли, что «эрбас» рассчитывал на США? Какие у них были основания думать, что США хотя бы в теории рассмотрят чужой самолёт в рамках своих вооружённых сил? В отличие от танкера на базе 330-го, 400-ка не имеет никакой связи с США-компаниями.
Denisko (14 Февраль 2010 — 21:48):
Т.е., просто желание что то ляпнуть. С этого и надо было начинать.
Это было мое личное мнение
Раз хотите высказать свое,я не против
Как раз и перемены в политике на Украине подоспели, для такого дела.
😀 А что раньше мешало? Самолет он не коньяк, в возрастом лучше не становится.
Слышал от знакомых в КБ Прогресс, что А400 несмотря на то, что много позаимствовал у АН-70 на испытаниях облажался не выдав на испытаниях заложенных при проектировании параметров. Но Прогресс лица заинтересованые, могли и слукавить. Кто что знает об этом?